Jadrníčkovi hrozilo kvůli recidivě 15 až 20 let i výjimečný, v krajním případě až doživotní trest. U krajského soudu ve Zlíně si na konci února vyslechl šestnáctiletý verdikt (více zde), proti čemuž se odvolal obžalovaný i státní zástupce.
„Podle našeho názoru jsou zde některé přitěžující okolnosti, kvůli kterým je na místě trest o dva roky zpřísnit. Současnou trestnou činnost spáchal pouze 15 měsíců poté, co vystoupil z dlouhodobého výkonu trestu za předchozí zvlášť závažný zločin vraždy, za který mu byl uložen desetiletý trest,“ řekl mluvčí olomouckého vrchního soudu Vladimír Lichnovský.
Druhou přitěžující okolností je podle soudců to, že podle znalců je resocializace obžalovaného velmi snížena.
Napadení se odehrálo loni ve Zlíně. Podle obžaloby Jadrníček bodl nožem s úmyslem usmrtit o 15 let mladšího přítele, který spal v jeho domě. Obžalovaný tvrdil, že si útok nedovede vysvětlit.
„Z ničeho nic jsem vzal nůž a bodl jsem ho. Vůbec nevím, proč jsem to udělal,“ popsal již dříve u krajského soudu.
Zabezpečovací detenci vrchní soud zrušil
Podle soudního znalce mohlo k útoku dojít v afektu, Jadrníček podle něj zřejmě reagoval na odmítnutí v erotice.
Obžalovaný muž hovořil o tom, že měl zastřené vnímání kvůli silné opilosti. Policisty, kteří s Jadrníčkem po činu hovořili, však překvapilo, že mu naměřili přes tři a půl promile alkoholu. Že byl pod vlivem, na něm totiž prý vůbec nebylo poznat.
Snažil se jim namluvit, že jeho přítel zřejmě spadl na nějaký předmět. Zároveň jim nabízel kávu a vyprávěl jim veselé příběhy z předchozího pobytu ve vězení - za ubodání svého předchozího přítele dostal desetiletý trest.
Spouštěčem všeho byl zřejmě právě Jadrníčkův vztah k alkoholu. V minulosti skončil pětkrát v kroměřížské léčebně, ale závislosti se zbavit nedokázal.
Zlínský soudce mu proto původně uložil i následnou zabezpečovací detenci. Podle rozhodnutí vrchního soudu však k tomu nejsou zákonné podmínky.
Činu před soudem obžalovaný litoval. Oběť podle obžaloby nezemřela jen shodou šťastných náhod a díky okamžité lékařské pomoci. Znalec u soudu připustil, že bez lékařského zákroku mohl muž postupně vykrvácet, zároveň se ale mohlo krvácení samo zastavit.
