Straňák a Šimon, kteří si odpykávají 24,5 a 20,5 roku vězení, se obnovy marně domáhali nejprve u zlínské pobočky krajského soudu, který návrh na nový proces veřejně projednal, ale nevyhověl mu.
Dosáhnout obnovy procesu chtěli odsouzení pomocí nového důkazu - komunikace jednoho z nich na Facebooku (více čtěte v článku Muži odsouzení za vraždu seniora s žádostí o obnovu řízení neuspěli).
Oba muži se obrátili ještě na vrchní soud, který ovšem rozhodl neveřejně.
Straňák a Šimon se tak nemohli vyjádřit například k metodice pachové identifikace a novým vědeckým poznatkům. Nyní by měl vrchní soud rozhodovat znovu, tentokrát už veřejně.
Stížnost proti usnesení o zamítnutí návrhu na obnovu řízení lze řešit v neveřejném zasedání jen tehdy, pokud soud neopakuje či nedoplňuje dokazování, připomněli ústavní soudci. Vrchní soud si přitom v kauze Straňáka a Šimona vyžádal od ministerstva vnitra kompletní metodiku, kterou zpracovalo Centrum pro výzkum chování psů České zemědělské univerzity v Praze, a zacházel s ní jako s důkazem.
Nyní by měl vrchní soud metodiku poskytnout obhajobě a možnou obnovu řešit znovu, tentokrát za účasti odsouzených. Straňákův advokát Marek Kocáb vidí v nálezu Ústavního soudu šanci znovu uplatnit námitky vůči důkazům v podobě pachových stop. „Je otázka, jestli metoda provedení obstojí, jestli vůbec byla v souladu s tou metodikou,“ řekl novinářům Kocáb.
Obsahem metodiky je podrobný popis metody pachové identifikace, jak byla prováděna v minulosti, a obsahuje nové vědecké poznatky.
„Je to pokyn obecným soudům, že je potřeba ujistit se, zda se poznatky ohledně pachových stop nezměnily,“ řekla k dnešním nálezu soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.
Justice v minulosti uznala oba muže vinnými zejména na základě nalezených pachových stop na místě činu. Byly i na těle zavražděného. K usvědčení přispěly výpovědi svědků. Straňák a Šimon vinu popírají.
Policie měla při vyšetřování ztížené podmínky
Podle dosud pravomocného rozsudku oba pachatelé napadli sedmasedmdesátiletého muže v jeho domě v září 2011.
Seniora surově bili po celém těle, škrtili a kopali. Podle znalců mu zasadili desítky ran. Zraněním muž na místě podlehl. Pachatelé si z domu odnesli asi 3000 korun a šperky za 14 tisíc korun.
Případ měl komplikovaný vývoj. Zlínský krajský soud nejprve dvojici zprostil obžaloby pro nedostatek důkazů, z podnětu vrchního soudu však nakonec poslal pachatele do vězení (více v článku Krajský soud podruhé potrestal vrahy penzisty ze Slopného 21 a 25 lety).
Objevily se nové důkazy v podobě výpovědí spoluvězňů, jimž se Straňák údajně ve vazbě svěřil (více v článku Řekl, že dědka utloukli, přitížil svědek obžalovaným z vraždy ve Slopném).
Policie měla při objasňování vraždy ztížené podmínky. Mrtvého seniora s rozbitou hlavou našli příbuzní, kteří si mysleli, že upadl a zranil se sám. Násilnou smrt odhalila až pitva. V té době však už rodina stopy na místě činu uklidila (tehdejší poznatky policie čtěte zde).
