Úřad Zlínu vytknul třináct zakázek v celkové hodnotě přes 421 milionů korun a udělil mu rekordní pokutu tři miliony korun. Město se proti jejímu udělení ohradilo a Krajský soud v Brně pokutu následně zrušil.
Soud rozhodnutí odůvodnil tím, že sice město Zlín udělalo chybu, ale pokuta byla špatně vypočítaná. Úřad podle soudu neměl vycházet ze součtu všech chybných zakázek, ale jen ze zakázky s nejvyšší cenou. Věc se proto vrátila k antimonopolnímu úřadu.
"Výše nové pokuty byla stanovena v souladu se zásadou absorpce, kdy za více stejných přestupků se uloží sankce podle nejzávažnějšího přestupku. Ve prospěch radnice svědčí to, že následně přistoupil k losování za přítomnosti notáře," vysvětlil antimonopolní úřad ve svém rozhodnutí.
Úřad: Chyběla kontrola nad výběrem zájemců
Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže se nelíbilo to, že zlínská radnice nezajistila transparentnost výběrových řízení přítomností notáře. Losování ze zájemců se uskutečnilo pouze za účasti tříčlenné komise jmenované městem. Chyběl tak prvek veřejné kontroly nad výběrem.
Tak, jak Zlín nesouhlasil s původní pokutou tři miliony korun, odmítá město i tuto sankci. "Podáme proti rozhodnutí rozklad. Jsme stále přesvědčeni, že město Zlín pravidla neporušilo, protože v roce 2005 zákon ani jeho výklad nestanovoval nutnost přítomnosti notáře, respektive o podmínkách pro losování nehovořil vůbec," řekla tajemnice magistrátu Helena Eidová.
Upozornila, že město Zlín notáře k losování začalo zvát ihned poté, co se seznámilo s výkladem této části zákona, tedy v lednu 2006. "Bylo to před tím, než ÚOHS zahájil kontrolu všech našich zakázek," zdůraznila tajemnice.
Nová výše pokuty je navíc ve srovnání se sankcemi, které úřad uložil jiným institucím, stále vysoká a nespravedlivá. "Například Dopravní podnik Hlavního města Prahy dostal za miliardovou zakázku pokutu ve výši 800 tisíc korun, Ústí nad Labem za zakázku ve výši 139 milionů korun 300 tisícovou pokutu. Hodnota největší zlínské zakázky byla 83,7 milionů," uvedla mluvčí zlínského magistrátu Marie Masaříková.
