Navíc ještě položil i svého bratra.

"Skvělý" člověk ten Březina, nejprve gauner a pak práskač.

Kolik máte odsezeno, když máte tyhle názory? Ten kdo rozkryje trestný čin, není práskač.

Musí být někdo z rodiny venku, aby pohlídal majetek. Když uměli uplatit celníky, policajty, tak proč ne soud. Už se to v případě únosu jednou stalo.

Takže tahle skupina vědomě otrávila značné % naší populace. Někteří mají poškozené zdraví do konce života a někteří to nepřežili.

Každý z té skupiny by si zasloužil doživotí za to co udělali.

Nejedná se o totéž, tito lidé (Březina a spol.) „pouze“ okrádali stát na daních, používali levnější líh k výrobě alkoholu, ale pořád se jednalo o etanol, nikoliv jedovatý metanol.

nebýt jeho spolupráce, případ by policie zřejmě nerozkryla, tak proto ten nízký trest....

A trest propadnutí majetku mu ponechal nebo ne?

No tak jestli s bratrem nebyli moc arogantní hlupáci (a hlupáci asi nebyli) tak nějaký nedohledatelný majetek snad někde mají. Kdo ví, Času na to měli dost...

Zase směšný výrok českého soudu hlavně že je soudní moc závisle nezávislá.

Je to "Spolupracující obviněný" tak má nárok na výrazně nižší trest. Nebo je lepší zavést rovnou "Korunního svědka" který si tím zajistí beztrestnost a případně i program pro ochranu svědků?

Co na to říct? Opět jeden skandální výrok soudů. Padesátka mrtvých, stovky lidí s poškozeným zdravým.

Kolik dostane střízlivý řidič za neúmyslné (nešťastnou náhodou) zabití jednoho člověka při dopravní nehodě? Velebnosti chce se mi ....... .

Až na to, že zde šlo opravdu jenom o ty daně. S metanolovou aférou to nemělo nic společného, tedy kromě toho, že se to odehrávalo v podobnou dobu.

Tady přece nejde prvotne o to, že připravili stát o peníze na daních.... Ale že pozabijeli lidi....

Trošku si v tom udělejte pořádek.Březinové svým kvalitním alkoholem nikoho nezabili. Ale měli tu smůlu že jiná parta lidi svým pančovaným alkoholem zabíjela. No a při tom vyšetřování se tedy přišlo i na ně a na jejich výrobu a sklady. Jinak by tady působili ve shodě s některými celníky dodnes.

Státní zástupce nenavrhoval přísnější trest protože on jako zástupce státu bude potřebovat spolupracující svědci a soudci snad studovali právo a slyšeli o zákazu reformatio in peius...

Nechápu jak vůbec mohlo někoho napadnout mu to zhoršit... Ještěže se to napravilo.