Diskuse: Tajná nahrávka s hanlivými výroky soudkyně může být důkazem, řekl soud

Diskuze

Tajná nahrávka s hanlivými výroky soudkyně může být důkazem, řekl soud

Ústavní soud rozhodl, že tajná nahrávka předsedkyně senátu Krajského soudu ve Zlíně Ivety Šperlichové, může sloužit jako důkaz. Zastal se tak Ladislava Lebánka, jehož Šperlichová poslala na pět a půl roku do vězení v kauze nelegální výroby cigaret.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J88i24ř79í 77N98o63v82á18k

30. 8. 2018 10:32

To že soudce v soukromí o obviněném řekne, že je to společenský odpad nepovažuji za nijak problematické. Koho jiného by soud asi měl posílat za mříže, spilečensky prospěšného člověka?

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

D94a94n33i41e88l 74H98e77n23d30r77y71c42h

29. 8. 2018 16:01

Justice CR je to nejhorsi dedictvi komunismu.

5 2

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J30a70n 24Z20e65m80a88n

29. 8. 2018 14:44

No bodejť, soudce v soudní síni by ani žádné právo na soukromí vůbec mít neměl, jednání soudu by mělo být veřejné, nebo přinejmenším vždy zaznamenané, jinak je tam vždy prostor pro korupci a zaujatost. Tím se samozřejmě nechci nijak zastávat nějakého zločince.

4 1

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

M68i18l67o36š 68B98r35a18d16í64k

29. 8. 2018 13:41

Práva zločinců jsou nadřazena právům soudců. Pokud by proti obviněnému svědčila nelegální nahrávka, tak ji soud uznat nesmí, ale pokud taková nahrávka svědčí proti soudkyni, tak má obviněný právo ji použít jako důkaz zaujatosti. Osobně si myslím, že by nahrávka měla být posouzena soudem vždy.

4 4

možnosti

zavřít