Diskuse: Tajná nahrávka s hanlivými výroky soudkyně může být důkazem, řekl soud

Diskuze

Tajná nahrávka s hanlivými výroky soudkyně může být důkazem, řekl soud

Ústavní soud rozhodl, že tajná nahrávka předsedkyně senátu Krajského soudu ve Zlíně Ivety Šperlichové, může sloužit jako důkaz. Zastal se tak Ladislava Lebánka, jehož Šperlichová poslala na pět a půl roku do vězení v kauze nelegální výroby cigaret.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J67i36ř40í 13N62o23v59á90k

30. 8. 2018 10:32

To že soudce v soukromí o obviněném řekne, že je to společenský odpad nepovažuji za nijak problematické. Koho jiného by soud asi měl posílat za mříže, spilečensky prospěšného člověka?

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

D30a51n69i52e23l 40H92e25n88d15r53y76c70h

29. 8. 2018 16:01

Justice CR je to nejhorsi dedictvi komunismu.

5 2

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J87a82n 17Z18e74m92a80n

29. 8. 2018 14:44

No bodejť, soudce v soudní síni by ani žádné právo na soukromí vůbec mít neměl, jednání soudu by mělo být veřejné, nebo přinejmenším vždy zaznamenané, jinak je tam vždy prostor pro korupci a zaujatost. Tím se samozřejmě nechci nijak zastávat nějakého zločince.

4 1

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

M35i34l35o81š 37B94r32a93d41í92k

29. 8. 2018 13:41

Práva zločinců jsou nadřazena právům soudců. Pokud by proti obviněnému svědčila nelegální nahrávka, tak ji soud uznat nesmí, ale pokud taková nahrávka svědčí proti soudkyni, tak má obviněný právo ji použít jako důkaz zaujatosti. Osobně si myslím, že by nahrávka měla být posouzena soudem vždy.

4 4

možnosti

zavřít