Rychlost chůze max 5 - 6 km. A byl by sebevrah, kdyby z toho kopečka tam jel rychleji.

Zena utrpela tezka zraneni = natazene vazy

Chudera v duchodu jeste musi na obstriky, to je teda konec sveta.

Jesteze mu dali jenom podminku, tam za par supu dela blbce a pak by mel jit jeste sedet.

Prokurátor je mrkev... "rozhodně nejel rychlostí chůze" = jel rychlostí rychlé chůze, víc to stejně nedá.

A technická: Pokud soupravy nyní jezdí pouze ze spodní části areálu nahoru, očekával bych, že se jim nahoře začnou hromadit (analogie s Cimrmanovými horníky)

Vždyť ten vláček má maximální rychlost 10 km/h. Jak se to vůbec může převrátit...

"provozovatel vláčků se v reakci na nehodu dohodl s vedením zoo a soupravy nyní jezdí pouze ze spodní části areálu nahoru."

... A tam se hromadí :-)

Pokud nepřekročil povolenou rychlost soupravy vláčku, tak za to nemůže, spíše je otázkou, jak je řešena bezpečnost samotného vláčku.

Jinak je to paradox, někdo vjede autem na přejezd na červenou a je to přestupek.....tady je to obecné ohrožení...

nejvíc záleží vždy na tom zda se něco stane, pokud někdo vjede na přejezd na červenou bez jakýchkoli dalších následků, tak není důvod trestat víc jak za přestupek, pokud ovšem způsobí nehodu, tak je to samozřejmě jiné kafe a vždy záleží na tom, kdo a jak byl ohrožen

By mne zajímalo, jakou rychlostí měl vláček daným úsekem maximálně jet, jestli provozovatel tuto rychlost určit.

Jízdu vláčku bych nesrovnával se zkušenostmi z přepravní společnosti, chování vozidel bude určitě úplně jiné. Přijde mi jednoduché říct, že řidič vláčku jel rychle, pokud se neurčí, kolik měl jet správně a o kolik tuto rychlost překročil.

Je rozdíl mezi "maximální povolená rychlost" a "přiměřená rychlost".

nj full gas je sviňa