Jaroslav Janota, který střílel na exekutory v Napajedlích, u zlínského soudu.

Jaroslav Janota, který střílel na exekutory v Napajedlích, u zlínského soudu. | foto: Dalibor GlückČTK

Za střelbu na exekutora dostal dlužník 12 let. Bylo to varování, tvrdí

  • 107
Na dvanáct let poslal zlínský soud do vězení Jaroslava Janotu, který střílel na exekutora v Napajedlích. Za vraždu ve stadiu pokusu a za vyhrožování mu hrozil trest na patnáct až dvacet let, případně i trest výjimečný. Rozsudek není pravomocný.

Událost se stala letos v lednu v bytě v Napajedlích, kde byli exekutoři úředně. Před Janotou, jenž na ně uvnitř zbraní mířil, utekli na chodbu. Když se jeden z exekutorů do bytu vrátil, v tu chvíli na něj podle obžaloby vystřelil.

Při střelbě nebyl nikdo zraněn. Muž se poté v bytě zabarikádoval. Na místo přijeli také pyrotechnici a psovod, z Brna přiletěla vrtulníkem zásahová jednotka. Vyjednávač policie nakonec získal od muže zbraň a policisté střelce, který pak byt otevřel, zadrželi. Zásah trval asi hodinu (více o zásahu zde).

Janota je držitelem zbrojního průkazu a střílel z legálně držené zbraně Browning ráže 6,35 milimetru.

„Byl jsem po noční směně, v polospánku. Měl jsem strach o život, o své zdraví, protože se mi v bytě pohybují cizí lidé, které jsem považoval za lupiče,“ uvedl obžalovaný muž.

Uznal svou vinu. Ale tvrdil, že na exekutory nemířil, byť střela šla do výšky 133 centimetrů a jen asi 70 centimetrů vedle exekutora.

„Ten výstřel byl pouze varovný, na lidi nestřílím,“ prohlásil Janota, který se exekutorům omluvil písemně i osobně u soudu.

Žalobce pro něj navrhoval patnáctiletý trest, který je při spodní hranici sazby za vraždu ve stadiu pokusu. Obhájkyně naopak žádala zproštění v otázce vyhrožování. U vraždy navrhla překvalifikování na trestný čin zabití ve stadiu pokusu, pro svého klienta žádala podmínku.

„Soud obhajobě neuvěřil. Nebyl to náhodný nebo varovný výstřel. Obžalovaný musel být srozuměn s tím, že exekutora může zasáhnout,“ upozornila soudkyně Iveta Šperlichová, která přesto muži udělila trest pod spodní hranicí sazby.

Janotova obhájkyně se proti rozsudku na místě odvolala, žalobce si pro případné odvolání ponechal lhůtu.

Křišťálová Lupa 2016
,