Tak snad konečně začnou policajti používat pachové stopy jen jako vodítko či pomůcku při vyšetřování, ale ne jako důkaz, jelikož to je absolutně na nic. 

Nejzávažnější problém je, že psovod ví, která konzerva patří podezřelému a psovi dá i nevědomky pokyn psovi, na co má zaštěkat.

Pachové stopy jsou kvalifikovaně diskreditovány a jen v ČR mohou být soudem použity jako přímý důkaz...

Bez ohledu na to, jestli je vrah nebo není...... je to nenapravitelný zločinec, který se už níkdy nebude živit jinak...... něco v old stylu Dábelské ostrovy ve Fr. Guyaně by pro něj zcela ideální

Něco na způsob sběrného tábora pro osoby práce se štítící a osoby s kriminální minulostí, ehm ééé? Tak já teď už fakt nevím.

Pachová stopa je zprasenina s nulovou vypovídací hodnotou - a to i v USA, kde existuje "chain of evidence" a zacházení s důkazy je pečlivě zaznamenáváno. Natož u nás, kde se pachové stopy převážejí ze zabavenými věcmi podezřelého. Tím nedělám závěry ohledně tohoto případu...

V našem bananistánu už fakt můžeš nešikovně upšouknout a jdeš bručet. A víte proč to tak je? Protože soudci nemají hmotnou zodpovědnost za svá rozhodnutí. Neručí nikomu ničím. Prostě vás dají zavřít a kdyby se náhodou ukázalo, že jste nevinen, tak nikdo nic po nich nechce a nechávají je dál soudit. To pak mohou zavřít kohojoli, klidně třeba zítra vás, anebo mne. Zkrátka mohou zavřít kohokoli, kdo nemá zrovna vlivného advokáta anebo nadstandardní peníze na nějakého opravdu všeho schopného obhájce.

Já se na to vyprdnu, dneska pokud nechytí pachatele přímo za ruku na místě činu, tak ho soud osvobodí.

Hele Honzo, tak aby Tě za nějaký tejden nezavřeli, protože nějak podezřele smrdíš.