V zatím nepravomocném rozsudku si opravář kotle Jan Sedláček vyslechl osmnáctiměsíční podmíněný trest se zkušební dobou 30 měsíců, provozní restaurace Petr Štěpán dostal dvouletý trest s tříletou zkušební dobou.
Výbuch a následný požár způsobil v restauraci Baltaci v Napajedlích předloni v březnu škodu přes tři miliony korun.
Pětačtyřicetiletému Sedláčkovi přitom hrozilo za obecné ohrožení z nedbalosti až osm let, čtyřicetiletému Štěpánovi až pět let vězení.
Podle žalobce vyřadil Sedláček neoprávněně havarijní termostat kotle. Ze spisu vyplývá, že se následně začala přehřívat olejová náplň zařízení, zvýšil se v něm tlak, což kotel zdeformovalo, až 22. března 2015 vybuchl.
Olej se podle obžaloby smíchal se základem polévky, směs vzplála a popálila uklízečku. Popáleniny si léčila osm měsíců a zřejmě bude mít trvalé následky.
„Kotel v podstatě byl časovaná bomba,“ uvedla předsedkyně senátu Jitka Macháňová.
Technik jednal podle pokynů provozního a majitele
Sedláček má dlouholeté zkušenosti s montáží a servisem plynových spotřebičů. Na kotli byl podle něj vadný havarijní termostat.
Muž u soudu už dříve řekl, že ho odpojil po požadavku provozního a majitele hotelu. Podle Sedláčka měl být kotel do tří dnů řádně opraven. V tu dobu však nefungoval ani provozní termostat a teplotu kotle tak nic neomezovalo.
Štěpán podle obžaloby používal kotel bez revize a navíc i poté, co ho zaměstnanci upozornili na vydutí jeho dna.
Kotel prý Sedláček po několika dnech i s deformacemi viděl a vyzval Štěpána, aby zařízení odpojil, jinak hrozí jeho destrukce. Kotel však zůstal v provozu.
Štěpán už dříve u soudu připustil, že to byla jeho chyba. O deformaci kotle mu zaměstnanci řekli několik dní před výbuchem. Provozní manažer uvedl, že si myslel, že jde o vadu materiálu kotle, který zakoupil bez potřebné dokumentace.
„Konečný následek je přičítán pouze obžalovanému Petru Štěpánovi,“ sdělila Macháňová.
Kromě podmíněných trestů uložila Sedláčkovi tříletý zákaz činnosti v oblasti montáží a oprav plynových zařízení. Štěpán pak podle rozsudku musí popálené ženě uhradit přes 200 tisíc korun za poškození jejích věcí při požáru, ušlou mzdu a bolestné.
Dalších 1,23 milionu korun je povinen zaplatit pojišťovně, která uhradila část škod způsobených výbuchem a požárem. S dalšími nároky odkázala soudkyně poškozené na občanskoprávní řízení.
