Nic o tom nevime. V roce 2007 rekonstrukce komínového systemu s nejakou zarukou. 2-5 let? Urcite tomu odpovidala i vysoutezena cena. Pak to po 6 letech blafne a hodime to na toho kdo tam ten komin montoval?

Patrně mají důkazy.

Komin neni produkt co muze po zaruce prestat fungovat tímhle způsobem. Nejspíš porušil nějakou tehdy platnou normu.

Taky si myslím. Nějakou vzdálenost hořlavého dřevěného tzrámu od žhavého tělesa komína nebo předpis o síle izolace toho tělesa.....

Faktem je, že pokud tyto trámy byly staré, třeba s počínajícím trouchnivěním nebo hodně prožrané dřevokazným hmyzem, tak takové chytají mnohem snadněji než nové nepoškozené dřevo. Navíc ještě dle dnešních norem třeba impregnované. Navíc takové staré trámy umí desítky hodin jen doutnat prakticky bez vývinu kouře. Oheň se pak může objevit až pozdě v noci hodiny po tom, co byl iniciován třeba na "plné pecky" roztopenými kamny a následně rozžhaveným komínem., kdy už všichni spí nebo tam nikdo není....

Obecně je velmi nešťastné zabudovat trám do tělesa komínu či umístit komín do bezprostřední blízkosti trámu. K tomu ale patrně v tomto případě došlo.

Zřejmě také nebyl komín vyvložkován, protože i to přispívá k trvanlivosti zdiva a k požární bezpečnosti.

Vypadá to jako práce nějakého Lojzy z vesnice nejblíž u skanzenu. Znal se s panem ředitelem a práci odvedl za hubičku, ovšem bez záruky.

komín byl vyvložkován, ale firma udělala při instalaci nějakou chybu, která způsobila požár o sedm let později.

Tuhle informaci máte odkud (vyvložkovaný komín)?

Já to v článku ani v jiných, s ním souvisejících, nenašel.

Našel jsem pouze toto, (http://zlin.idnes.cz/libusin-shorel-kvuli-vadnemu-kominu-dvd-/zlin-zpravy.aspx?c=A140613_2073336_zlin-zpravy_ppr):

Vyšetřovatelé hasičů od začátku pracovali s třemi verzemi, úmyslné zapálení, používání kamen na tuhá paliva a konstrukční chyba v komínu. Ta poslední se nakonec ukázala jako správná.

„Některé poznatky přímo na místě tomu nasvědčovaly,“ připustil mluvčí krajských hasičů Libor Netopil. „Výsledek znaleckého posudku jsme dostali v úterý,“ dodal.

Ten prokázal, že v komínu vznikla vzduchová kapsa v blízkosti dřevěných trámů. Ty proto nebyly pořádně izolované a pak při topení v kamnech se zahřívaly.

„Byla to časovaná bomba. Skutečně jen otázka času, kdy to začne hořet,“ uvedl Netopil.

Komín měl platnou revizní zprávu, ta ale konstrukční nedostatky neodhalila. Hasiči navíc zjistili, že na úpravy nebylo povolení. Kamna i komín v objektu sice historicky byly, ale vytápěl se elektřinou. Teprve v roce 2008 se znovu začalo zatápět v kamnech.

Ani tam ale nic nepíší o komínové vložce...

Dokončím to za vás:

Skanzen v roce 2008 během opravy střechy najal také odbornou firmu, která měla za úkol vyvložkovat a zprovoznit komín. „Máme od nich revizní zprávu. Další periodické kontroly a údržba už byly v povinnostech provozovatele,“ sdělil ředitel skanzenu Jindřich Ondruš.

Takže komín vyvložkovaný být měl. Zda byl a v jaké kvalitě je už otázka...

Jaká je zápalná teplota dřeva pro samovznícení? Věříte tomu, že dřevo chytne jenom tak nahříváním bez přímého dotyku se spalinami nebo přímo s ohněm? Vyzkoušejte to budete překvapen, že to není tak snadné.