Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Mladého pořadatele z Lopeníku verdikt soudu překvapil, říká jeho obhájce

  13:03aktualizováno  13:03
V takovém případu není euforie namístě, nicméně advokát Tomáš Vymazal, který zastupuje mladého traťového komisaře obžalovaného ze smrti čtyř dívek při rallye ve slovácké obci Lopeník, byl se středečním zrušením rozsudku spokojený. Pro svého klienta požaduje místo podmínky úplné zproštění viny.

Petr Plášek (vpravo) se svým obhájcem Tomášem Vymazalem u uherskohradišťského soudu. | foto: Zdeněk NěmecMAFRA

Čtyřiadvacetiletému Petru Pláškovi udělil v červnu uherskohradišťský soud osmnáctiměsíční podmínku za to, že nevykázal divačky z míst těsně u trati. Následně do nich narazilo závodní auto (více o původním rozsudku zde).

Případem se ale bude znovu zabývat okresní soud. Rozsudek totiž zrušil odvolací Krajský soud v Brně. Zatímco Pláškova vina je prý nanejvýš marginální, je potřeba zvážit pochybení organizátorů, případně i automobilové federace, která měla nedostatečné podmínky pro pořádání závodů (více o novém rozsudku zde).

„Až po nehodě byla v místě natažena hradicí páska a přes ni byla nalepena zákazová cedule. Okresní soud řekl, že je to formální pochybení. Pořadatelé se ale snažili zakamuflovat základní pochybení,“ reaguje v rozhovoru Pláškův obhájce Tomáš Vymazal.

Čekali jste takové rozhodnutí odvolacího soudu?
Pro mého klienta je to překvapivé rozhodnutí. Předpokládali jsme, že obžaloba bude už na začátku pečlivěji hodnotit míru zavinění ostatních subjektů, které se na pořádání rallye podílely. Nakonec to udělal až odvolací soud.

Co na jeho rozhodnutí říkáte?
Soud akceptoval všechny naše námitky. Můj klient se hájil tím, že organizační opatření ze strany pořadatelů - zejména bezpečnostní opatření - byla nedostatečná. Nedostatečné byly tehdy i bezpečnostní předpisy pro pořádání rallye. To se během soudního řízení jednoznačně prokázalo.

Jak může tento případ skončit?
Soud sdělil svůj závazný právní názor. Tedy že vina mého klienta, pokud je vůbec nějaká, je marginální. Jestli by někde měla být shledána vina, tak pouze na straně pořadatelů a automobilové federace. Od počátku tvrdím, že můj klient vinen není.

V čem vidíte pochybení organizátorů závodu?
Měli řádně vyznačit zakázaná místa už v bezpečnostním plánu. Když už nebyla označena v něm, měli to udělat před závodem přímo na trati rychlostní zkoušky. Opět se to nestalo. Organizátoři přenesli veškerou odpovědnost na traťové komisaře, kteří prošli dvacetiminutovým školením. To je absurdní.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Zlínský lyžařský svah
Úleva pro sportovce ve Zlíně. Soud zastavil insolvenční řízení

Insolvenční řízení se Sportovními kluby Zlín, které vlastní největší sportoviště ve městě, zastavil brněnský krajský soud. Pokud rozhodnutí nabude právní moci,...  celý článek

Jakub Juřena u zlínského soudu.
Soud potrestal znalce za zkreslený posudek v případu smrtelné nehody

Sedm let od tragické nehody u obchodního domu Kaufland v Uherském Hradišti se v soudní síni znovu mluvilo o Jakubovi Juřenovi. Mladík z Březolup si ve vězení...  celý článek

Při sobotní naháňce zastřelili myslivci na východě Prahy dvě divoká prasata.
Odstřelovači lovili divočáky v oblasti zasažené morem, zabili jen dva

Elitní policejní střelci, kteří v noci na dnešek na Zlínsku poprvé stříleli divočáky v zóně zasažené morem, ulovili jen dva kusy. Přitom je potřeba postřílet...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.