Zakázka za více než 25 milionů korun byla podle státní zástupkyně Andrey Kalinové zmanipulovaná. Kalinová navrhla Barnášové pětiletou podmínku.
„S rozhodnutím soudu nesouhlasím,“ reagovala po verdiktu žalobkyně, která si ponechala lhůtu pro odvolání.
Barnášová vinu odmítala, její obhájci požadovali zproštění obžaloby. Rozsudek pak nekomentovala.
„Z dokazování nevyplynulo, že by se dopustila zmiňovaných trestných činů. Její jednání není možné považovat za manipulativní,“ uvedl při odůvodnění zprošťujícího rozsudku soudce Pavel Dvorský.
Zdůraznil, že rozhodování o modernizaci magnetické rezonance bylo podpořeno kolektivním rozhodnutím tří členů představenstva, Barnášová nejednala svévolně.
„Nevyplývá to ani ze svědeckých výpovědí. Modernizace byla opodstatněná, zlepšila diagnostiku nemocí,“ poznamenal soudce.
Šéfka představenstva podle spisu v souvislosti s modernizací přístroje zmanipulovala rozhodování statutárního orgánu společnosti a rozhodování o veřejné zakázce, aby ji získala společnost Philips ČR, která přístroj původně dodala. Podle Kalinové si žena nijak neověřila možnost plnění zakázky jinými dodavateli a neoprávněně upřednostnila společnost Philips ČR.
Zakázka na modernizaci přístroje byla uzavřena se společností Philips ČR v listopadu 2012. Rozhodnutí o modernizaci přijalo představenstvo nemocnice.
Barnášová uvedla, že ji od roku 2011 odpovědný primář upozorňoval na problémy magnetické rezonance. Šlo podle ní například o klesající kvalitu snímků nebo špatnou průchodnost přístroje. S tím souvisely dlouhé čekací doby, což podle Barnášové ohrožovalo kvalitu a včasnost léčby. Uvedla, že neučinila žádné kroky k obohacení sebe ani nikoho jiného.
Podle obžaloby však byla zakázka zbytečná, protože nemocnice měla s firmou uzavřenou servisní smlouvu.
