Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Spor o zlínský Dům kultury graduje, kvůli dalšímu plotu končí obchody

  12:36aktualizováno  12:36
Situace kolem Domu kultury ve Zlíně se vyostřuje. Firma která může být napojená na vlastníka většiny baťovského areálu zahradila okolní pozemky, takže přístup do budovy je těžší a některé provozovny skončily. V pozadí může stát boj o celý Dům kultury.

Pozemek před vstupem do Domu kultury rozebrala společnost MH - Investment, která jej vlastní. | foto: Luděk Ovesný, MAFRA

Vypadá to jako ukázkový příklad obstrukce, při které není překročen zákon, ale zdravý rozum takový postup nechápe. A Dům kultury v centru Zlína, kde působí kolem čtyř set dětí v tanečních a hudebních spolcích, se kvůli tomu strachuje o svoji existenci.

Firma MH – Investment se sídlem v Praze oplotila úzký pás svých pozemků, který dům ze tří stran svírá.

Tím ale bez předchozího upozornění i povolení úřadů znemožnila vstup do bankovní pobočky, pekařství a masny, které tady sídlí a musely zavřít. Dům kultury tak může přijít o zisky z pronájmu prostor, díky nimž dotuje provoz souborů.

„Zahradili to, aby nás zlikvidovali. O to jim jde. Je to šikanózní jednání,“ zlobí se ředitelka Domu kultury Ludmila Křížanová.

Za vším může stát boj o samotný Dům kultury, který je velmi lukrativní budovou ve vstupní zóně do rozvíjejícího se baťovského areálu v centru města. Vlastní ho odborový svaz, zájemců o něj je však podle všeho víc.

„Chtějí celý barák. Je to atraktivní vstup do areálu,“ nepochybuje Křížanová.

Vlastník: Pozemky jsme pronajali, o dění nemáme zprávy

Jednatelem společnosti MH - Investment je Petr Gremlica, který na několik otázek MF DNES odpověděl e-mailem a spíš jen obecně.

„Mezi naší společností a Domem kultury probíhala jednání, která ovšem nevedla k výsledku,“ reagoval Gremlica.

Společnost MH - Investment už loni na podzim nečekaně a bez povolení oplotila nádvoří, kde byl hlavní vstup do Domu kultury, údajně kvůli výměně dlažby (více zde). Dosud ji ale nepoložila a prostor zůstává dál nepřístupný. Proč?

„Vzhledem k tomu, že předmětné pozemky pouze pronajímáme a nemáme bližší informace o hospodaření na nich, nemůžeme vám sdělit nic bližšího,“ reagoval Gremlica, jehož společnost vlastní i další nemovitosti v bývalém baťovském areálu a převážně je pronajímá.

Gremlica má k firmě Cream podnikatelsky blízko

Spor o pozemky kolem Domu kultury se táhne už delší dobu. Restaurace Canada Pub, jež v objektu Domu kultury také sídlí, musela loni zbourat zahrádku, která stála na plochách firmy Cream (více zde).

Ta vlastní v baťovském areálu řadu významných budov a pozemků a s vedením Domu kultury vedla o pozemky pod zahrádkou soudní spor, který nakonec vyhrála. Vzápětí je ale výměnou přenechala Gremlicovi, jehož společnost tak ovládá celý úzký pás ploch.

„Potřebovali jsme pozemky u naší nemovitosti. Dění u Domu kultury už se nás netýká,“ řekl předseda představenstva společnosti Cream Petr Svatoš.

Podle vedení Domu kultury jsou však obě firmy spřízněné a jde jim jen o jedno: znemožnit Domu kultury provoz a budovu získat pro sebe.

Podle obchodního rejstříku R. E. uzavřený investiční fond (předchůdce Creamu) přejal jmění firem, v nichž Gremlica působil.

Obchodníci jsou nešťastní, někteří budou propouštět

Na spory bez varování doplatily provozovny v objektu. Přes oplocení se nelze dostat do řeznictví ani pekařství.

„Znamená to konec. Budu hledat prostory jinde ve Zlíně, abych nemusel propustit prodavačky,“ reagoval mrzutě Vlastimil Javor, majitel pekařství, které tady mělo prodejnu.

„Je to hrozné. Dva roky buduju provozovnu a pak mi k ní znemožní přístup,“ doplnil.

Stejně dopadl Rostislav Matula, který tady provozoval řeznictví. „Nikdo mi nic neřekl, je to haj..ovina. Cítím jen bezmoc a stres. Navíc lidé přijdou o práci,“ řekl Matula.

Pobočka GE Money Bank byla ještě v pondělí zavřená. V úterý ale lidé z Domu kultury odstranili palety s dlažbou před vchodem do banky a přestřihli řetěz na oplocení. Vstup tak uvolnili.

Dům kultury podává žalobu

Na místo však vzápětí dorazil zástupce majitele pozemku a pak také policie.

„Doporučili jsme stranám, aby se svého domáhaly občansko-právní cestou přes soud,“ podotkla policejní mluvčí Monika Kozumplíková.

Jakými právními kroky se Dům kultury bude bránit, jeho zástupci zatím zvažují.

Pozemky okolo Domu kultury původně vlastnila společnost Obchodní centrum, která patřila Zlínskému kraji. Ten ji v roce 2008 prodal přes obchodníka s cennými papíry, aniž by přednostně nabídl její pozemky k odkupu organizacím, které působí v sousedství nebo na nich mají své nemovitosti.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Devítipatrová stavba obchodního domu je od třicátých let minulého století...
Baťovskému obchodnímu domu chybí výztuž stropů. Na stavbě se šetřilo

Baťovský obchodní dům ve Zlíně potřebuje zpevnit stropy, při jeho opravě se totiž ukázalo, že v nich bylo málo výztuže. Ukazuje se tak, že firma Baťa na...  celý článek

Radovan Dalajka u Krajského soudu ve Zlíně.
Kauza firmy Morávia-Chem a obchody s nelegálním lihem se vrací k soudu

Zlínský krajský soud zrušil předchozí osvobozující rozsudky týkající se Radovana Dalajky, někdejšího šéfa Morávia-Chemu. V obnoveném řízení se bude znovu...  celý článek

Při dopravní nehodě na hlavním tahu mezi Hulínem a Kroměříží v neděli zemřel...
Chodce bez reflexních prvků srazilo v mlze auto, muž na místě zemřel

Osobní auto v neděli ráno smrtelně zranilo chodce, který se pohyboval na frekventované hlavní silnici mezi Hulínem a Kroměříží. V době nehody byla mlha a...  celý článek

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.