Pohled na Dům kultury, kolem něhož nyní zmizelo oplocení.

Pohled na Dům kultury, kolem něhož nyní zmizelo oplocení. | foto: Zdeněk NěmecMAFRA

Z okolí zlínského Domu kultury zmizel plot, v plánu je i návrat zahrádky

  • 2
Na příkaz exekutora je pryč oplocení kolem Domu kultury ve Zlíně. Před více než rokem ho tam bez povolení umístil majitel pozemku. Provozovatel restaurace plánuje i obnovení dříve oblíbené zahrádky. Spor obou stran tím ale nekončí.

Lidé, kteří procházejí kolem Domu kultury ve Zlíně, tu změnu zaregistrovali hned. Konečně odsud zmizelo oplocení, které hyzdilo okolí objektu v památkové zóně v centru krajského města.

Stalo se to tak až na příkaz exekutora, protože majitel pozemku se k tomu dlouhodobě neměl.

„Jsme rádi, že už tady žádný plot není. Střed města bude o něco víc uklizený a bude to tady lépe vypadat. Snad to tak zůstane,“ doufá ředitelka Domu kultury Ludmila Křížanová.

Plochy okolo budovy vlastní firma MH - Investment Petra Gremlici, která je pronajala společnosti Gameel group. Jejím jednatelem byl před časem Josef Kuželka, muž s trvalým bydlištěm na městském úřadě v Tanvaldu.

Dnes je jím Evžen Trnka ze Stráže nad Nisou, ani na něj však nelze dohledat telefonní či e-mailový kontakt.

Žalující musí mít zajištěný přístup, rozhodl soud

Oplocení nejprve obklopovalo celý Dům kultury, tedy i vchody do banky, řeznictví, pekařství či restaurace, které jsou zde v nájmu. Po žalobě Domu kultury a nájemců muselo loni v létě zmizet. Rozhodl o tom soud.

„Žalovaný nejedná poctivě, když záměrně blokuje činnost žalobců, přičemž svým nepoctivým jednáním zneužívá svého práva (nájmu), jež se vztahuje k dotčeným pozemkům,“ napsal soudce Tomáš Pavlíček.

„Přitom je nezbytně nutné, aby žalující měli zajištěn přístup, který je možný jedině přes dotčené pozemky,“ uvedl dále.

Teď přišla řada na další část oplocení. A to k nelibosti Gremlici.

„Nepovažuju to za korektní, rozhodně nebudu platit náklady za exekutora,“ reagoval.

Spor, který se táhne už zhruba dva roky, se tak dostal do další fáze. Budova leží na extrémně lukrativním místě u vjezdu do baťovského areálu, který v posledních letech ožívá.

Vše tak nasvědčuje tomu, že jde ze strany vlastníka ploch o účelovou obstrukci namířenou proti Domu kultury, v němž se schází kolem 400 dětí v tanečních a hudebních souborech.

Restaurace chce obnovit oblíbenou zahrádku

Plochy dříve patřily firmě Cream, která v baťovském areálu vlastní řadu nemovitostí a pak je směnila s Gremlicovou společností. Podle soudu jsou obě firmy spolu propojené, což ale Cream odmítá.

Dům kultury chce situaci zklidnit tím, že by pozemky ve svém okolí koupil. Už o tom jedná s Gremlicou.

„Pokud se nám podaří s majitelem dohodnout, tak celý prostor odkoupíme,“ potvrdila Křížanová.

„Jsem ochoten pozemky prodat. O cenu ani tak nejde, ale oni pořád vznášejí nové požadavky. Navíc do toho teď přišel exekutorský zásah,“ řekl s pochybami Gremlica.

Pokud by se obě strany dohodly, mohla by u Domu kultury opět vyrůst zasklená zahradní část restaurace Canada Pub. Ta musela být zbourána, protože stála na cizím pozemku.

„Fakt, že se prostor vyklidil, je pozitivní pro lidi i restauraci. Určitě bychom zahrádku chtěli zase otevřít, fungovala mnoho let velmi dobře,“ sdělil provozní restaurace Canada Pub Petr Šenkeřík.

Oplocení zmizelo z okolí budovy kromě vstupního nádvoří. Tento prostor nebyl předmětem žaloby, kterou podalo vedení Domu kultury. Pozemek na nádvoří patří také Gremlicovi, který říká, že je ochoten ho prodat.

Podle Křížanové to ale ve skutečnosti udělat nechce a plánuje tam „nějakou výstavbu“. To však Gremlica nepotvrdil.