Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Potomci bojují o majetek J. A. Bati, verdikt padne za týden

  16:17aktualizováno  16:17
U obvodního soudu pro Prahu 2 pokračovala pře České republiky a potomků Jana Antonína Bati. Dědicové se soudí o vilu ve Zlíně a přilehlé pozemky v hodnotě 56 milionů korun. Jejich právník v závěrečné řeči uvedl, že škoda, způsobená J. A. Baťovi, byla větší, ale dědicové nemohou žádat třeba o nemajetkovou újmu.

Jan Antonín Baťa | foto: SOKA Zlín

Filip Hejl , který u soudu Stewarta Bata Nashe, Jenu Baťovou Mitrovich, Johna G Nashe, Alexandru Nash Cotton a Dianu Nash Verrall zastupoval, mluvil v závěrečné řeči o jedinečném případu.

„Ještě nikdy se  totiž nestalo, aby byl revidován rozsudek z let 1945 a 1948 a pravděpodobně se tak už ani nikdy nestane,“ uvedl a připomněl tím verdikt z roku 2007, kterým pražský soud definitivně prohlásil, že je J. A. Baťa nevinný. Tedy že nebyl kolaborant, což o něm říkal právě poválečný verdikt.

Jan Antonín Baťa

Byl nevlastním bratrem zakladatele obuvnického impéria Tomáše Bati. Když Tomáš v roce 1932 zahynul při letecké nehodě, zaujal v podniku jeho místo. V roce 1941 odjel do Brazílie, kde později také zemřel. Národní soud v Československu ho po druhé světové válce označil v nepřítomnosti za zrádce a kolaboranta a majetek firmy znárodnil. Soudy ho definitivně očistily v roce 2007.

Teprve po tomto očišťujícím rozsudku tak  mohli podle něj dědicové požádat o navrácená majetku nebo o vyplacení případné náhrady. „Není to v žádném případě vina žalobců, že nemohli žádat dříve,“ tvrdí Hejl a odmítá, že by nárok byl promlčen.

Právník připomněl, že v tomto líčení není projednáván nárok týkající se majetku společnosti Baťa Zlín, který se odhaduje na desítky miliard korun. „S tím toto řízením nesouvisí, tento majetek byl konfiskován už v říjnu 1945,“ uvedl (více o požadavcích dědiců zde).

Závěrem navrhl, aby soudkyně vydala mezitimní verdikt, podle kterého jsou nároky dědiců důvodné.

Žalovanou stranu, Českou republiku, zastupovala Blanka Petrlíková. Ta ve své závěrečné řeči uvedla, že žaloba není důvodná a tak, jak byla podána, není ani projednavatelná. Podle ní navíc žaloba obchází restituční zákonodárství.

„Bylo věcí Českého státu, do jakého období se bude vracet a jak staré křivdy napravovat,“ uvedla Petrlíková. Dodala, že žaloba se opírá mimo jiné o zákon zrušený už v roce 1947. „Nelze žádat náhradu podle právního předpisu, který již není součástí českého právního řádu,“ řekla a doporučila žalobu odmítnout jako nedůvodnou.

Soudkyně poté odročila jednání. Rozsudek vynese za týden 29. ledna.

Autor:




Hlavní zprávy

Další z rubriky

Záchranářka Dana Polášková předváděla prvňáčkům na ZŠ Mikoláše Aleše ve Zlíně...
VIDEO: Prvňáci se učí první pomoc na méďovi. Do rytmu zpívají „rolničky“

Do základních škol se znovu vrátila výuka první pomoci. Učí ji přímo záchranáři a během školního roku proškolí na pět tisíc prvňáků.  celý článek

Předčasné volby na jihu Moravy. Sčítání hlasů ve Slavkově u Brna
Lidé odmítli v referendu těžbu štěrkopísku u Chropyně, bazén v Zubří chtějí

Obyvatelé Chropyně na Kroměřížsku nechtějí, aby soukromý investor těžil v katastru města štěrkopísek. V referendu se vyslovili proti těžbě v lokalitě Hejtman....  celý článek

Roman Kafka je žalobce v metanolové kauze, pro hlavní míchače otrávené směsi...
Mohlo zemřít přes 150 tisíc lidí, vrací se žalobce k metanolové aféře

Pět let uplynulo od metanolové aféry. Spolu s policií ji tehdy začal rozkrývat zlínský žalobce Roman Kafka. V rozhovoru pro MF DNES mluví o tom, jestli se může...  celý článek

Avokádové quacamole
Avokádové quacamole

Rychlovka, kterou zvládne a miluje každý.

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.