To rocni dite je take pohorseno? Proc tu neni jeho nazor?

Roční dítě nevidí přes tu zástěnu a i kdyby vidělo, bylo by mu to jedno: V akvaparku doprovázejí malé děti běžně svého rodiče, který je doprovází, do sprch podle pohlaví toho rodiče, bez ohledu na to, zda se shoduje s jeho pohlavím a trauma z toho nemívají.

Asi tak před 30 lety jsem slyšel říkanku:

Různá jsou lidská poslání,

někdo píše verše, jiný udání.

Proboha..Ženská ..Tak tam nekoukejte.

Kdyby jí to skutečně vadilo, tak ty rákosové rohože se prodávají i ve dvoumetrové šíři. Zajímalo by mě, kdyby měla za souseda dejme tomu vysportovaného muže jí přiměřeného věku, který by si dával na své zahradě každé ráno nahé rozcvičky.

Prostě baba je šmíra a plete se do cizích věcí. Měla by si pořídit chlapa a dala by pokoj.

Tak tady je precedens: https://www.mesec.cz/clanky/muzete-dostat-pokutu-za-to-ze-chodite-po-sve-vlastni-zahrade-temer-nazi/

Tady: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/vytrznictvi-55385.html?mail

K posouzení jednání obviněného také jako trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (ve znění účinném ke dni 3. 8. 2006, kdy se jej měl dovolatel dopustit) je nezbytné v obecné rovině uvést, že jej spáchal ten, kdo se dopustil veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadl jiného, hanobil historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo anebo hrubým způsobem rušil shromáždění nebo obřad lidí. Nutno dodat, že v dané věci neměla žádný právní význam novela tohoto ustanovení provedená zákonem č. 343/2006 Sb. s účinností od 1. 10. 2006, kterou byl výčet protiprávních jednání pachatele rozšířen o rušení „přípravy nebo průběhu organizovaného sportovního utkání“.

K posouzení jednání obviněného také jako trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (ve znění účinném ke dni 3. 8. 2006, kdy se jej měl dovolatel dopustit) je nezbytné v obecné rovině uvést, že jej spáchal ten, kdo se dopustil veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadl jiného, hanobil historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo anebo hrubým způsobem rušil shromáždění nebo obřad lidí. Nutno dodat, že v dané věci neměla žádný právní význam novela tohoto ustanovení provedená zákonem č. 343/2006 Sb. s účinností od 1. 10. 2006, kterou byl výčet protiprávních jednání pachatele rozšířen o rušení „přípravy nebo průběhu organizovaného sportovního utkání“.

...

Dám litr dobrého vína tomu, kdo najde v judikátech Nejvyššího soudu případ výtržnictví, který viník spáchal na vlastní zahradě, aniž by někoho fyzicky napadl (a například aspoň zfackoval) a který NS klasifikoval jako výtržnictví.

I kdyby to bylo protiprávní, tak to teda nevím, jestli sedí trestní kvalifikace. Výtržnictví. Kolikrát si přečtu, že někdo někoho napadne a přizabije. A je to výtržnictví (ne násilí proti jednotlivci či skupině obyvatel nebo pokus o vraždu). A tady pán chodil po vlastní zahradě nahatý a navíc je mu 60 let. A je to taky výtržnictví.

Nestačilo by teda trestní zákon zredukovat na 1 paragraf - výtržnictví?

http://www.qap.cz/object/zfetovany-muz-strilel-v-centru-plzne-policie-to-setri-jako-vytrznictvi-88592

Naproti tomu

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2003/0069_2As__0300050A_prevedeno.pdf

To se na me nezlobte, ale to je ubozarna! Ze se tim vubec zabyvaji policajti (pokud vubec, podle me se tim nikdo nezabyva), ale taky to, ze o tom jde nekdo natacet reportaz, aby se nejaka nesympaticka frigidni krava zviditelnila. Asi tezko by jej zavreli, kdyby chodil nahy normalne venku jak jej Buh stvoril, to je uplny nesmysl, mohli by jej mozna odvest na zachytku s podezrenim, ze je ozraly a to je asi tak vsechno. Natoz na svem pozemku:o) Ta krava muze byt rada, ze ji neobvini z demence a nizke inteligence a neseberou ji to decko, protoze jiste nema bunky na to jej vychovavat, TIM by se mela policie zabyvat. Jinak presne kvuli takovym lidem jako je ta flundra, tak vznikaji sousedske spory. Kdyz ho upozorni, tak se jde oblect a za tyden je tam znova, to je teda hruza! Tak ho upozorni znova a ma zas na tyden pokoj, aby se nezblaznila. Vubec bych se tomu chlapovi nedivil, kdyby ji ted zacal chodit srat k tomu novemu plotu:o))))

Musíte mít pro paní pochopení. Ve skutečnosti je exhibicionistkou ona. A tím nejapným obviněním souseda dosáhla toho, že se její prostoduchá tvář objevila v celostátní televizi.

Zvláště komické na jejím vystoupení je, jak předvádí, že k tomu aby přes tu rákosovou rohož uviděla sousedova pinďoura, musí jít až k plotu a postavit se na špičky.

Chapu, ze ji muze vadit to, ze soused ma na sobe triko a nic jineho, coz nevypada hezky. Ale nikdy me nenapadlo, ze bych mel osklive oblecenou zenu fotit za ucelem to bez jejiho souhlasu zverejnovat.

Oni už jsou někteří lidé tím posedlí. Nebo doufají, že na tom vydělají.

Jistě vzpomínáte, jak kterýsi český turista "náhodou" Zahlédl Jiřinu Bohdalovou na balkoně hotelu nahou. A tak ho to pobouřilo, že nelenil, vzal foťák s teleobjektivem pořídil několik fotek a poslal je bulváru.