Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J82i36ř61í 59S35o79u77č87e37k 5846557349109

Na tom je krásně vidět, že donedávna tolik propagované kácení nic nevyřešilo. Postup „vykácíme les, nebude kůrovec“ opravdu ke kýženému výsledku nevede. Teprve v okamžiku, kdy stát pod tvrdými a nekompromisně vymáhanými tresty zakáže odvodňování lesů, budování příkopů v lesích mimo cesty ve svazích,holoseče a nenařídí / neprovede likvidaci stávajících odvodňovacích struh, se situace nezlepší.

Bohužel politici a vysocí úředníci si pod heslem „zadržet vodu v krajině“ dokážou představit pouze megalomanskou přehradu, která absolutně nic neřeší. Je třeba zadržet vodu tam, kam spadne a ne urychlovat její odtok do nádrží, kde se nejen nemůže vsáknout a doplňovat podzemní zásoby, ale ještě se díky otevřené hladině rychleji odpařuje.

+35/0
doporučit
6.5.2018 10:39

J25a20n 82Š85v52a30d79l15e88n56k80a 9294509500

To je zase alarmismus. Vždyť smrky mají růst v polohách nad 800 m n. m. Níž nemají co dělat. Níž mají přirozeně růst bučiny, ještě níž dubohabřiny a nejníž doubravy. Takže pokud se do nižších poloh vrátí listnaté stromy, jenom dobře. Není to žádná katastrofa.

+33/−3
doporučit
6.5.2018 9:42

Z30d23e73n62ě32k 29S46t69r98n23a64d 1325150576429

Nějakých 25-30 let se mluví o tom, že pod smrkové monokultury je třeba podsazovat buky a javory, v nižších polohách pak smrky vůbec nevysazovat. Bohužel zůstalo jen u toho mluvení - pro vlastníky lesů je vždy prvořadý jejich zisk a smrky jsou v tomto ohledu (pokud je tedy nesežere kůrovec a nezničí polomy) nejvýhodnější.

+20/0
doporučit
6.5.2018 11:36

I56v97o 61K53a38r98c82h 1770620147113

Co nezničí sucho a teplo doničí člověk!!!

+13/0
doporučit
6.5.2018 9:56

P15e85t93r 79K79o40l84á39ř 8575741635311

Smrky nad 800 metrů? Tam se bude dnešní situace situace z nižších poloh opakovat za několik desítek let. Možná by měl lesníkům někdo říct, že se teplota bude zvyšovat minimálně do konce 21. století. Takže v nížinách vysazovat teplomilné duby (cer, balkánský, korkový aj.), ve středních polohách do 600 m dubohabřiny, ve vyšších polohách bučiny a smrky tak nad 1000–1100 m. To by ale někdo musel přemýšlet strategicky...

+8/0
doporučit
6.5.2018 12:20

T32o14m63á55š 21K68ú30k29o24l32a 7714418574295

Příroda si poradí sama podle mne by chtělo velkou část lesů vymezit do režimu národního parku co se týče údržby a kácení. Kůrovec je jen jeden článek ekosystému. Popadane stromy zadrzi hromadu vláhy jsou zivinou pro nový les ano nebude to vypadat hezky ale za pár desítek let na danem místě bude stát nádherný silný les a pestrost rostlinných a živočišných druhů. Stejně i lesni požáry dělají stejnou věc myslíte že peaclovek hlásil lesní pozar ne a jaká byla příroda nádherná. To co dokáže příroda bez směřování člověka Béma šanci žádný lidský zásah docílit.

+7/0
doporučit
6.5.2018 13:29

K74a21r50e47l 44C20h58r30a23s60t75i28n42a 4343474750105

Vývoj v přírodě mě nenaplňuje nadšením, ani nepřekvapuje. Vrací se nám jen to, co jsme vůči ní zanedbali - od přemíry chemie přes těžkou techniku, nerespektování přirozených procesů, organizační chyby až ke lhostejnosti k vodnímu hospodářství. Některé procesy probíhají spontánně a lidské možnosti jim nejsou schopny čelit. Bědování však nepomůže, musí se rychleji spustit ozdravné procesy, které jsme dlouhodobě zanedbali. Metody k tomu jsou známy: Baťovi aktéři nekibicovali a pracovali. Např. o přehradě u Vlachovic už se mluví několik let a se zahájením stavby se počítá za dalších sedm let (v ideálním případě). Za Tomáše zakladatele by už několik let sloužila. My budeme řešit na papíře a u stolu zadržování vody nejrůznějšími řečmi, až Beskydy a další oblasti zdevastujeme natolik, že náprava se neúnosně prodraží a nás i přírodu potká pláč a skřípění zubů.

+5/0
doporučit
6.5.2018 17:32

K67a92r75e38l 49K74o53p70e18c41k83ý 3854823236611

Kdyby se tech 6 miliard co se vyhodí na jízdné pro důchodce dalo na boj proti suchu, udělalo by se mnohem líp. K tomu bych přihodil stovky milionů za nesmyslne bourany veprin v Letech a pár přehrad by kazdy rok vzniklo. A zbyly by i peníze, že by se daly lesy občas kropit letadlem.

+8/−6
doporučit
6.5.2018 10:38

L31u60k65a72s 87K19u39b52e72n12k89a 3135782917

Ono take nikoho nenapadlo, ze kdyz uschly strom okamzite vytezi, tak ptaci nemaji kde hnizdit a sice se z jednoho stromu vylihne 100 tisic brouku, ale kdyz by v okoli byli ptaci a sezrali by 90% dospelych brouku, tak se jich 100 tisic nevylihne, navic zbytek by sezral datel... ale takhle nikdo neuvazuje... hlavne chemie, monokultury, okamzite vytezit atd atd... nekde v Kosmove ci Dalimilove kronice bylo uvedeno, ze na uzemi dnesni CR bylo v cca 14-15 stoleni bylo cca 80-85% listnatych lesu... i to vypovida o necem...

+3/0
doporučit
7.5.2018 9:19

M36i95l80a48n 31V14o48l81e89k 5349463956769

Ale vždyť to příroda dělá jen proto, aby se vám zavděčila. Chcete mít důvod těžit? Chcete. Chcete smrkové monokultury? Nechcete. Chcete mít všude pláně a sjezdovky? Chcete. Tak co furt kňouráte?

+3/0
doporučit
6.5.2018 19:37

M36i78l73a43n 39Z47e24l96e81n67k73a 1866894378499

Dlouhá desetiletí se mluví o změně druhové skladby lesa.

Ono se mluví a mluví a smrkové monokultury se vesele sází dál. A kdo by to čekal, ona je tu zase kůrovcová kalamita. Člověk by si řekl, že to kůrovec sežere a bude klid. Problém bude vzhledem k suchu k tomu novému osázení. Správná doba se promeškala a teď budou problémy. :-(

+3/0
doporučit
6.5.2018 14:01

J13a36n58a 71S73t77e80h44l13í46k60o18v22á 2499690400366

;-( a bude hůř...

+4/−2
doporučit
6.5.2018 9:51

S91l42a13v72o97m67í60r 64B64e94n54e38š 6162617410754

Vážení, tady hovoříte o tom, že člověk se ke krajině choví macešsky, že pěstuje monokultury, že pěstuje řepku, která vysušuje půdu, apod.

To všechno je pravda a je pravda i to, že tyto věci zapříčiňují velice negativní jevy v přírodě, v krajině, v zemědělstvíé, lesnictví, myslivosti, vodohospodářství, rybářství apod..

Ale nemohou mít vliv na to, o čem je tento článek a co nás trápí nejvíce: na to, že neprší.

O tom, zda bude pršet, se rozhoduje ve výšce několika kilometrů nad povrchem země. Zda je dole zasetá řepka, či zasázeny brambory, zda lesy jsou racionálně smíšené, či nesmyslně monokulturní směrem ke smrkům, to je ve výšce čtyř kilometrů nad zemí meteorologickým pravidlům totálně lhostejné.

+2/0
doporučit
6.5.2018 17:09

J97a77k63u75b 73K31r97e54j43č70í 3951783388114

"Už dnes platí, že více než polovina mladých stromků, které se vysazují na vytěžená místa, jsou listnáče." Tak to je snad samozrejma vec, uz davno se vi, ze smrkova monokultura je naprosta katastrofa, je spis s podivem, ze uz davno se nevysazuji vyhradne listnate stromy, ktere jsou mnohem odolnejsi byt rostou pomaleji...

+2/0
doporučit
6.5.2018 10:22

J56i21ř36í 47K94l56o34f75e14r68a 3975164197826

kdo za to může? Řekl bych, že všichni ti "profesoři" na hnojárně a také "odborníci na slovo vzatí" na MŽP a min. zemědělství. Tolik chytráků, ale nikdo s tím nic nedělal.

+3/−3
doporučit
6.5.2018 11:48

M36i16l95a84n 29Z42e24l70e16n63k61a 1696444578399

Jak se tak dívám nazpět, tak to není dnes první článek o tragické situaci lesů. Jelikož si nemyslím, že by média tolik stav lesů trápil, tak to spíš připomíná "dělostřeleckou přípravu" na nějakou velkou dotační akci správným směrem.

+2/−2
doporučit
6.5.2018 15:47

P37a70v80e36l 63S47o43b11o68t66k84a 5510314

Hlavně nezavádějte žádné dotace a státní regulace.

Nechte na přírodě, ať se sama se suchem vypořádá.

Proč bychom v Beskydech nemohli mít poušť?

+2/−2
doporučit
6.5.2018 12:57
Foto

J72a93n 77Š67i22k 1252270378749

To, co se děje s kůrovcem, měříme jen optikou našeho života. Za ten se les nemusí vzpamatovat. Možná až za 500 let. My ale máme potřebu řešit to hned, abychom viděli nějakou změnu k lepšímu. A potom zasáhneme do ekosystému, například těžením dřeva, kdy se podaří těžkou technikou narušit les tak, že se nevzpamatuje ani za 1 000 let. Les před kůrovcem zachráníme, ale před námi samotnými ne. Nejlépe je, když přírodu necháme být. Ona si v dlouhodobém horizontu poradí sama. Náš život je krátký a za tu dobu jí nepomůžeme. Můžeme se jen stát pány světa, kde žádná příroda nebude.

+1/0
doporučit
6.5.2018 13:52

I21v59o 95Ž86i85ž14k71a 8843347211751

Svým způsobem je dobře, že klimatické změny přichází. Alespoň se přestane blbnout s řepkou a dalšími dotačními podvody, které jsou založené na obnovitelných zdrojích. Lidstvo teď bude rádo za každou kapku fosilního paliva, když za 100 let nedovedlo využít bezuhlíkovou energii. Doposud převládal názor, že jsou podobné změny otázkou desetiletí, jenomže tomu tak vůbec být nemusí. Za několik let může být tato planeta pro člověka neobyvatelná a to ani ti nejlepší vědci nedovenou předpovědět. :-)

+1/−2
doporučit
6.5.2018 9:34

M46a76r96t26i78n 55K44u92l15i36š 4276436906916

Bu bu bu!

Copak se děje, je snad v plánu nějaký nový evropský dotační program na boj proti suchu, co potřebuje “protlačit”?

+2/−17
doporučit
6.5.2018 9:35

T96o21m85á93š 56K29r40á11l 3628588317409

Jedna vec je smrk ve smisenem lese, druha smrk vedle smrku. Pokud dal budeme chtit udrzovat to druhe, tak potrebuje vyslechtit smrk, ktery to prezije, nebo prijit s necim co bude delat bububu na kurovce...

0/−1
doporučit
6.5.2018 9:52







Najdete na iDNES.cz