Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

S77t84a20n10i83s32l68a62v 59L75a52n13g 3930354317912

Výsledkem by měly být menší odběry, a tím pádem menší úbytek vody z krajiny.Co je tohle za logiku od kdy pomalé tání odvádí vodu z krajiny.

+2/0
doporučit
9.2.2018 10:30

P77e84t10r 44K27o66r76b95e52l 9886827220432

Ta voda se bere z potoků v době, kdy nejsou příliš vodnaté a kdy v nich zimují rostliny a živočichové. Pokud klesne hladina příliš, obnaží se a zahynou. Na jaře pak voda odteče z uplácané sjezdovky jak ze střechy a zmizí neužitečně v někde v potoce, který má v té době vody dost. Osobně bych nezpoplatňoval ty areály, které si opatří retenční nádrž, kterou přes rok naplní při zachování potřebného odtoku.

+15/0
doporučit
9.2.2018 11:29

J54i27ř48í 76K46a89d62e89ř55á87v94e47k 3108646109412

Podle mého je to stejná konina jako zákaz zavlažování. Vezmu povrchovou vodu, zavlažím s ní krajinu a část té vody se vrátí zpět do potoka a část do spodních vod. Plus sazmořejmě zvýším vlhkost ovzduší. Vlekaři takto zadržují v krajině vodu, která by jinak odtekla do moře. Nechápu, proč by za to měli platit.

0/0
doporučit
11.2.2018 18:33







Najdete na iDNES.cz