Diskuse k článku

Úpravy map „přestěhovaly“ Čertovy skály, místo obce teď patří státu

Kuriózní případ s „přestěhovanými“ skalami řeší Zlínský kraj. Obec Lidečko o přírodní útvar připravilo digitální snímkování pro katastrální mapy, které zpřesnilo hranici pozemku mezi obcí a státní organizací Lesy České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11a30n 11K41m95í10n91e95k 9384775388864

Titulek má asi svádět k tomu, že mapa nějak přestěhovala skálu. Porovnáním lze ale ověřit, že mapa se digitalizací nijak nezměnila, jen poukázala na dlouhodobě přehlíženou skutečnost.

+2/0
25.1.2018 10:21

V75á68c42l27a28v 76P74o68u73s37t25k94a 3850871342

To je sice pravda, nicméně skály jsou nyní reálně v terénu jinde, než je pozemek na kterém by se měly nacházet, právě z důvodu jejich ochrany. Vlastnictví pozemku ponechme stranou, ale "něco" se s tímto stavem udělat musí.

0/0
25.1.2018 11:30

K38a67r31e71l 35W49i22n33t55e84r 2756635199

Jen aby to tak bylo. Změna vlastníka se neděje jen tak z ničeho nic. Aby skály s okolím v budoucnu nepřipadly nějaké "důležité" firmě či V.I.P. osobě.

0/−1
25.1.2018 10:09
Foto

K29a98r32e13l 94S47e11i78d10l 8129375490298

Tady je to celkem dobré, obec se s Lesy ČR domluví. Ale jaké problémy probíhající úpravy katastrů dělají lidem...

+1/0
25.1.2018 8:56

M73a37r85t34i25n53a 70M71o34u73d65r51á 7880743526239

Náš soused digitalizaci dokonce zneužil, aby na ni svedl, proč si nárokuje přes 300 m2 našich pozemků. Při tom v místě k žádné podstatné změněn nedošlo.

+1/0
25.1.2018 11:03

J57a50n 64P66a54v69e51l34k30a 3577831184341

Kurňa, nemůžete jako titulkáře přijmout Čecha. To je neuvěřitelné, co ten Tatar předvádí.

"místo obce teď patří státu." "Let s trysky na nohou", "sledování pohyby vlaků",

+11/−1
25.1.2018 8:08

T35o40m81á52š 61K22u36c98h40a40ř 3157901848551

Může vvysoudit vydržení i obec?

0/0
25.1.2018 7:37

J42a79n 23K30m94í87n31e58k 9474695948584

Ano.

0/0
25.1.2018 7:48

M31a12r64t75i40n44a 46M46o92u91d23r88á 7760483526819

Ty skály tam postavila obec?

0/0
25.1.2018 11:04

V26á45c72l81a98v 37P70o20u10s62t94k86a 3750861692

To musí?

0/0
25.1.2018 11:14

M85a92r40t19i70n 32Š98m94í68d54a 6907621288903

Což v tomhle případě samozřejmě není možné.

+1/−1
25.1.2018 8:46

P46a81t51r15i14k 22Š74e87b94e31s60t90a 4643232446575

... mno samozřejmě to tak nevidím.... znám sice ten jeden rozsidek na kterém se mnozí otáčejí, ale napadla mne ihned argumentace ve vztahu k vlastnictví státu....

0/0
25.1.2018 10:02

K69a58m33i15l 30K58r67b76á30l82e30k 6764272895453

Tohle už dávno nefunguje

0/0
25.1.2018 9:14

P18a79t73r27i21k 89Š81e62b22e80s90t70a 4783272166195

to si piště, že fuguje ;-)

0/0
25.1.2018 10:03
Foto

P63a47v97e95l 67P57o97k41o77r14n30ý 2316834440562

Já se domníval, že pokud někdo v dobrém víře něco užívá více než 10 let, tak ano. A rozhoduje soud. Tady asi bude otázka, jak chápat to užívání. Pokud tam obec nic nepostavila, nedávala nějaké povolení (daně z nemovitosti obec neplatí), tak ho vlastně neužívala a tedy ho asi ani nevydržela.

0/0
25.1.2018 9:20

V97á58c22l80a26v 46P11o54u75s17t45k51a 3230581782

Samozřejmě může, ale to není tento případ.

0/0
25.1.2018 9:47

Najdete na iDNES.cz