Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Česko má první velkokapacitní baterii s denní energií pro 150 domácností

V malé slovácké obci Prakšice funguje úložiště energie. Vůbec poprvé v České republice se na veřejnou energetickou síť napojil akumulátor, který dokáže pomoci při výpadku elektřiny. Bez tohoto alternativního zdroje se podle odborníků v budoucnu neobejdeme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a65r69t64i76n 47T47r44i68n38e22r 8277339247435

V případě výpadku (cca 1-3 ročně) napájet obec on-line z baterie za 20mil. Kč? Proboha proč?

Pochopím to u výrobní linky s tímto příkonem, kterou musím on-line napájet a škoda při výpadku dosáhne řádově miliónů Kč, ale u obce?

Za tyto peníze se dají nakoupit 4x 1MW dieselagregáty, které mají násobně delší životnost a výrazně nižší náklady na údržbu.

Navíc nikde nezmiňují, že tuny Li-Ion akumulátorů musí chtě nechtě po 15 až 20 letech kompletně vyměnit a pokud to bude platiti obec kde je 150 č.p. tak to je celkem sebevražda.

Buďme normální a tyto technologie osazujme tam, kde to dává ekonomický smysl ...

+3/0
6.12.2017 16:05

R52a11d39e35k 96V19e17b93e32r 2801453537180

Když tady čtu ty komentáře, tak se musím zeptat. Kdy se v ČR postavila naposledy přečerpávací elektrárna. Tuším, že poslední byly právě Dlouhé stráně a navíc si myslím, že kvůli posudkům EIA se za našeho života už žádná další nepostaví. A jedna technická informace: náběh dodávek z přečerpávačky je cca 5 minut. Náběh dodávek z akumulátorů zhruba 0,003 sekundy. Ale jinak je to samozřejmě tunel, celej svět se zbláznil a nejlepší je vyrábět energii z uhlí a vyrábět ocel. Howg!!!

0/0
5.12.2017 19:27

J71a91n 17P12a21v84e55l64k22a 3167801524271

Jestli není lepší finančně, ekologicky i prakticky koupit za mego 1MW elektrocentrálu se spotřebou nafty 6Kč/kWh, která se navíc dá převézt přímo na místo.

0/0
5.12.2017 14:47

E38r84i26k 69L54e19v58i92n14s69k63ý 8911714733755

Lepsi je uplne cokoliv, ale na tohle jsou ted zrovna dotace.

+2/0
5.12.2017 14:57

V71l47a83d41i93s38l71a75v 31Ž19i15d47e67k 3778400930

Diesel agregát má jeden zásadní problém, pomalost startu. Pokud nemáte UPS, tak to pocítíte znatelně.

0/−1
5.12.2017 15:31

B58o81h78u80m32i77l 61S36t36e93j25s67k32a53l 5193494201793

A čemu to v domácnosti vadí? Stačí mít UPS u počítače aby člověk stihnul uložit práci a pak si klidně půl hodiny můžete hrát s centrálou.

+2/0
5.12.2017 15:49

M92i74c32h49a58l 88S65l18a93v59í48č70e89k 1259728752149

Má to jednu vadu - veřejná energetická síť není a nemůže nahradit UPS. Proto mají důležité provozy záložní sítě (většinou napájené právě dieselagregáty) a tam, kde je to nutné i UPS. A kapacita UPS se počítá z příkonu připojených spotřebičů, což u veřejné energetické sítě jaksi nelze.

0/0
5.12.2017 16:12

M20a91r92t53i92n 84T56r14i98n23e13r 8537779107655

Myslíte těch 10 sec?

0/0
6.12.2017 16:07

M37a87r83t65i70n 19T32r89i25n23e82r 8127869657145

1MW diesel za 1mil. zcela určitě nepořídíte, ale Vaše úvaha dává smysl ...

0/0
6.12.2017 16:09

P10e93t56r 48K98u56č27e35r98a 6889752444599

Asi je lepší si koupit tužkový baterie a šetřit energii. Páč tenhle nesmysl za 20 milionu co vydrzi den provozu pro 150 domacnosti je spís výsmech (Otázka je co to v prepoctu pro provoz domacnosti znamena - jenom svícení, prani topení, nebo jak si to mam lidsky predstavit.) To uz je ekonomičtejší benzinovej nebo naftovej agregát.

+3/0
5.12.2017 14:09

M74i61r64o26s59l82a43v 11T40ů17m14a 9949868129779

Co se to proboha děje? Kolik blekautů ročně očekáváme? Jak dlouho taková bateriová stanice vydrží dodávat deklarovaný příkon ešnerge? A co továrny a výrobní podniky s velkou spotřebou? A nebo je to příprava na třetí světovou válku na kterou se USA spolu s NATO intenzivně připravují ? Začneme opět budovat protiatomové kryty s bateriovými stanicemi?

0/0
5.12.2017 14:05

J40i20ř82í 68J48u94r23á19š96e38k 8107185190617

Denní energii pro 150 domácností? 1MWh?

0/0
5.12.2017 14:01

E83r75i93k 73L72e25v62i57n66s52k13ý 8321124683865

To je prumerny trvaly prikon jedne domacnosti 278 Watt.

No, na sviceni, lednici a mrazak by to stacilo, chvili i na televizi ...

+1/0
5.12.2017 14:12

V51á53c22l54a49v 94P88o16u16s95t63k60a 3520661862

Nesmíte ovšem topit a ohřívat vodu.

0/0
5.12.2017 15:13

M58i73c33h49a55l 41S19l31a23v85í24č81e52k 1409648252919

Dlouhé Stráně - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna_Dlouh%C3%A9_str%C3%A1n%C4%9B

Tak a teď si vezměte tužku a papír (popř. kalkulačku) a počítejte. Instalovaný výkon 2x325 MW. Při plném výkonu proteče turbínami 2x68,5 m³/sec. Takže 68,5x2x60x60=493 200 m³/hod. Provozní objem je 2 580 000 m³ . 2 580 000 : 493 200 = 5,23 hodin může elektrárna běžet při plném výkon. Množství naakumulované energie je tedy 650 x 5,23 = 3250 MWh!!! Takže má nikoliv 600x, ale 3250x vyšší kapacitu.

A dále: „Podle jedné varianty by do roku 2050 mělo u nás být tolik baterií, aby jejich kapacita byla čtyři a půl tisíce megawatthodin. Druhý scénář mluví až o dvaceti tisících,“ poukázal Smolka - tedy ještě 1-7 Dlouhých strání. Náklad na Dlouhé Stráně byl 6,5 miliardy korun (tedy 6500 miliónů), elektrárna se zaplatila za sedm let provozu. 1 MWh akumulátor stál 20 miliónů. 20 x 3250 = 65 000 miliónů. A to je, oč tu běží! A to nemluvím o životnosti baterií.

Z uvedeného je zřejmé, jak lživý a manipulativní tento článek je! ;-O

+9/0
5.12.2017 13:55

P53a31v55e84l 87Ř63a68p65e94k 7682876769185

Vtipné je, že kdybychom dnes začli, tak do roku 2050 budou muset být, vzhledem k životnosti, ty krabice již několikrát vyměněny.

Je to prostě jen tunel na dotace.

+5/0
5.12.2017 14:00

M63i20c90h79a92l 39S97l62a23v55í41č31e98k 1679358232469

O tom jsem již psal o stránku níže.

0/0
5.12.2017 14:06

J75i50ř80í 71Z16ý30k21a 9119693201630

zní to hezky, ale naráží to na jednu podstatnou technickou překážku. Přečerpávací elektrárna nedokáže reagovat dostatečně rychle na akumulaci výkonových špiček FVE a VTE. Nic lepšího než baterie nemáme.

0/0
5.12.2017 15:03

V82á60c71l31a54v 14P32o14u90s72t46k35a 3260391402

Řešení je prosté. Zrušit a zakázat všechny FVE a VTE;-)

0/−1
5.12.2017 15:15

V75l23a63d88i95s43l51a57v 92Ž46i94d46e56k 3888780770

To není řešení, první vyrovnávací elektárny jsme měli před více než půlstoletím. Jako toto fungovaly vždy vodní elektárny, přečerpávací a dnes i paroplynové.

0/0
5.12.2017 15:35

V32á28c44l78a62v 82P19o76u93s45t30k32a 3730391252

Vidíte a krásně to fungovalo.

0/0
5.12.2017 15:43

M63i41c75h54a97l 47S80l24a29v40í12č78e84k 1589668742259

Nic nezní, můžete si to přepočítat. Bez baterií se energetika dosud obešla a problémy špiček FVA a VTE nechť řeší jejich provozovatelé a za své! A pokud to nedokáží, prostě je k síti nepřipojit. A mohu vás ujistit, že by to fofrem šlo.

+1/0
5.12.2017 15:23

V21á93c23l16a81v 60P77o91u13s85t93k59a 3230291832

A nebo tak. R^

0/0
5.12.2017 15:42

M63i30c41h14a80l 43C80h39a51l14u24p47a 6598140349283

Stačí zrušit dotace a nikdo by ty nesmysly nestavěl. Pokud si to dají na svoje střechy a přebytky uloží do svých baterií, tak budiž.

+2/0
5.12.2017 20:50

M37i69c15h20a78l 25C18h80a80l96u62p93a 6608860639163

Řekl bych, že výkon závisí na výšce hladiny, asi nebude stejný při plném napuštění a při minimální provozní hladině.

0/0
5.12.2017 20:53

M21i28c24h63a26l 61S93l80a40v63í71č12e66k 1229278862789

Výškový rozdíl je přes 500 m, takže výška hladiny je zanedbatelná.

0/0
6.12.2017 0:25

O67t66a 89S17a18l14y47k 6223591336829

Moc jsem nevěřil a přepočítal, sedí to. Jenom ta cena 6,5 mld je z roku 1996, stavělo se od r. 1985 a cena baterie 20 mil je současná. Netroufám si odhadnout současné náklady na stavbu takovéto přečerpávací elektrárny, ale hádám nominálně řádově více, přičemž ceny Li-ion baterií klesají a cena s růstem kapacity neroste lineárně. Takže o vašich závěrech jako o tunelu na dotace mám jisté pochybnosti. :-(

0/0
6.12.2017 13:43

O80t85a 77S63a50l18y36k 6413881696119

Je tu ještě jeden aspekt. Baterie mohou být rozprostřeny rovnoměrně v zemi podle potřeby, nekladou tak žádné požadavky na přenosové sítě. Pro stavbu přečerpávací elektrárny potřebujete geologické podmínky, prosadit proti vůli ekologů, obcí, starostů, řešit obrovské investiční náklady atd.

0/0
6.12.2017 14:10

K74a74r34e79l 25N52o15v24o68t78n74y 2241925309720

Mno pokud ovsem dojde k vypadku elektriny v dobe, kdy ta baterie bude vybita, protoze zrovna den predtim moc nefoukalo a nesvitilo slunce, tak ta baterie stejne moc nepomuze...

0/0
5.12.2017 13:42

J98i12ř23í 76Z51ý65k38a 9219103541840

primární účel téhle baterie není záloha napájení pro nějaké obyčejné spotřebitele. To jsou leda líbivé kecy. Účel téhle baterie je v akumulaci výrobních špiček FVE, o které na trhu s elektřinou nikdo nemá zájem a dodávání elektřiny v době, kdy je o ni zájem a tudíž je i patřičně finančně ohodnocena.

+2/0
5.12.2017 13:48

K17a61r58e84l 85N96o19v66o90t25n82y 2381885939160

No prave ;-)

0/0
5.12.2017 13:53

M45i64c13h15a70l 84S43l76a19v33í27č22e28k 1449468622349

Mýlíte se. Primární účel této baterie je vydělat peníze a dostat dotace. Přečtěte si můj příspěvek výše. :-)

0/0
5.12.2017 14:04

K35a39r45e53l 64N82o92v77o15t35n38y 2571255739340

Mno, zivotni prostredi nijak nezatezuje behem sveho provozu, ale jaka byla zatez zivotniho prostredi pro jeji vyrobu, a jaka bude zatez pri recyklaci/likvidaci tech bateriovych clanku a nutne elektroniky...?

https://zpravy.idnes.cz/sever-ciny-je-zniceny-tezbou-vzacnych-kovu-fk3-/zahranicni.aspx?c=A150415_143308_zahranicni_ert

+3/0
5.12.2017 13:38

P81a44v30e72l 18P93o82p98e72l83k49a 2611684830908

Vzpomněl jsem si na film, Obchodník s deštěm. Někdo chystá dvojku?

0/0
5.12.2017 13:33

E31r54i61k 57L12e59v58i62n79s80k19ý 8371654583155

Obchodnik s vetrem? A trojku Obchodnik se slunecnim svitem? To se netoci, to se tu uz leta hraje jako divadlo.

+4/0
5.12.2017 13:36

L29u92b58o92š 40H82o24l72í54k 5397510392710

Konkrétně tragikomedie...

0/0
5.12.2017 13:42

R69o25m31a34n 92M24a14r83t94í66n70e74k 3333810490918

okamžitě by se mělo nakoupit nejméně 300ks této baterie, ČR je v obrovském každodením ohrožení black outem.

0/0
5.12.2017 13:32

E97r66i27k 50L67e63v55i12n74s53k17ý 8171804173285

A pri jejich nabijeni nastane ten blackout.

Resenim by bylo vozit ty baterie z Ciny zasadne plne nabite a po vybiti je vracet. Nejlepe elektrickym vlakem, aby to bylo takove evropsky logicke.

+1/−1
5.12.2017 13:35

J60o29z85e91f 64K59o84s43t50e54l31a33n35s87k27ý 8175112739806

Pri čítaní diskusie som pochopil, že mnohí nechápu, prečo sa robia a hlavne plánujú takéto batériové bloky. Je to hlavne kvôli vyrovnávaniu prebytku alebo nedostatku elektrickej energie. Pretože elektriny sa teraz môže, resp. musí vyrobiť práve toľko, koľko sa jej aktuálne spotrebúva. A tie výkyvy nie sú malé. Viac krát som čítal, že aj u nás, ale napr. aj vo Veľkej Británii sa počas prestávky dôležitého futbalového zápasu musí spustiť dodatočný zdroj energie - napr. menšia vodná elektráreň. Pretože v okamihu, keď sa začne prestávka, tak sa spustia státisíce varičov na vodu na uvarenie kávy či čaju. Samozrejme energetický dispečing s takýmito výkyvmi ráta - aj na základe skúseností z minulosti - a vie pomerne presne odhadnúť, kedy a aká veľká energetická špička nastane. Ale musia myslieť už dopredu, pretože aj spustenie vodnej elektrárni nie je otázkou sekúnd, ale skôr minút.

Budovanie batériových blokov - malých či veľkých - bude mať veľký význam hlavne pre stabilizáciu elektrickej siete. Batérie totiž môžu začať dodávať či odoberať energiu okamžite. A keď takých batérií budú desaťtisíce či státisíce a ich činnosť bude synchronizovaná pomocou internetu a nejakého riadiaceho strediska, tak sa energetická sústava dokáže veľmi rýchlo prispôsobiť výkyvom v odbere či dodávke elektriny.

Samozrejme, zatiaľ sú tieto "zásobníky elektrickej energie" ťažkopádne a drahé. Ale to isté platilo aj o mobiloch pred 25 rokmi. Boli to veľmi drahé tehly /cihly/ s mizerným výkonom a ešte mizernejšími funkciami. Ale technologický vývoj urobil svoje.

Nevidím jediný dôvod, prečo by sa tento scenár - už toľkokrát zopakovaný pri iných technológiách (automobily, lietadlá, počítače, televízory atď. atď.) nemal realizovať aj pri batériách. Ak niekto taký dôvod pozná, nech prispeje do diskusie... :-)

+10/−3
5.12.2017 13:14

E55r71i34k 88L14e15v68i29n58s48k17ý 8951124873485

Vsak uz se ten scenar realizuje. Naucili se to delat Cinani, jako ty pocitace, televize apod. Takze je to levnejsi a ekolokicka zatez z vyroby se presunula do Asie. A pro nas, Evropany, je to hned perspektivni, ciste reseni.

+1/0
5.12.2017 13:21

P20e54t46r 88K84u41č22e33r75a 6949462404309

nejlepsi by bylo, kdyby si lidi varili kafe podle rozpisu ;-D;-D;-D;-D

0/−1
5.12.2017 14:12

M23i56c46h15a43l 10S61l55a35v40í81č86e94k 1409368932439

Nechte toho, nebo se toho nějaký dobrotrus chytí a EU zavede kafní kvóty! ;-D

0/0
5.12.2017 16:01

P58e29t45r 86V76e72s69e22l88ý 6481426489580

A to se vyplatí... RvRvRvRv

0/0
5.12.2017 13:12

M92a67r74t48i15n 11B12e11r62a11n 7351916840249

Jaka bude zivotnost tech baterii a maji nejaky plan na jejich recyklaci po vyrazeni??

0/0
5.12.2017 13:05

M63a12r88t11i85n 38M41a46i26k93s43n46a83r 3754923538602

Budou se recyklovat stejne (nejspise efektivneji nez doted), zivotnost zalezi na typu a pouzite technologii, tech je dost s velkym rozptylem.

+2/0
5.12.2017 13:10

E28r17i75k 46L24e22v56i34n34s91k41ý 8941274193935

Takze ekoligicka katastrofa, jen v Evrope malo viditelna, presunuta prevazne do Ciny.

+1/−2
5.12.2017 13:12
Foto

J90i57ř16í 19D98v47o55ř20á26k 5565509790148

LI ponořit do H2O. + turbína na využití ?

0/0
5.12.2017 13:12

Z67d26e35n18ě18k 50Z17á84l18i77š 2495884427753

Autorka článku si zřejmě jen tak odskočila od vaření.

Takže největší záložní baterie na světě je v Austrálii. Má výkon 100Mw a je schopna dodat do sítě 129Mw/h. Cena za baterii 8,36 miliardy Kč.

Dlouhé stráně mají nainstalovaný výkon 650Mw a jsou schopny dodat do sítě 3575 Mw/h. Cena za elektrárnu je 58 miliard Kč.

Pokud by jsme chtěli nahradit Dlouhé stráně baterií vyšla by pořizovací cena na 231 miliard. Jenže tady srovnání nekončí, protože baterie vydrží pouhý zlomek životnosti přečerpávací elektrárny. Při 5x delší životnosti přečerpávací elektrárny jste na pořizovací ceně baterií už na 1115 miliardách. A vůbec nemluvím o tom, že v průběhu životnosti baterií se jejich kapacita postupně snižuje!

Po fotovoltaických panelech to bude další tunel pro naše peněženky za který budeme nuceni platit. To se to podniká a vymýšlí kraviny za cizí peníze. ;-€

+18/−2
5.12.2017 13:02

E60r45i10k 50L98e83v48i54n36s69k82ý 8541234723955

To mi pripomina, ze moje UPSka se uz zase vzteka, ze chce vymenit baterku. A nikdo mi na ni neda dotace.

0/0
5.12.2017 13:05

J58i88ř73í 41Z51ý65k18a 9669333851760

jenže v tom máte NiCd, být tam LiFePo4, tak při stejném využití o ní nevíte dvacet let. Resp. dříve by odešla elektronika kolem.

+1/0
5.12.2017 13:50



Najdete na iDNES.cz