Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chodce bez reflexních prvků srazilo v mlze auto, muž na místě zemřel

Osobní auto v neděli ráno smrtelně zranilo chodce, který se pohyboval na frekventované hlavní silnici mezi Hulínem a Kroměříží. V době nehody byla mlha a chodec neměl reflexní odrazky, jejichž používání nařizuje zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i54c61h60a27l 64C21h12a14l62u34p65a 6108250509383

Hlavní je, nenechat si od nikoho nařizovat, co má člověk nosit a jak se chovat. I kdyby za to měl člověk položit život.

0/0
16.10.2017 19:58

V30l41a13d64i60m25í25r 25J53a80n48ů 2483578909866

Opravdu máte všichni co sem píšete, volební právo?

0/−2
16.10.2017 13:23

P95e36t69r 23J91a14n58á66k 5872621412

A ty?

+2/0
16.10.2017 13:51

I89v23a 86K68r17i46š64t13o10f 9608830730840

Obdivuji lidi, kteří dokáží ohodnotit druhé ohledně hlasovacího práva. Asi se jedná o nějaké nadprůměrně obdařené jedince, jenž se domnívají, že právě oni jsou ti vyvolení, co by mohli rozhodovat o životech druhých. ;-)

0/0
16.10.2017 13:58

D38a45n16i46e25l 72J53a22n75k56o 9689739540372

Když pročítám diskuzi tak mi docela chybí nejzákladnější pud přírody a to PŘEŽÍT. Každé zvíře cim je slabší tím více se snaží aby přežilo - jen homo “??” na to nepřišel a očekává od okolí výhradní ohleduplnost....

+2/0
16.10.2017 12:29

V46l26a81d45i76m96í82r 35L12o66u21d40a 8117927876852

Asi mu nedošlo co to znamená jít v mlze u kraje silnice.

0/0
16.10.2017 12:39

L26i21b61o83r 83H55e97g21l50a24s 5189286235659

Šel u kraje silnice...? Krajnice má v těchto místech okolo 80 cm. Myslím, že se motal přes půl jízdního pruhu...

+1/0
16.10.2017 12:55

D27a85n27i24e17l 75J12a13n43k48o 9349839700592

Osobne bych to viděl na cca 1,5m

+1/0
16.10.2017 13:18

Š34v89e40c 56J21a69r52o89s28l70a93v 8617871649215

tento víkend jsem taky narazil na chodce komplet v černém v noci a i když šel po správné straně, tak jsem ho zahlédl na poslední chvíli, prostě nešel vidět, vůbec ... a další den pak cyklista v noci, celý v černém a neměl snad ani odrazky na šlapátkách, nikde nic .. chjo, přitom na tom nic není, proč si to ti lidé nevezmou? koupíte to všude, je problém dát si ten pásek přes paži?

+7/0
16.10.2017 12:13

V45l48a25d77i90m74í11r 68L11o14u84d81a 8807227586852

Pro spoustu lidí je to neuvěřitelný zásah do jejich práv a svobod:-P

+2/0
16.10.2017 12:28

D66a53n58i93e33l 35J70a83n91k66o 9369679560292

Neni nad to být v právu na vozíku ..

+3/0
16.10.2017 13:19

M55a87r47e90k 96K10l19u16f79a 3838324304396

Thomas Jefferson: "Strom svobody je třeba čas od času zalít krví ....." :-)

Nevím proč, ale tento citát mne okamžitě po přečtení tvého příspěvku napadl.

+1/−2
16.10.2017 14:21

M52a35r86e70k 77K69l83u37f18a 3398694874206

1) Měl jít až za krajnicí (vozovka je v místě dostatečně široká)

2) Prý šel ve směru vpravo = po nesprávné straně (protizákonné jednání)

3) Nebyl reflexně označen (protizákonné jednání)

Z toho všeho mi jasně vyplývá, že šlo o sebevraždu.

+6/0
16.10.2017 11:37

V77l41a84d34i48s43l22a80v 58B96u44r89y24š57e76k 3603736732714

a nebo to byl občan neznalý zákonů, ať je to tak a nebo jinak, už se ho asi na to nezeptáme

0/0
16.10.2017 11:52

V94l27a58d15i95m58í96r 71L91o47u57d76a 8137857326762

Těžko říct. Když se nejdebože bráníte střelnou zbraní tak je prý lepší když u soudu pak vypovídá pouze jedna ze zůčastněných stran...

+1/0
16.10.2017 12:08

Z30d54e45n87e17k 57B93e37d51n80a62r 7217166767439

Taky jsem po ránu jednoho blba v černém oblečení pro jistotu v černé kapuce na poslední chvíli zaregistroval a stihl obět. Kdyby šel alespoň v protisměru.... tohle naprosto nechápu.

+13/0
16.10.2017 10:55

J64i97ř84í 25B59r81a79d38a 5885458495885

Já dneska na poslední chvilku stihnu oběd.:-P

+6/0
16.10.2017 11:12

F20r48a67n86t38a 35T10i39m28a38n 7820948461330

Záleží, jestli to bylo v obci nebo ne. Má se chodit v protisměru po levé, pravda; ale vidí řidič chodce líp, když jde správně?

0/0
16.10.2017 11:26

J31i62ř24í 94P85o65s24p13í92š78i28l 5704714947504

V protisměru řidič vidí chodce stejně, jako kdyby šel v jeho jízdním pruhu. Ale chodec v protisměru může auto vidět a uhnout do bezpečí (za krajnici, svodidla,....). Proto bych řekl, že se chodí vlevo. :)

+4/0
16.10.2017 11:40

F26r55a51n67t68a 82T87i83m92a34n 7850168461250

V zákoně není ani slovo o tom, že chodec má povinnost uskakovat před autem kdesi do blata. Krajnice nebo okraj vozovky je snad určená taky k chůzi ne?

0/−4
16.10.2017 11:43

D36a24n88i77e36l 60J26a23n93k59o 9839739170552

Pravda - ale radši od bahna zivej ...

+2/0
16.10.2017 11:45

I87v68a 66K63r14i87š11t81o40f 9368760490420

Co máte pořád s tím zákonem? Neumíte žít dle vlastního uvážení? Radši skočím do bláta než do rakve.

+7/0
16.10.2017 11:57

M77a31r69t10i59n 76N86e65r63m38u92t 4449430338134

Chodec má chodit v protisměru, aby viděl přijíždějící auta, že. Ne však proto, aby dobře viděl, jak ho nabere, ale aby mohl uskočit, kdyby ho řidič ignoroval.

+4/0
16.10.2017 12:35

M60i91c83h94a75l 41C94h34a66l31u11p58a 6248540829623

Někde jsem ještě narazil na myšlenku, že v protisměru řidič vidí světlý obličej (nemusí pravda platit všude), což je vidět lépe než tmavé oblečení a tmavé vlasy.

0/0
16.10.2017 20:01

V10l86a27d48i90s34l59a34v 95B29u89r34y40š73e28k 3703646962304

já myslím, že jestli hi sejmeš zepředu a nebo zezadu už na věci nic moc nezmění a to jak pro něho, tak pro tebe, myslím že sraženej zezadu by trochu pomohl tobě, ale to je těžko takhle říct

0/0
16.10.2017 11:50

K48a52r81e73l 11K81r96p12a77t57a 5284725204793

Při pohledu na fotku místa nehodu je zřejmé, že podél silnice jsou v obou směrech široké odstavné pruhy, či snad cosi jako stezka pro cyklisty. V levém okraji fotky pak je vidět policejní značka střetu.

Tudíž se lze domnívat, že chodec nešel přímo po silnici, ale naopak "AUTO" jelo tam, kde nemělo co dělat ....

+2/−2
16.10.2017 10:55

M75i91r57o25s84l21a36v 41T59i98š55e50r 4709939914132

Auto může zajet zcela na krajnici z milionu různých důvodů a je to zcela legální.

+2/0
16.10.2017 11:18

V40l92a26d33i44s19l27a23v 26B65u93r31y81š75e76k 3563786532644

bývávalo v předpisech, dělal jsem zkoušky naposledy v roce 1977, že pak musí dbát zvýšené opatrnosti, když už je to nutné k otáčení, objíždění či odbočování, ale za ta léta se to mohlo změnit, také tam bylo, že řidič je povinen jet tak, aby zastavil vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled, ale to už je taky nejspíš přežitek, dneska si můžeš hasit po krajnici jak chceš

0/0
16.10.2017 11:57

M80i69r54o78s85l92a16v 92T81i27š59e20r 4139199734272

ne vždy je bezpečné jet, zejména mimo obec a v mlze po silnici dvacítkou nebo třicítkou. protože i když vy ten zákon dodržíte, někdo to do vás napálí zezadu.

+1/0
16.10.2017 12:07

V34l56a85d45i65s73l44a98v 28B26u15r59y82š31e98k 3713266382204

já jsem ten zákon nikdy nedodržoval a protože se o předpisy nezajímám, tak nevím, jestli ještě platí, na druhou stranu, kdyby ho dodržovali všichni a všichni jeli dvacítkou a nebo třicítkou, tak by nikdo do nikoho nemohl nepálit a i ten chodec, co šel podél silnice, mohl přežít

0/0
16.10.2017 12:40

V42l84a24d40i40s37l25a45v 94B66u54r90y21š17e57k 3513106912184

jinak si jen tak mimochodem myslím, že hasit si to po krajnici za bílou nepřerušovanou čarou v mlze takovou rychlostí, že když tam něco je, tak to sejmu je docela nebezpečný

0/0
16.10.2017 12:43

M97i17r35o55s60l68a87v 56T20i59š27e86r 4929739974412

to souhlasím. nevím ale, jak rychle jel, ve článku to není a při troše smůly ho mohl zabít i v padesátce. anebo mohl jít po prostředku a náraz ho prostě katapultoval na krajnici. nevíme nic z toho.

0/0
16.10.2017 13:19

M41i20c25h55a18l 50C38h48a41l72u35p92a 6528340799983

Tak mlhovky jsou snad vidět z celkem slušné vzdálenosti. Pokud je někdo takový magor, že jede v mlze třeba 70 aniž by viděl, kam jede, tak spíš skončí někde v příkopu.

0/0
16.10.2017 20:03

D78a18n40i13e16l 39J62a70n51k80o 9159849760782

Když koukám na tu fotku tak přemýšlím "kde" se stala chyba. I kdyby chodec byl "neviditelný" tak by musel jít v oblasti vozovky, a nebo naopak si nevšim cca 1,5 m široké krajnice a schválně šel ve vozovce ? A nebo řidič nic neviděl a sjel do oblasti krajnice ? Každopádně tohle je nejoptimálnější silnice z dostatečně širokou krajnicí jak pro cyklisty tak případné chodce(ale pro ty to asi primárně není)

+4/0
16.10.2017 10:54

F27r22a75n26t41a 83T45i10m57a77n 7860238861420

Pokud byla tma, tak chodec na cestu třeba nemusí vidět.

0/0
16.10.2017 10:57

D94a14n84i79e28l 18J84a42n94k34o 9129569530142

To je pravda - ale ta krajnice je opravdu široká - a v cca 6 ráno tam asi jezdí dost lidí do práce né ? tohle není neděle ráno a okrska do dědiny ...

Každopádně chodec VELMI draze zaplatil že neměl reflexní prvky, nešel v v protisměru, případně si sám nesvítil na cestu..

Osobně si vždy říkám - čím jsem zranitelnější tím více musím dbát o pasivní bezpečnost ...

+2/0
16.10.2017 11:03

F36r44a53n70t62a 21T17i79m75a18n 7480248421180

Za svícení baterkou si chodec může vykoledovat pokutu.

0/−4
16.10.2017 11:23

M82a35r29t25i75n 38F56i76l30i14p58c70z75y84k 3271511235833

Zkuste mi vysvětlit, na základě čeho.

+1/0
16.10.2017 11:24

F39r41a72n22t33a 25T60i75m35a24n 7370758411140

Na Deníku psali, že baterka ani třeba rožnutý mobil nenahrazuje reflexní prvky, čili nesplňují zákonný požadavek na chodce. Jiný server to upřesnil ještě tak, že za použití baterky nebo mobilu může dostat chodec pokutu, což je z věci logické.

0/−2
16.10.2017 11:36

I74v75a 59K68r14i85š80t25o56f 9598230490220

Možná takový člověk nesplní literu zákona a zaplatí pokutu, ale v každém případě bude lépe viděn a nebude zabit. Co je lepší: zaplatit pokutu a žít, nebo nebýt viděn a zemřít?

+4/0
16.10.2017 11:38

M90a44r32t61i34n 94F63i84l10i45p69c11z13y63k 3101121415483

Vždyť ale chodci nikdo nebrání svítít baterkou. Pokutu dostane za to, že nemá reflexní prvky. Baterka není reflexní prvek ...

+1/0
16.10.2017 11:42

I53v71a 53K94r10i34š58t46o36f 9128230830220

Ano, však já s vámi souhlasím. Pan Timan pořád tvrdí něco jiného.

0/0
16.10.2017 11:59

F98r83a13n69t40a 12T61i12m80a76n 7290738391880

Já tvrdím to, že jestli chodec použije místo reflexních prvků baterku (= má baterku, ale nemá reflexní prvky), nesplnil zákon a může dostat pokutu. To je celé.

0/0
16.10.2017 13:50

I66v10a 32K80r22i25š21t68o76f 9678940440970

Ale v nouzi je to lepší řešení, než nemít nic. :-P

0/0
16.10.2017 14:00

M13a86r67t61i70n 26F33i70l27i10p93c68z10y78k 3451721935343

To je něco jiného. Dostane pokutu za absenci reflexních prvků. Ne za svícení baterkou. Kdyby relexní prvky měl a ještě svítil baterkou, tak pokutu nedostane.

+1/0
16.10.2017 11:40

F30r70a44n90t45a 14T31i10m68a11n 7390168441730

A proč by měl ještě svítit tou baterkou, když si mimo obec vezme reflexní prvky? 8-o

0/−2
16.10.2017 11:44

M95a14r58t25i22n 25F57i57l15i28p48c98z37y22k 3221451745953

Já tvrdím někde, že má chodec ještě svítit baterkou, když má reflexní prvky?

Já tvrdím jen to, že chodec nedostane pokutu za svícení baterkou, jak tu kolega tvrdí.

+1/0
16.10.2017 11:55

I81v42a 73K72r62i21š50t63o40f 9708560320410

Aby měl třeba lepší pocit, že je ještě víc viděn? 8-o Máte snad nějaký problém udělat PRO SVOJE BEZPEČÍ něco víc, než nařizuje zákon?

+1/0
16.10.2017 12:04

J21a65r30o72s95l30a30v 59L78e76b72e64d26a 3516459767180

Aby viděl na cestu :-)

+1/0
16.10.2017 13:01

V87l32a35d42i33m11í98r 32L51o46u73d58a 8847867106822

Oslňování aut?

0/−1
16.10.2017 11:37







Najdete na iDNES.cz