Diskuse k článku

Ministerstvo neuspělo, Zlínský kraj odmítl řešit odebrání vodáren Veolii

Ministerstvo zemědělství nařídilo Zlínskému kraji, aby zahájil řízení o odebrání licence Moravské vodárenské na provozování zlínských vodáren. Hejtmanství to ale odmítlo. Ministerstvo se proto obrátilo se stejným příkazem na Olomoucký kraj, kde firma také působí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L22a52d93i24s72l91a31v 12L26a80k62e95r 2103319405526

Existuje konstantní soudní judikatura ve věci valných hromad.

Není-li usnesení valné hromady napadeno v předepsané lhůtě zákonem stanoveným způsobem, je i nadále platné a soud je povinen z něj jako z platného vycházet. A to i kdyby později vyšly najevo skutečnosti, které by jinak byly důvodem k prohlášení přijatých usnesení za neplatná.

+1/0
17.7.2017 13:25

D95a63v50i93d 64S60t30e38j85s44k54a18l 6903790929893

Hm. Diskuse. No... jen monolog pana Novotného.

+2/0
12.7.2017 10:24

R57a21d86e80k 61N28o65v13o79t83n74ý 4745901703470

Pan Březík už vlastně ani nepřekvapuje. Šéf představenstva VaKu Svatopluk Březík rozpor v názoru vedení podniku a jeho právníka okomentoval jedinou a stručnou větou: „Je to složitá právní otázka.“

Je zajímavé, že soudce KS v Brně žádnou složitost v tom co se děje ve zlíně nevidí https://youtu.be/QMNCWcBP3vI

Pan Březík, člověk původně z firmy prodávající tiskárny, nyní ve vedení léta tunelované vodárny, má erudovanější právní názor než advokátní kancelář Toman Devátý.

Navíc jediný možný právní krok, který vede k jasnému právnímu posouzení "složité právní otázky" to jest podání žaloby, neučiní? Pro koho pracuje pan Březík? Je to složitá otázka?

Pan Březík inkasuje ve Vaku Zlín od lidí měsíčně přes 100 tis.Kč (což mu odsouhlasil p. Adámek (STAN). Celé představenstvo Vaku Zlín bere dohromady více než představenstva tří okolních městských vodáren - Kroměříž, Slovácko a Vsetín.

http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/01/srovnáni-odměn-vodáren-zl-kraje-2010-2015.jpg

0/−1
11.7.2017 18:09

R53a81d53e91k 52N62o68v65o90t23n18ý 4785281833400

Podnět na Krajský úřad a poté na ministrestvo jsem podal já přes právníky. Jak to, že totéž neučinilo vedení Vaku Zlín, které má jednat v zájmu Vaku Zlín a občanů? X let tvrdili, že musí mít právní jistotu, že valná hromada v roce 2004 byla neplatná a 13 let se "odvolávali" nebo napadali soudce Weinštuka. Když mají pravomocné rozhodnutí, tak se neobrátí na kraj a dokonce mu tvrdí, že smlouvy nezpochybňují?

Věříte tomu, že advokáti Toman s Devátým neví, že nejrychlejší a nejlevnější cesta jak ukončit tunelování vodárny Zlín a drancování peněženek lidí je přes odebrání licence Veolii, protože Vak Zlín ví, že smlouvy nebyly nikdy platně schváleny a má na to pravomocný rozsudek.

Březík a jeho parta prohlašují kraji nebo instituci, že smlouvy jsou platné? Aha, pro koho tedy pracují? http://pravdaovode.cz/zlin/

0/0
11.7.2017 17:33

R32a32d90e15k 84N22o50v77o33t40n60ý 4695201893840

Vedení města Zlína a vedení Vaku Zlín nepracuje léta pro Vak Zlín, ani pro občany ani pro města a obce. Nikdo soudný a finančně nenamotivovaný by lidem k studním nenainstalovat cizince, aby jim z ní prodávali vodu a inkasoval zisky z vody.

Vedení města Zlín a Vaku Zlín nejenže kooperovalo a jednalo protiprávně v zájmu Veolie, jak rozhodl soud, ale ono si to své jednání dokonce nechalo "zaplatit" - cca 30 mil. úplatou. Tu ovšem za chvíli zaplatili ve skutečnosti lidí v ceně vody. Koncern měl nastaveny podmínky tak, že 30 mil. Kč byl schopen za cca 4 měsíce vyinkasovat v ziscích z vodného a stočného. Oni ani nevěděli pro co hlasují http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/05/Projek007-Zlin-nedelal-analyzy.jpg

Nové pod p. Adámkem (STAN), od roku 2010 ví, že stav je protiprávní a provozní tunel je lumpárna na kterou lidé, města a Vak doplácí. Mají na to analýzu za půl mega http://pravdaovode.cz/o-co-jde-analyza/

Pan Adámek, místo žalob a kroků k podpoře nás, kteří jsme tunel zažalovali a požadujeme jeho ukončení, přišel s pokusem, aby vedení Vaku Zlín ty, co to zažalovali namotivovali k stažení žalob. http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/07/Výzva-primátora-smz-vakzlin-j.jpg

Od té doby vím, co je p. Adámek zač a valné hromady Vaku Zlín a jednání města Zlín a jim navolených lidí do Vaku Zlín můj názor jen potvrzuje.

Nikdy ani nepípl, nic nepožaduje, neprotestuje, jen sedí a hlasuje pro pokračování tunelu. Pro koho asi jedná?

https://youtu.be/hEXPz_hlcMA

+1/−1
11.7.2017 16:26

K39a66r48e90l 71C64h97r36a40s31t90i29n72a 4723814100815

Pane Radku, obdivuji Vaše znalosti případu. Na mé straně je nevýhoda v tom, že nemám dost poznatků k případu, proto mohu argumentovat pouze jako občan, nikoliv jako odborník. Nejsem však z dosavadních informací přesvědčen, že správa pracující pro občany, je dostatečně rázná, aby se domohla výhod pro občany, které zastupuje. Nejsem typ jednající ve stylu Velké francouzské revoluce, jen mi vadí nevýrazný postoj aktérů.

+1/−1
11.7.2017 18:36

R71a56d60e83k 69N15o58v95o74t57n23ý 4415811513780

Pane Karle, o revoluci vesměs a nejvíce mluví někteří anti-politici Zlína, kteří nemají dle všeho jiné než základní vzdělání. Je to pokus odvést pozornost od toho, co léta vedení města páchá. Já jdu léta důsledně právní cestou a cestou informování politiků i občanů. Pan Adámek, ani nikdo jiný, nemůže tvrdit, že o něčem nevé. Věděl a ví vše stejně jako vedení Vaku Zlín, ale oni pro lidi nepracují- https://pravdaovode.cz/zlin/zlin-po-roce-2010/

+2/−1
11.7.2017 19:34

K80a61r55e68l 87C55h28r42a94s91t68i24n65a 4483774950335

Před Vašimi aktivitami ve věci vody mám úctu, četl jsem více Vašich vyjádření a pociťuju, že máte razantní tah na branku. Jak ovšem řekl Masaryk - Pravda vítězí, ale dá to fušku. Přeju vše OK!

+1/−1
11.7.2017 19:42

K57a87r23e58l 16C25h33r18a51s26t23i51n65a 4543874520195

Vývoj kolem vody ve Zlíně mi připomíná kousnutí se do zadele ze strany magistrátu. Městští konšelé vyčkávali, jak se bude případ vyvíjet a nedůslednost ministerstva zemědělství jim pomohla odvrátit se od občanů a nechat dodavatele dál odírat spotřebitele. S takovou politikou ve stylu chytré horákyně se můžeme jít klouzat o žních na Zelené.

+1/−1
11.7.2017 13:48

N67i27k13o92l53a62j 39M60a67l24í54k 5494193280771

Zastávám názor, že je dobré mít klíčové zdroje ve "svých rukou".

Nicméně, situace na mě působí spíše stylem, že jakákoliv okamžitá akce ze strany města by jen zkomplikovala situaci. Neboť není o všem ještě rozhodnuto a soudy pokračují a tak by dál pokračovaly. A Veolia by určitě dobrovolně svůj podíl nepustila, což by ani soud nevynutil, když spor pokračuje - ani nemá důvod, dokud nebude rozhodnuto o (ne)plastnosti smluv. Zatím bylo právoplatně rozhodnuto jen o neplatnosti valné hromady, jestli se nepletu, ale to není vše. A mimo to Zlín nemá ani poloviční podíl ve společnosti VaK, aby sám přebral celou záležitost. Celá záležitost má silně právní charakter a nelze k tomu přistupovat stylem "Velká francouzské revoluce".

+4/−1
11.7.2017 14:26

R34a64d53e67k 91N71o64v38o46t27n71ý 4425761753500

To je dobrý závěr. Proto je třeba shrnout právní fakta.

Vedení Vaku Zlín v čele s p. Soldánem KDU, Šebíkem (vlastně těžko říct za co) a Březíkem, (dosazený p. Adámkem (STAN), nikdy nepodalo jedinou žalobu. A TADY MÁTE PŘÍMÝ DŮKAZ PRO KOHO PRACUJÍ!

Ani proti nemravnému tunelu v podobě prodeje provozní části podniku Vak Zlín pod cenou. Ani proti neplatnosti provozních smluv, ani proti neplatnosti valné hromady, která tunel protiprávně realizovala. Ani neuplatnili právo na náhradu škod a na vrácení neoprávněného obohacení.

SILNÝ PRÁVNÍ CHRAKTER TO MÁ, ALE MĚSTO A VEDENÍ VAKU ZLÍN NA TO VĚDOMĚ A CÍLENĚ BEZ PROMINUTÍM ÚPLNĚ, ÚPLNĚ ... TÍM UMOŽŃUJÍ, ABY VŠE POKRAČOVALO.

Prodej části podniku, o které p. Březík v médiích káže, že má hodnotu 450 mil.Kč, byl schválen za pouhých 63 mil. Kč, což koncern již za polovinu doby "kontraktu" vyinkasovat více než desetinásobně zpět. Město za hlasování pro tento nemravný tunel dostalo 30 mil. Kč. Nikdo žádné žaloby na tuneláře nepodal. Píšete jako právní odborník. Dobře tedy víte, že jen vedení Vaku Zlín má aktivní legitimaci k podání žalob. Navíc je povinno jednat s péčí řádného hospodáře při správě cizího majetku - to je Vaku Zlín a měst a obcí. Nedělají nic na obranu Vaku. Právní kroky činili 13 let jen k tomu, aby rozsudek, který dokládá nemravnost zavedení tunelu nenabyl právní moc.

TOMA A DEVÁTY - PRÁVNÍCI VAKU ZLÍN VÍ A PROTO TO VÍ I VEDENÍ VAKU ZLÍN, ŽE ŽALOBU NA NEPLATNOST SMLUV SOUD MŮŽE ZAMÍTNOUT, PROTOŽE OTROKOVICE NEJSPÍŠ NEJSOU V POSTAVENÍ, KDY MAJÍ AKTIVNÍ LEGITIMACI K PODÁNÍ URČOVACÍ ŽALOBY O PROHLÁŠENÍ NEPLATNOSTI SMLOUVY. NEJSOU ÚČASTNÍK SMLOUVY.

VEDENÍ VAKU ZLÍN, CÍLENĚ VĚDOMĚ NEKONÁ.

Vtipné, ale i trapné je, že někteří anti-politici používají "argumenty" o fr. revoluci a právním pozadí celé kauzy, ale ani k revoluci a ani k právnímu řešení se nemají.

Co se děje s fr. koncerny ve Francii? https://youtu.be/Fb4Cgu8Pdy8

+2/−1
11.7.2017 17:10

K13a26r14e96l 31C73h12r79a93s58t61i89n91a 4693824980325

Pane Nikolaji, uznávám lidi, kteří mluví rozumně a dovedou podložit svoje závěry smysluplnými argumenty. Máte v mnohém pravdu, ale strategie města a dalších organizací stojících na stejné straně problémů, mi připomíná styl chytání kočky za ocas, což obvykle nevede k úspěchu. Případy se většinou řeší stylem - buď nás někdo k řešení dostrká, věci se vyřeší samy nebo věci pomůžeme my. Vypadá to, že Baťovo město je zatíženo způsobem myšlení, kdy čekáme, až zahřmí nebo něco spadne ze stolu hostiny. Pan Baťa měl způsob myšlení přesně opačný: šel úspěchu naproti, nikdy se nevzdal, byl nesmírně houževnatý a pracovitý, proto udělal díru do světa. Kde mohl být dnes Zlín nebýt oportunistů na klíčových místech od poválečných dob!

+2/−1
11.7.2017 18:25

Najdete na iDNES.cz