Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo neuspělo, Zlínský kraj odmítl řešit odebrání vodáren Veolii

Ministerstvo zemědělství nařídilo Zlínskému kraji, aby zahájil řízení o odebrání licence Moravské vodárenské na provozování zlínských vodáren. Hejtmanství to ale odmítlo. Ministerstvo se proto obrátilo se stejným příkazem na Olomoucký kraj, kde firma také působí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L16a48d53i24s78l77a23v 13L48a72k18e23r 2273769245306

Existuje konstantní soudní judikatura ve věci valných hromad.

Není-li usnesení valné hromady napadeno v předepsané lhůtě zákonem stanoveným způsobem, je i nadále platné a soud je povinen z něj jako z platného vycházet. A to i kdyby později vyšly najevo skutečnosti, které by jinak byly důvodem k prohlášení přijatých usnesení za neplatná.

+1/0
17.7.2017 13:25

D13a39v35i87d 54S36t71e62j56s77k96a46l 6603130829893

Hm. Diskuse. No... jen monolog pana Novotného.

+2/0
12.7.2017 10:24

R74a79d73e33k 96N36o74v13o18t73n64ý 4225831693590

Pan Březík už vlastně ani nepřekvapuje. Šéf představenstva VaKu Svatopluk Březík rozpor v názoru vedení podniku a jeho právníka okomentoval jedinou a stručnou větou: „Je to složitá právní otázka.“

Je zajímavé, že soudce KS v Brně žádnou složitost v tom co se děje ve zlíně nevidí https://youtu.be/QMNCWcBP3vI

Pan Březík, člověk původně z firmy prodávající tiskárny, nyní ve vedení léta tunelované vodárny, má erudovanější právní názor než advokátní kancelář Toman Devátý.

Navíc jediný možný právní krok, který vede k jasnému právnímu posouzení "složité právní otázky" to jest podání žaloby, neučiní? Pro koho pracuje pan Březík? Je to složitá otázka?

Pan Březík inkasuje ve Vaku Zlín od lidí měsíčně přes 100 tis.Kč (což mu odsouhlasil p. Adámek (STAN). Celé představenstvo Vaku Zlín bere dohromady více než představenstva tří okolních městských vodáren - Kroměříž, Slovácko a Vsetín.

http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/01/srovnáni-odměn-vodáren-zl-kraje-2010-2015.jpg

0/−1
11.7.2017 18:09

R24a35d16e73k 58N93o76v46o78t76n89ý 4665111793750

Podnět na Krajský úřad a poté na ministrestvo jsem podal já přes právníky. Jak to, že totéž neučinilo vedení Vaku Zlín, které má jednat v zájmu Vaku Zlín a občanů? X let tvrdili, že musí mít právní jistotu, že valná hromada v roce 2004 byla neplatná a 13 let se "odvolávali" nebo napadali soudce Weinštuka. Když mají pravomocné rozhodnutí, tak se neobrátí na kraj a dokonce mu tvrdí, že smlouvy nezpochybňují?

Věříte tomu, že advokáti Toman s Devátým neví, že nejrychlejší a nejlevnější cesta jak ukončit tunelování vodárny Zlín a drancování peněženek lidí je přes odebrání licence Veolii, protože Vak Zlín ví, že smlouvy nebyly nikdy platně schváleny a má na to pravomocný rozsudek.

Březík a jeho parta prohlašují kraji nebo instituci, že smlouvy jsou platné? Aha, pro koho tedy pracují? http://pravdaovode.cz/zlin/

0/0
11.7.2017 17:33

R52a44d88e27k 47N46o12v89o32t76n64ý 4325791793710

Vedení města Zlína a vedení Vaku Zlín nepracuje léta pro Vak Zlín, ani pro občany ani pro města a obce. Nikdo soudný a finančně nenamotivovaný by lidem k studním nenainstalovat cizince, aby jim z ní prodávali vodu a inkasoval zisky z vody.

Vedení města Zlín a Vaku Zlín nejenže kooperovalo a jednalo protiprávně v zájmu Veolie, jak rozhodl soud, ale ono si to své jednání dokonce nechalo "zaplatit" - cca 30 mil. úplatou. Tu ovšem za chvíli zaplatili ve skutečnosti lidí v ceně vody. Koncern měl nastaveny podmínky tak, že 30 mil. Kč byl schopen za cca 4 měsíce vyinkasovat v ziscích z vodného a stočného. Oni ani nevěděli pro co hlasují http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/05/Projek007-Zlin-nedelal-analyzy.jpg

Nové pod p. Adámkem (STAN), od roku 2010 ví, že stav je protiprávní a provozní tunel je lumpárna na kterou lidé, města a Vak doplácí. Mají na to analýzu za půl mega http://pravdaovode.cz/o-co-jde-analyza/

Pan Adámek, místo žalob a kroků k podpoře nás, kteří jsme tunel zažalovali a požadujeme jeho ukončení, přišel s pokusem, aby vedení Vaku Zlín ty, co to zažalovali namotivovali k stažení žalob. http://pravdaovode.cz/novinky/wp-content/uploads/2017/07/Výzva-primátora-smz-vakzlin-j.jpg

Od té doby vím, co je p. Adámek zač a valné hromady Vaku Zlín a jednání města Zlín a jim navolených lidí do Vaku Zlín můj názor jen potvrzuje.

Nikdy ani nepípl, nic nepožaduje, neprotestuje, jen sedí a hlasuje pro pokračování tunelu. Pro koho asi jedná?

https://youtu.be/hEXPz_hlcMA

+1/−1
11.7.2017 16:26

K58a78r86e28l 81C20h53r39a33s94t97i43n93a 4563174690725

Pane Radku, obdivuji Vaše znalosti případu. Na mé straně je nevýhoda v tom, že nemám dost poznatků k případu, proto mohu argumentovat pouze jako občan, nikoliv jako odborník. Nejsem však z dosavadních informací přesvědčen, že správa pracující pro občany, je dostatečně rázná, aby se domohla výhod pro občany, které zastupuje. Nejsem typ jednající ve stylu Velké francouzské revoluce, jen mi vadí nevýrazný postoj aktérů.

+1/−1
11.7.2017 18:36

R33a41d31e30k 32N65o31v22o22t45n82ý 4965931713960

Pane Karle, o revoluci vesměs a nejvíce mluví někteří anti-politici Zlína, kteří nemají dle všeho jiné než základní vzdělání. Je to pokus odvést pozornost od toho, co léta vedení města páchá. Já jdu léta důsledně právní cestou a cestou informování politiků i občanů. Pan Adámek, ani nikdo jiný, nemůže tvrdit, že o něčem nevé. Věděl a ví vše stejně jako vedení Vaku Zlín, ale oni pro lidi nepracují- https://pravdaovode.cz/zlin/zlin-po-roce-2010/

+2/−1
11.7.2017 19:34

K66a17r27e20l 78C81h96r64a97s14t65i31n49a 4133174430255

Před Vašimi aktivitami ve věci vody mám úctu, četl jsem více Vašich vyjádření a pociťuju, že máte razantní tah na branku. Jak ovšem řekl Masaryk - Pravda vítězí, ale dá to fušku. Přeju vše OK!

+1/−1
11.7.2017 19:42

K16a90r97e47l 58C51h36r23a65s16t68i74n70a 4423394330105

Vývoj kolem vody ve Zlíně mi připomíná kousnutí se do zadele ze strany magistrátu. Městští konšelé vyčkávali, jak se bude případ vyvíjet a nedůslednost ministerstva zemědělství jim pomohla odvrátit se od občanů a nechat dodavatele dál odírat spotřebitele. S takovou politikou ve stylu chytré horákyně se můžeme jít klouzat o žních na Zelené.

+1/−1
11.7.2017 13:48

N76i86k38o95l89a90j 35M75a32l25í66k 5444813180151

Zastávám názor, že je dobré mít klíčové zdroje ve "svých rukou".

Nicméně, situace na mě působí spíše stylem, že jakákoliv okamžitá akce ze strany města by jen zkomplikovala situaci. Neboť není o všem ještě rozhodnuto a soudy pokračují a tak by dál pokračovaly. A Veolia by určitě dobrovolně svůj podíl nepustila, což by ani soud nevynutil, když spor pokračuje - ani nemá důvod, dokud nebude rozhodnuto o (ne)plastnosti smluv. Zatím bylo právoplatně rozhodnuto jen o neplatnosti valné hromady, jestli se nepletu, ale to není vše. A mimo to Zlín nemá ani poloviční podíl ve společnosti VaK, aby sám přebral celou záležitost. Celá záležitost má silně právní charakter a nelze k tomu přistupovat stylem "Velká francouzské revoluce".

+4/−1
11.7.2017 14:26

R12a66d89e12k 72N59o17v65o90t96n23ý 4755371893370

To je dobrý závěr. Proto je třeba shrnout právní fakta.

Vedení Vaku Zlín v čele s p. Soldánem KDU, Šebíkem (vlastně těžko říct za co) a Březíkem, (dosazený p. Adámkem (STAN), nikdy nepodalo jedinou žalobu. A TADY MÁTE PŘÍMÝ DŮKAZ PRO KOHO PRACUJÍ!

Ani proti nemravnému tunelu v podobě prodeje provozní části podniku Vak Zlín pod cenou. Ani proti neplatnosti provozních smluv, ani proti neplatnosti valné hromady, která tunel protiprávně realizovala. Ani neuplatnili právo na náhradu škod a na vrácení neoprávněného obohacení.

SILNÝ PRÁVNÍ CHRAKTER TO MÁ, ALE MĚSTO A VEDENÍ VAKU ZLÍN NA TO VĚDOMĚ A CÍLENĚ BEZ PROMINUTÍM ÚPLNĚ, ÚPLNĚ ... TÍM UMOŽŃUJÍ, ABY VŠE POKRAČOVALO.

Prodej části podniku, o které p. Březík v médiích káže, že má hodnotu 450 mil.Kč, byl schválen za pouhých 63 mil. Kč, což koncern již za polovinu doby "kontraktu" vyinkasovat více než desetinásobně zpět. Město za hlasování pro tento nemravný tunel dostalo 30 mil. Kč. Nikdo žádné žaloby na tuneláře nepodal. Píšete jako právní odborník. Dobře tedy víte, že jen vedení Vaku Zlín má aktivní legitimaci k podání žalob. Navíc je povinno jednat s péčí řádného hospodáře při správě cizího majetku - to je Vaku Zlín a měst a obcí. Nedělají nic na obranu Vaku. Právní kroky činili 13 let jen k tomu, aby rozsudek, který dokládá nemravnost zavedení tunelu nenabyl právní moc.

TOMA A DEVÁTY - PRÁVNÍCI VAKU ZLÍN VÍ A PROTO TO VÍ I VEDENÍ VAKU ZLÍN, ŽE ŽALOBU NA NEPLATNOST SMLUV SOUD MŮŽE ZAMÍTNOUT, PROTOŽE OTROKOVICE NEJSPÍŠ NEJSOU V POSTAVENÍ, KDY MAJÍ AKTIVNÍ LEGITIMACI K PODÁNÍ URČOVACÍ ŽALOBY O PROHLÁŠENÍ NEPLATNOSTI SMLOUVY. NEJSOU ÚČASTNÍK SMLOUVY.

VEDENÍ VAKU ZLÍN, CÍLENĚ VĚDOMĚ NEKONÁ.

Vtipné, ale i trapné je, že někteří anti-politici používají "argumenty" o fr. revoluci a právním pozadí celé kauzy, ale ani k revoluci a ani k právnímu řešení se nemají.

Co se děje s fr. koncerny ve Francii? https://youtu.be/Fb4Cgu8Pdy8

+2/−1
11.7.2017 17:10

K71a36r97e48l 36C29h14r29a26s10t72i70n35a 4363684770835

Pane Nikolaji, uznávám lidi, kteří mluví rozumně a dovedou podložit svoje závěry smysluplnými argumenty. Máte v mnohém pravdu, ale strategie města a dalších organizací stojících na stejné straně problémů, mi připomíná styl chytání kočky za ocas, což obvykle nevede k úspěchu. Případy se většinou řeší stylem - buď nás někdo k řešení dostrká, věci se vyřeší samy nebo věci pomůžeme my. Vypadá to, že Baťovo město je zatíženo způsobem myšlení, kdy čekáme, až zahřmí nebo něco spadne ze stolu hostiny. Pan Baťa měl způsob myšlení přesně opačný: šel úspěchu naproti, nikdy se nevzdal, byl nesmírně houževnatý a pracovitý, proto udělal díru do světa. Kde mohl být dnes Zlín nebýt oportunistů na klíčových místech od poválečných dob!

+2/−1
11.7.2017 18:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.