Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž pracující na zahradě nahý pohoršuje sousedy, hrozí mu vězení

Až na dva roky může ve vězení skončit starší muž z Vizovic. Za to, že na své zahradě opakovaně pracuje nahý. Pohoršuje tím své sousedy. Exhibicionista už si vyslechl podezření z výtržnictví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P36e33t53r 61B14e74d67n56á92ř 3156965277853

To rocni dite je take pohorseno? Proc tu neni jeho nazor?

+1/0
11.6.2017 11:29

J31a77n 83J84u43r34n32í33č21e42k 7527940104144

Roční dítě nevidí přes tu zástěnu a i kdyby vidělo, bylo by mu to jedno: V akvaparku doprovázejí malé děti běžně svého rodiče, který je doprovází, do sprch podle pohlaví toho rodiče, bez ohledu na to, zda se shoduje s jeho pohlavím a trauma z toho nemívají.

+1/0
11.6.2017 19:06

P85a24v62e79l 77A95n31d53r97t 6767709238928

nahy na vlastni zahrade. Prase jedno, treba tak chodi i UVNITR a mozna moci ve stoje. Zavrit, aspon pet let

+1/0
9.6.2017 18:58

J62a66r56o88s50l72a38v 79N54á83p68r25s16t81e41k 6935796

Asi tak před 30 lety jsem slyšel říkanku:

Různá jsou lidská poslání,

někdo píše verše, jiný udání.

+4/0
9.6.2017 13:51

M57a60r98k87é52t93a 22J36e10l94í42n32k10o23v71á 2500714646750

Proboha..Ženská ..Tak tam nekoukejte.

+6/0
9.6.2017 10:52

D32i91t79a 66S30m59í11t54a46l73o95v64á 7361729495259

Kdyby jí to skutečně vadilo, tak ty rákosové rohože se prodávají i ve dvoumetrové šíři. Zajímalo by mě, kdyby měla za souseda dejme tomu vysportovaného muže jí přiměřeného věku, který by si dával na své zahradě každé ráno nahé rozcvičky.

Prostě baba je šmíra a plete se do cizích věcí. Měla by si pořídit chlapa a dala by pokoj.

+9/0
8.6.2017 17:40

J70a35n 49J68u53r30n87í54č40e15k 7787410224284

Tak tady je precedens: https://www.mesec.cz/clanky/muzete-dostat-pokutu-za-to-ze-chodite-po-sve-vlastni-zahrade-temer-nazi/

0/0
8.6.2017 14:04

J53a50n 15J18u12r10n90í40č49e86k 7977560484394

Tady: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/vytrznictvi-55385.html?mail

K posouzení jednání obviněného také jako trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (ve znění účinném ke dni 3. 8. 2006, kdy se jej měl dovolatel dopustit) je nezbytné v obecné rovině uvést, že jej spáchal ten, kdo se dopustil veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadl jiného, hanobil historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo anebo hrubým způsobem rušil shromáždění nebo obřad lidí. Nutno dodat, že v dané věci neměla žádný právní význam novela tohoto ustanovení provedená zákonem č. 343/2006 Sb. s účinností od 1. 10. 2006, kterou byl výčet protiprávních jednání pachatele rozšířen o rušení „přípravy nebo průběhu organizovaného sportovního utkání“.

K posouzení jednání obviněného také jako trestného činu výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zák. (ve znění účinném ke dni 3. 8. 2006, kdy se jej měl dovolatel dopustit) je nezbytné v obecné rovině uvést, že jej spáchal ten, kdo se dopustil veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadl jiného, hanobil historickou nebo kulturní památku, hrob nebo jiné pietní místo anebo hrubým způsobem rušil shromáždění nebo obřad lidí. Nutno dodat, že v dané věci neměla žádný právní význam novela tohoto ustanovení provedená zákonem č. 343/2006 Sb. s účinností od 1. 10. 2006, kterou byl výčet protiprávních jednání pachatele rozšířen o rušení „přípravy nebo průběhu organizovaného sportovního utkání“.

...

0/0
8.6.2017 11:29

J44a67n 68J81u84r51n45í10č12e21k 7547430464484

Dám litr dobrého vína tomu, kdo najde v judikátech Nejvyššího soudu případ výtržnictví, který viník spáchal na vlastní zahradě, aniž by někoho fyzicky napadl (a například aspoň zfackoval) a který NS klasifikoval jako výtržnictví.

+3/0
8.6.2017 12:24

J60a50n 27J87u35r91n32í90č55e34k 7727580834314

I kdyby to bylo protiprávní, tak to teda nevím, jestli sedí trestní kvalifikace. Výtržnictví. Kolikrát si přečtu, že někdo někoho napadne a přizabije. A je to výtržnictví (ne násilí proti jednotlivci či skupině obyvatel nebo pokus o vraždu). A tady pán chodil po vlastní zahradě nahatý a navíc je mu 60 let. A je to taky výtržnictví.

Nestačilo by teda trestní zákon zredukovat na 1 paragraf - výtržnictví?

+3/0
8.6.2017 11:02

J48a51n 21J14u89r53n85í71č33e93k 7887750284514

http://www.qap.cz/object/zfetovany-muz-strilel-v-centru-plzne-policie-to-setri-jako-vytrznictvi-88592

Naproti tomu

http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2003/0069_2As__0300050A_prevedeno.pdf

0/0
8.6.2017 21:08

T39o59m74á64š 60J40a89n31í97r71e63k 8260487876429

To se na me nezlobte, ale to je ubozarna! Ze se tim vubec zabyvaji policajti (pokud vubec, podle me se tim nikdo nezabyva), ale taky to, ze o tom jde nekdo natacet reportaz, aby se nejaka nesympaticka frigidni krava zviditelnila. Asi tezko by jej zavreli, kdyby chodil nahy normalne venku jak jej Buh stvoril, to je uplny nesmysl, mohli by jej mozna odvest na zachytku s podezrenim, ze je ozraly a to je asi tak vsechno. Natoz na svem pozemku:o) Ta krava muze byt rada, ze ji neobvini z demence a nizke inteligence a neseberou ji to decko, protoze jiste nema bunky na to jej vychovavat, TIM by se mela policie zabyvat. Jinak presne kvuli takovym lidem jako je ta flundra, tak vznikaji sousedske spory. Kdyz ho upozorni, tak se jde oblect a za tyden je tam znova, to je teda hruza! Tak ho upozorni znova a ma zas na tyden pokoj, aby se nezblaznila. Vubec bych se tomu chlapovi nedivil, kdyby ji ted zacal chodit srat k tomu novemu plotu:o))))

+6/0
8.6.2017 10:50

J95a33r10o30s96l58a89v 16N64á88p60r76s37t55e38k 6225176

Musíte mít pro paní pochopení. Ve skutečnosti je exhibicionistkou ona. A tím nejapným obviněním souseda dosáhla toho, že se její prostoduchá tvář objevila v celostátní televizi.

Zvláště komické na jejím vystoupení je, jak předvádí, že k tomu aby přes tu rákosovou rohož uviděla sousedova pinďoura, musí jít až k plotu a postavit se na špičky.

+5/0
8.6.2017 11:07

J50a92n 40J80u69r21n28í93č10e49k 7787570874504

Což o nejapné obvinění souseda. To se stává. Horší je, že se tím nejapná policie zabývá a že ho obvinila z výtržnictví. Proč ne hned ze zločinného spolčení? To by mu hrozilo až 10 let.

+1/0
9.6.2017 12:05

M64i52r75e98k 93G68a78j68e60r 5321946849140

Chapu, ze ji muze vadit to, ze soused ma na sobe triko a nic jineho, coz nevypada hezky. Ale nikdy me nenapadlo, ze bych mel osklive oblecenou zenu fotit za ucelem to bez jejiho souhlasu zverejnovat.

+3/0
8.6.2017 0:22

J82a12r43o91s85l64a23v 32N18á17p72r83s15t16e29k 6565786

Oni už jsou někteří lidé tím posedlí. Nebo doufají, že na tom vydělají.

Jistě vzpomínáte, jak kterýsi český turista "náhodou" Zahlédl Jiřinu Bohdalovou na balkoně hotelu nahou. A tak ho to pobouřilo, že nelenil, vzal foťák s teleobjektivem pořídil několik fotek a poslal je bulváru.

+1/0
8.6.2017 8:31

J42o28s24e33f 17S11k37o61ř69e42p47a 6887704445942

A budu na Primě,divácké video

0/0
7.6.2017 22:24

M65a37t25o59u17š 63K24y43n64c41l 4574787901939

Zdá se mi, že větší prohřešek je natáčet si pána bez jeho souhlasu a ještě přes plot na jeho vlastním pozemku.

Totální slepice.

+14/0
7.6.2017 22:14

J86a48n 31J89u28r13n80í61č95e81k 7747800324524

Jj, jemu nehrozí nic: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/264385/pomoooc-muj-soused-je-nudista-nahotu-nezakazete-sex-na-zahrade-ano.html

Jí hrozí trestní stíhání za to natáčení:

http://zpravy.idnes.cz/ochrana-prav-osobnosti-soused-nataci-kamerou-fak-/domaci.aspx?c=A130517_103133_domaci_skr

+1/0
8.6.2017 14:39

J26a33n 61J72u21r17n55í88č55e22k 7927640974634

Opravuju: Možná ne trestní stíhání, ale její natáčení protiprávní je.

+1/0
8.6.2017 16:30

B81e75n37e19d43i73k30t 21V57á70c67l63a43v68í55k 8500775835219

Lepší kousky uvařit, horší bych pochoval.... Hanžlová chlapče

0/0
8.6.2017 20:20

J97o20s13e68f 45S71k44o15ř41e35p38a 6357304495972

Ta ženská je asi trochu úchyl,natáčet si nahatýho chlapa

+3/0
7.6.2017 22:11

V84l68a71d41i17s11l40a68v 62N93o18h77e48j10l 7488767378801

ja vam nevim, taky litam obcas po zahrade nahej do bazenu apod, ale to sou 2 v noci , tma, nikdo nevidi nic. proste mi to prijde taky takto nepristojny, ac na vlastni zahrade. to je jako kdyz se nekdo nahej vystavi ve vokne v panelaku, proste je to pohorseni podle platnejch paragrafu a prijde mi to ok, kdo ma na to cumet a cumet na to co je verejne videt je snad normalni. ve smyslu ze je to proste videt, ne ze by na to nekdo cumel jako vejr jestli me chapete. ;-D takze dobre, soukroma zahrada, ale odsad podsad. a ze si ho pani natocila na mobil, to asi ne z uchylarny ale aby mela dukaz na policajty ne? ;-D

+4/−8
7.6.2017 20:39

J65a86r59o22s39l65a73v 37N42á93p82r32s50t28e64k 6575106

Neštěstím dnešní doby je, že digitální foťák nebo mobil s foťákem už má téměř každý. Většina lidí to psychicky celkem zvládá, ale určité procento lidí cítí potřebu fotit co je napadne a ještě ke všemu trpí fixní ideou, že jejich nicneříkající nepovedené fotky někoho zajímají. Tak je denně posílají kamarádům na mejl a sdílejí na sociálních sítích.

Do té kategorie patří i ta jednoduchá paní, která si prostě našla záminku jak své debilní video někomu vnutit.

Již řadu let se psychiatři zabývají léčením lidí závislých na hracích automatech, nověji taky na internetu. Závislost na foťáku by snad šla léčit taky.

+3/0
8.6.2017 8:22

P82a19v70l82í80n38a 57N19o59v67o32t44n65á 6639971561683

Pán se při sečení zahrady kosou určitě nadře a taková unuděná grilovačka si ho natáčí na mobil. Tak kdo je teda tady úchyl.

+13/0
7.6.2017 19:31

L42u88b85o55š 12M96a13š73í16n 9579456217758

Lituji toho pána že má za sousedku takovou nánu.

+20/−1
7.6.2017 19:12

O52l29d48ř27i38c16h 54S10m36u39t50n62ý 2700422394715

Absolutně nechápu. Proč ho chodí očumovat? Ať si tam udělá neprůhledný plot a přestane ho šmírovat, nána nevychovaná.

+16/0
7.6.2017 18:31

M78i95r35e62k 18G38a78j11e96r 5841166969750

Ja myslim, ze ocumovat muze, kdyz jemu to nevadi, ale nema si pak stezovat.

+3/0
7.6.2017 23:58

B32e91d45r43i16c47h 83L26o36f56e52l56m41a12n47n 7335844697662

Místo aby PČR řešila narušování soukromí od pí Kafkové ( ..pořizovat záznam přes plot je pokud vím zakázáno...možná stalking?? ) ,tak okamžitě vyhrožuje trestem!!

Stálo by za vyjádření o seriozního právníka i o možnosti podat na PČR stížnost!

Ale na druhou starnu...Je mi velkým potěšením (po přečtení valné části diskuse),že naprostá většina je normální a s pánem :-))...(pouze mi vadí "starý pán" ,"starší senior","dědek" atd...jsem jen o něco malší a nepřipadám si tak!!).Ano a také po zahradě chodím nahý do a z bazénu a opaluju se a i moje rodina i jeich přátelé... ...a pokud se to někomu nelíbí... (a tomu bych v mém případě i věřil :-)) )..tak ať se nekouká.Na svém si mohu dělat (skoro) co chci!!!

+12/−1
7.6.2017 18:19

J40a94n 20J31u82r13n46í73č27e51k 7417320194784

Pořizovat záznam přes plot není stalking, ale imise. Narušení soukromí.

Já po své zahradě nahatej nechodím, ale chodit po vlastní oplocené, veřejnosti nepřístupné zahradě není výtržnictví.

Znakem výtržnictví (nutnou, nikoli však postačující podmínkou) je především to, že skutek byl spáchán na veřejném nebo veřejně přístupném místě.

+2/0
8.6.2017 12:04

J76a43n 93J17u55r32n57í23č44e31k 7527770314154

... jo, a ještě dodám, že chodit po vlastní zahradě nahatý není ani přestupek.

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/264385/pomoooc-muj-soused-je-nudista-nahotu-nezakazete-sex-na-zahrade-ano.html

Jiná věc by byla nějaká sexuální aktivita na zahradě. Ale sečení trávy není sexuální aktivitou.

0/0
8.6.2017 16:33

P89e55t26r 36L27u74k12á64š 4115194416955

Je vzdycky mile presvedcit se jak sme snasenlivy narod a jak spolu umime vyjit ;-D;-D;-D

+1/0
7.6.2017 17:22

K42a29r42e84l 13K47o73p79e96c17k40ý 3764613216531

Pokud pán vytrvá a spor dojde k Ústavnímu soudu, tak vyhraje.

+8/0
7.6.2017 17:09

R95a72d66e52k 60M96a55t27ě11j24k23a 1575176230758

Za zabití holky vodním skutrem podmínka a za chození po SVÉ zahradě nahý 2 roky vězení??? Kde to žijeme?Rv

+30/−3
7.6.2017 16:57

J34a61n 20J22u12r25n38í40č82e78k 7977340974584

Tu podmínku dal soud. O tomto zatím soud nerozhodl a ani nerozhodne, protože počítám nedojde ani na obžalobu.

Zatím jen horliví a nepříliš profesionální (protože profesionál by si vyhledal, jestli to naplňuje aspoň formální znaky TČ, ze kterého obviňuje) policajti zahájili trestní stíhání pro skutek, který není protiprávní.

A to proto, že v analogickém případě (70-letý pán pracoval na vlastní zahradě pouze v bederní roušce, nepříliš spolehlivě zakrývající přirození) Nejvyšší správní soud rozhodl, že to není ani přestupek, za který by bylo možno uložit 500 Kč pokuty.

+1/0
8.6.2017 19:06

K77a64r25e73l 77C38h97r57a58s43t50i25n28a 4283704550405

Osobně by mi naháč nevadil, ale na jeho místě bych se choval tak, aby to nedráždilo okolí. Nikdo není Robinson a ohleduplnost k okolí je nutností soužití, neboť permanentní válka nikomu neprospívá.

+7/0
7.6.2017 16:32

J60a14r72o54s30l64a58v 95H25e65j88n86a 4547361989

Myslíte, pane Chrastino, že by se měl obléknout?

0/0
7.6.2017 19:32

J95a48n 45J98u49r79n77í24č27e74k 7287690964824

Máte sice pravdu, ale otázkou je, zda chodit po vlastní oplocené (tedy veřejně nepřístupné) zahradě je protiprávní. Ta otázka by měla být odpovězena předběžně, protože natáčet někoho zvenku na jeho vlastní zahradě protiprávní je (pokud ten záznam nebyl pořízen a použit pro ochranu práv, což by ale právě odpověděla ta předběžná otázka).

Hmm, vzpomněl jsem si na to, jak dopadla jedna paní, která šmírovala svému manželovi v mobilech. Pojala jakési podezření a šla na policii. Podezření se nepotvrdilo, ale policie ji z úřední povinnosti potom stíhala za to šmírování.

0/0
8.6.2017 12:18

E96v66a 84K52r28y93š60k52o38v23á 6151289580225

Tohle bude těžký případ, protože pán byl na své vlastní zahradě a pokud se před tím batoletem nějak neukájel bude velký problém mu cokoliv dokázat i když existuje nahrávka a i ta je sporná, protože bohužel nejde jen tak někoho natočit u něj doma, bohužel. Sice chápu, že nahatý dědek naštve, ale moc se s tím asi udělat nedá a navíc tam mají tu zástěnu, takže tu paní sice chápu, ale asi jí to neprojde.

+4/−5
7.6.2017 16:31

J48a20n 13J31u43r53n75í81č28e31k 7747610454854

Někoho naštve i oblečenej dědek. Holt, na starého člověka není pěkný pohled (aniž bych jeho jednání chválil; ale trestné není).

0/0
8.6.2017 12:10

M96a36r60t67i74n 97C57h79a46b68a60d74a 7561672344402

;-D;-D;-D;-D tak at si pani k plotu zasadi vrbicky a necumi na souseda no ;-D;-D;-D;-D

+3/−1
7.6.2017 16:28
Foto

J79a89r66o38s13l24a53v 83D25o30u10š77a 3452194894826

Neporušuje bezpečnostní předpisy při práci se sekačkou (upnutý oděv)? To by ho měli hlášit na úřad bezpečnosti práce :-)

Jinak ať si chodí, jak chce. Z bazénu taky lezu bez, naštěstí nemám sousedy šmíráky.

+13/−1
7.6.2017 16:25

J17a63n 25Š77e55s39t30á10k 3418129519514

no jo, třeba je on víc vybavenej;-D

+1/0
7.6.2017 16:52
Foto

J56a86r85o51s51l48a40v 18D33o41u70š52a 3522444474736

tak tyhle kecy má i moje manželka. Kvůli tomu nemusím na diskuzi sem.

+5/0
7.6.2017 17:45

J30a22n 70Š55e85s52t20á40k 3898789109594

ale no tak, nechtěl jsem Vás nahánět do posilovny, jen jsem chtěl zmínit, že když se někdo rád podívá na ztepilou postavu, nemusí být ještě šmírákem:-)

+1/0
7.6.2017 18:31

P89a35v36e61l 71Š96v95a39r77c58e38r 1140118662507

Tak taky bych tohle nechtěl mít za plotem. Nahatá šikovná sousedka by zase nevadila.

Každopádně mě zajímá rozhodnutí soudu, kde jinde mám chodit nahej než na svým pozemku.

Na kriminál to rozhodně není, flastr snad.

+3/0
7.6.2017 16:00

J45a20k72u42b 18M64a98š87e69k 6552656980457

V souvislosti s touto širokou přístupností nahoty v médiích či na veřejnosti probíhá sice setrvale veřejná diskuse o její mravnosti či nemravnosti, i to však svědčí o tom, že pohoršující povaha nahoty lidského těla je v rámci soudobé společnosti spíše otázkou diskuse, než otázkou všeobecného odmítání nutného pro shledání veřejného pohoršení.“

+3/0
7.6.2017 15:21

J55a95k72u50b 88M50a81š95e79k 6982556550157

Pokud ovšem k obnažení dochází bez těchto souvislostí a má spíše povahu nechtěného (neboť úmysl nebyl žalobci z důvodů uvedených výše nijak prokazován a on sám uváděl pohnutky zdravotní) důsledku nedostatečného oblečení, jako je tomu v tomto případě, je takové jednání jistě méně pohoršlivé, než například využívání výrazněji obnažených těl v některých reklamách i audiovizuálních dílech obecně, v rámci různých happeningů a manifestací či na nudistických plážích mnohdy pozorovatelných z veřejných prostranství a tedy také veřejně přístupných zrakem

+2/0
7.6.2017 15:21

J68a25n 90J17u69r88n44í16č98e67k 7577690444594

Ještě to chtělo uvést zdroj.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 19. 2. 2004, č.j. 2 As 69/2003 – 50

https://www.mesec.cz/clanky/muzete-dostat-pokutu-za-to-ze-chodite-po-sve-vlastni-zahrade-temer-nazi/

Pán chodil po své zahradě jen v bederní roušce, která mu nepříliš spolehlivě zakrývala jen přirození. NSS to nevyhodnotil ani jako přestupek na pokutu 500 Kč, natož trestný čin se sazbou až 2 roky.

+1/0
8.6.2017 14:10

J12a64k79u95b 72M60a50š43e15k 6172496630287

„Jsou-li zvážena podstatná hlediska, která mohou vést k prokázání toho, zda žalobcovo jednání bylo v rozporu s obecným pocitem mravnosti, nezbývá Nejvyššímu správnímu soudu, než vyslovit, že nikoli. K tomuto závěru je soud veden úvahou, že veřejné sebeobnažování může být jistě pohoršující, je-li spojeno s kontextem sexuálním, jenž ostatně bývá pohoršující sám o sobě; může být rovněž pohoršující, pokud upozorňuje na nějakou tělesnou abnormalitu; či v některých dalších souvislostech včetně té, kdy je sebeobnažení motivováno právě snahou pohoršit (například manifestační sebeobnažení z recese, protestu či z důvodu sázky).

+2/0
7.6.2017 15:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.