Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lidé odmítají kácení stromů na zlínském sídlišti, petice má stovky podpisů

Zlínská radnice chce na největším městském sídlišti Jižní Svahy pokácet v Družstevní ulici deset vzrostlých a osm menších stromů. Místním obyvatelům se to ale nelíbí, a proto sepsali petici. Město tvrdí, že jsou stromy nemocné, aktivisté jsou přesvědčení o opaku. Obě strany se přitom opírají o názory odborníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J70a12n 61A52d50l24e46r 2476901376876

Kapsa na Tlamovníku (Co mne štve ve Zlíně), ze které čerpá lokální redakce Babišovin, je sice více srazištěm frustrátů nežli podnětnou databasí, ale v tomto případě je výběr správný.

Letos (tak před čtrnácti dny) šlo k zemi v zóně Okružní - Javorová - Nad stráněmi minimálně šest vzrostlých stromů. Sotva čtyřicet let starých, košatých, zdravých (na toto zhodnocení stačí pár let práce se dřevem). Zbyly po nich kmeny 40 až 60 cm průměru. Náhrada? Zřejmě nepřijde.

Keře také vymizely. Ideálem údržby města je zjevně holosvah, na kterém buď budou stát automobily, nebo se po něm každých čtrnáct dnů proženou sekáči trávy na řvoucích strojích, sucho nesucho, a zanechají za sebou celoroční vrstvy neuklizeného sena.

Vždyť čím méně zeleně, tím méně údržby.

+1/0
7.2.2017 11:47

Š20t43ě55p35á61n76k64a 58P86a12v91l39í54k34o67v35á 1949759584621

Pokud má město pocit, že kácení BUDE někdy nutné, tak mu nic nebrání vysadit kolem něco mladého, aby se to už ujalo a rostlo a bylo připravené v okamžiku, kdy se shodí velké. Normální postup našich předků...

Zlín se k svému bohatství - zeleni - občas chová opravdu nerozumně. Uschne první větev a už hučí pila. Mohl by si dát někdo z místních redaktorů například tu práci a zjistit, co se napříkald děje s takto získaným dřevem? Za kolik a komu? Ty lipové aleje, které byly a nejsou, měly cenu miliónů jen z materiálního hlediska.

Kdo zodpovídá za zeleň po výsadbě? Viz vysazené stromky u cyklostezky do Otrokovic - od vysazení si jich už nikdo nevšiml, i když bylo sucho, takže minimálně třetina šla k šípku. Čí je to píseček?!

Jsem ráda za občany, kteří se dokázali domluvit a postavit se proti, pokud je důvod.

+8/0
6.2.2017 14:58

P71a90v78e71l 49J48e68ř48á15b50e34k 7841642704337

Kdo odpovídá za vysazenou zeleň je celkem jednoduché.

Vlastník pozemku.

Nicméně, pokud jste viděla, e stromy začaly usychat, stačilo nažhavit telefon, e-mail, a dát radnici informaci o stavu stromků.

Mimochodem - na úřadu třeba žijí v blahé víře, že firma kterou si na zálivky objednali, zalévá poctivě.

+4/0
6.2.2017 19:38

Š26t73ě93p95á90n72k19a 36P45a77v72l16í27k81o87v51á 1709429734251

Email jsem nažhavila, výsledek 0.

+1/0
6.2.2017 21:23

Š28t64ě83p85á22n18k26a 53P45a77v16l73í83k11o50v61á 1109789674881

A k té blahé víře: není omluva. Město má kontrolovat, jak bylo naloženo s penězi, které vydalo. I za takovéhle "ptákoviny".

+1/0
6.2.2017 21:29

V62l64a43s92t76a 41H50l66i26s98n62i52k89o54v15s61k89á 9189823810

Vždy jsem byla přesvědčená, že lípy jsou dlouhověké. Ale trend ve Zlíně je zřejmě opačný. Na Lazy po Prlovské se chodilo do kopce pod krásnými košatými lípami. Ty byly vykáceny a místo nich nasazeny stromy s úzkými korunanami. Chodit po chodníku když pere slunko a je 30 stupňů je za trest, proto bych tam ty, kteří to rozhodli nechala chodit, ať si to také užijí. Zlín býval městem zeleně, ale bohužel, jakmile strom trochu po vyroste, okamžitě je zkácen.

+2/−1
6.2.2017 13:33

J56a64r89o67m71i97r 32C26h40a36l50o91u73p83k62a 4639307905197

Lípy jsou dlouhověké v přírodě, nikoliv ve městě, kde jim kořenový systém ničí vybrace z dopravy, sůl, psí moč a kdoví co ještě...

+1/−1
6.2.2017 14:52

V80l66a59s36t45a 25H62l83i38s94n88i71k91o94v84s42k96á 9739753310

Ty lípy nebyly proschlé ani nijak vizuálně poškozené. Na pařezech také nebyly známky nějaké hniloby nebo tlení.

+2/0
6.2.2017 16:31

P77a18v34e35l 89J58e69ř77á15b91e50k 7401982984127

Musíte hodnotit celý strom a ne pařez. Pařez může být zdravý, ale hniloba může být v rozvětvení.

Za lípy na snímku bych nedal pěťák. město bude do nich cpát peníze na ošetření, na preventivní vázání a výsledkem bude prodloužení o několik desítek let. A jistota, že se i přes vázání stromy nerozlomí, není žádná.

Takže je otázkou, zda ty peníze na prodloužení špatně zapěstovaných a špatně ošetřovaných stromů nebude vhodnější vložit do nových výsadeb a ty pořádně pěstovat. od zálivek, po pravidelní řezy, které zapěstují kvalitní a stabilní koruny.

+2/−1
6.2.2017 19:33

Š24t96ě38p54á52n18k23a 93P30a51v63l58í95k88o51v64á 1899549684401

Prosím vás, vám prodloužení životnosti stromu "o několik desítek let" připadá neúměrné vynaložené snaze?!? Lípa je strom, který ořez snáší dost dobře. Pilu natvrdo snáší všechny stromy dost špatně... Jestli někde platí "dvakrát měřát a jednou řezáť", tak je to u kteréhokoli stromu.

BTW, kdyby se nestalo módou sadit stromky do čtverce 1x1 metr a zbytek zalít betonem apod. (viz ty chudery u podchodu), tak by stromy neměly problém přežít ani ve městě. Ale musel by někdo chtít je tam udržet...

+3/0
6.2.2017 21:27

K71a42r33e45l 86C54h84r77a46s54t57i72n92a 4923694440675

Ono místo dobře neznám, šel jsem tudy naposled před pár lety, ale podle toho, když se kácely stromy před nějakými pěti lety na Slunečné, kde to dobře znám, příslušné správě města příliš nedůvěřuji. Také byly skáceny u dětského hřiště zdravé stromy plné života, ještě poměrně mladé, které se tam někomu nehodily. Když jsem rozhodnutí kritizoval v tisku, bylo mi odpovězeno způsobem, z něhož jsem vyrozuměl, že dotyčný referent na místě buď nikdy nebyl nebo bylo rozhodnuto předem. Maminky a děti přišly o stín v horkých dnech. Proto si o takových akcích myslím svoje.

+5/0
6.2.2017 17:47

D28u33š22a63n 24P14e83t35ř98í73k 9880633365601

Kdyby na radnici radši řešili vyhraný soud s vodou...

+4/−1
6.2.2017 13:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.