Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministr uspěl se stížností v kauze rallye v Lopeníku, řízení ale začne znovu

Kauza nehody při rallye v Lopeníku na Uherskobrodsku, při níž zemřely čtyři dívky, se definitivně vrací na začátek. A to přesto, že ministr spravedlnosti Robert Pelikán uspěl u Nejvyššího soudu se stížností proti tomu, aby šel případ znovu do přípravného řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T24o60m 93P16á30l63e88k 1191486889698

Potrestaní už jsou všichni. Jak pilot, tak spolujezdec tak pořadatel mají velké trauma do konce života nejen z té samotné události, ale i ze soudních tahanic. :-(

0/0
19.1.2017 14:08

R45a91d28e31k 12N94o63v68o19t20n35ý 5518542276815

Je smutnou vizitkou české justice, že tento v podstatě banální případ nedokáže během čtyř let vyřešit...

+2/0
18.1.2017 14:19

T55o47m 34P12á90l68e95k 1311366119128

A teď si vemte, že se to ješte min. 2 roky povleče. 8-o

0/0
19.1.2017 14:06

P97e61t45r 41A24g45u61l84á82r 4967928550944

Pořád si hrajeme na to, že patříme na západ. Ale když se má ukázat, že tu jsou lidé stejně zodpovědní, tak to hodí na nejmenší kolečko v soukolí a dělají, e je to v pořádku.

+3/−1
18.1.2017 13:43

M30i55l29o29š 78B28é95m 6344969202383

Nechápu na koho jiného by se to mělo házet. Můžou si za to ty holky samy, že stály, kde neměly, a může za to ten kluk, který byl proškolen a zaplacen za to, že odtamtud bude lidi vyhánět a nevyhnal je. Kdo jiný udělal co špatně?

+6/0
18.1.2017 13:48

P47e64t30r 17A24g97u66l26á40r 4437988410424

Jenže problém je v tom, že proškolen nebyl. To se tu řešilo už před léty. On jen dostal podepsat papír, že byl proškolen. To je něco, co normálně inspektoráty práce kontrolují a trestají. Ale v případě závodů moc nemají šanci. Ve firmách se to dokládá třeba tím, že zaměstnanec dostal k vypracování kvíz, aby se vědělo, že poslouchal. A když se to nedá podobným způsobem doložit, jako by to nebylo.

0/−2
18.1.2017 13:52

M17i17l37o88š 19B84é66m 6204859492293

No jestli podepsal papír, že byl proškolen a ví co má dělat a přitom nebyl, tak je to spíš tím víc jeho chyba, že se hrnul do něčeho, o čem prd věděl. Velmi však pochybuji o tom, že mu nikdo neřekl, co má dělat (vyhánět z tama lidi).

+4/0
18.1.2017 13:56

P93e74t49r 35A16g54u82l77á81r 4267458890474

A to je právě to pokřivené myšlení. Blbců, kteří vám podepíší nějaký papír, aniž by měli jakékoliv povědomí o důsledcích svého jednání je hromada. A vedoucí pracovníci za ně právě proto nesou zodpovědnost (čemuž se v tomto případě vyhýbají), jsou za to lépe finančně ohodnoceni a musí se postarat o to, aby ti blbci věděli co mají dělat. Ne si jenom nechat podepsat papír. Pak to právě nefunguje, jako v tomto případě.

+1/0
18.1.2017 14:49

M51i56l44o42š 72B48é80m 6314889132883

No to ale já jsem právě pro to, ať si to ty blbci pořádně vyžerou. A ne je ještě motivovat k většímu lajdáctví tím, že jejich faily za ně nějakým způsobem vyžere jejich vedoucí. Přece jen se nebavíme o dětech, nýbrž o svéprávných dospělých lidech. Vedoucí odpoví za své zaměstnance před zaměstnavatelem, nikoliv však v trestně právní rovině před soudem – to by byla cesta do pekel.

+2/0
18.1.2017 15:04

P44e29t64r 91A89g12u10l57á54r 4457498140224

Jenže tohle byl fail jeho nadřízeného. On je neproškolil, chápete to? A teď to omlouvá tím, že to podepsali. To je ale v podstatě podvod. Podívejte se, když si v obchodě u pultu koupíte pár věcí a po zaplacení uděláte pár kroků a zjistíte, že vám jedna z těch věcí chybí, protože vám ji sice prodavačka namarkovala, ale nepodala, tak je to vaše vina. Ale stejně půjdete a řeknete - paní, zapomněla jste mi dát xy. A ona vám to podá. Podle toho co říkáte už jste ale převzal účtenku, zaplatil a tím vlastně souhlasil s tím, že vám to předala. Nebo jiný příklad - většina lidí se rozhodne, že bude v zaměstnancem, místo toho, aby byli živnostníci nebo podnikatelé a jejich zaměstnavatel za ně nebude platit pojištění. Oni to zjistí až po roce, když zaměstnavatel krachuje. Jak často si vy kontrolujete, jestli za vás zaměstnavatel platí pojištění?

0/0
18.1.2017 20:32

D26a96v46i68d 58N16o35v61o34t58n16ý 2927492765719

Pokud je neproškolil tak to neměli podepisovat a toho traťového komisaře nedělat! Nebo snad měl u hlavy pistoli když to školení podepisoval a k tý trati ho dovedli násilím ? No a ten příklad s tou prodavačkou - to snad nemyslíte vážně ... a to s neplacením pojistného je už vážně úplně mimo

0/0
18.1.2017 20:53

J43a92n 83K60o12v11á53ř 8834651789887

Myslím, že se na to díváte klasickým českým přístupem. Mám papír, je to OK. Jenže soud se na to takhle dívat nemůže. Pravidla vyžadují proškolení a nikoliv podpis, že bylo proškoleno. Pokud se povede prokázat, že k žádnému proškolení nedošlo, tak je jakýkoliv podpis k ničemu a odpovědnost je prostě na tom vedoucím.

0/0
19.1.2017 9:18

D46a95v80i97d 57N48o55v86o86t37n97ý 2767192715169

Myslím, že klasický český přístup předvádí právě ten mladý pořadatel. Já nic, já muzikant. A popravdě - nedivím se mu. Musí to být pro něho vážne dost nápor na nervy, nevím, jak bych to zvládal já. No a k těm papírům... nějak to spíš začíná (nebo už je) evropskounijní klasika. Papír potřebujete na všechno. S malou nadsázkou - když koupíte dveře s klikou tak potřebujete papír na ty dveře, papír na tu kliku, papír nato, že ta klika je namontovaná na těch dveřích a papír na to, že ty dveře s tou klikou můžete používat. Pracuju ve firmě, která má většinu zakázek pro zahraniční firmy a když má firma zakázku přebrat tak chce protokol na tohle, protokol na tohleto, protokol na támhleto, protokol na kladivo, protokol na člověka že to kladivo může držet, protokol že tím kladivem bylo někam udeřeno a protokol, že ten úder vedl ten správný člověk tím správným kladivem. Je to sice nadsázka, ale ne moc velká, to mi věřte.

0/0
19.1.2017 11:10

D52a75v70i57d 65N37o77v51o50t60n94ý 2727412775339

Začal jste dobře, ale pokračoval hůř. Správně by to (podle mě) mělo být : Pořád si hrajeme na to, že patříme na západ. Ale když se má ukázat, že dokážeme nést odpovědnost za svoje činy tak se to snažíme hodit na někoho jiného a dělat, že je to tak v pořádku. Podepsal školení na traťového komisaře ? Podepsal. Dělal to, co měl dělat dobře ? Nedělal.

+2/0
18.1.2017 18:47

P22e84t65r 57A61g51u95l54á69r 4697968680784

Já neříkám že je bez viny. Ale na lavici by vedle něj měl sedět i ten, kdo připustil, aby toho traťového komisaře dělal, i když tam neměl co dělat.

0/0
18.1.2017 20:33

D23a94v47i96d 72N74o12v76o73t92n72ý 2457702345329

Neměl tam co dělat ? A to jako proč ?? Přihlásil se dobrovolně, školení dostal, podepsal ho, k trati šel dobrovolně. Nic mu nevadilo, ani 500 kč za pořadatele. Vadit mu to začalo až když nastal průser - a pouze jeho vinou. Najednou nebyl proškolen dostatečně a bla bla bla - přesně jak píšete o té zodpovědnosti, dokud výhody (tady to mám pod palcem já, já to hlídám, já za to beru odměnu) bral, byl na západě (já), jak přišly za JEHO činy (nebo spíš nečiny) důsledky, najednou se z "já" stali "oni". On měl ohlídat, aby ve vymezeném úseku nikdo nebyl a pokud by se tam ocitl tak ho měl vykázat a pokud by dotyčný neuposlechl tak to oznámit vysílačkou (nebo mobilem) řediteli soutěže, že v jemu svěřeném úseku jsou lidé, kteří ho odmítají opustit. Jak dlouho by ho na tak triviální úkony měli školit ? Podle mě na to stačí max pět minut.

+1/0
18.1.2017 20:47

P41e30t69r 13A45g35u41l35á44r 4417488920674

Jistě že za to mohou svým dílem i ti pořadatelé. Copak závod pořádal ten kluk? Když aerolinkám spadne letadlo, tak nesou plnou zodpovědnost. Sice si najdou toho, kdo někde špatně utáhl šroub, ale to proto, aby se poučili. Za firmu je však zodpovědné vedení. Kde je v tomto případě zodpovědnost vedení firmy?

+2/−1
18.1.2017 13:41

A19n23t95o23n41í32n 81Z80e63l35i92n27k82a 5854258215900

Vím, že bych se nedokázal za horizontem při nadskočení a neovladatelnosti vozidla jenom držet volantu. Nedokázali to ani piloti tehdy 2 po sobě následujících havarií, kdy po dopadu vozidla vyletěli kolmo z dráhy.

0/0
18.1.2017 13:25

A54n84t76o13n81í33n 97Z71e46l46i92n34k43a 5604478425750

..vyletěla, -ly ..

0/0
20.1.2017 8:00
Foto

K41a42r53e78l 77K60u21b35a 6272874478307

Zabil ten, kdo řídil.Břídil.

+1/−10
18.1.2017 13:18

T64o71m15á42š 26Ž58i62t77n55ý 6281670211461

technicky vzato ano. Ale nemůže za to. Při závodě se prostě s havárií počítá, a je proto nezbytné zajistit aby tam kam ty kusy šrotu poletí nikdo nebyl.

To je jako kdyby si nekdo z diváku na kokeji stoupnul bez jakékoliv ochrany vedle brány a divil se že mu puk upraví úsměv...

+7/0
18.1.2017 13:29

J37i50ř58í 81H91a88v55á34č57e51k 1633730583

Měli už by toho nechat, kluk už si užil svoje a holkám to život stejně nevrátí!! Spíš měli řešit toho pilota, který si koupil rychlou káru a přitom ji neovládalRv

+4/−11
18.1.2017 12:46

R78a52d44e58k 13B55e47r60a20n28e14k 2868225954755

Co s tím má společného řidič - ten neporušil žádné předpisy (aspoň co vím) a jel v uzavřeném prostoru, kde neměl nikdo co dělat. Může se debatovat jestli byl ten prostor řádně uzavřen a jestli má smysl takové závody dělat.

+11/−2
18.1.2017 12:57

T36o43m24á82š 90Ž10i31t42n52ý 6241800601951

nevím jak bylo místo označeno, ale snad nebyli tak blbí, že by kolem trati nebyla natažená alespoň páska.

A pak pokud někdo vlezl za pásku - sorry, ale pak je hlavním viníkem on sám.

+2/0
18.1.2017 13:31

J71a81r78o26s85l91a10v 20K24a81d69l88e67c 5121789462121

To a no, akorát, že obžalovaný je tam pustil... což neměl...

+3/0
18.1.2017 13:48

J44o40s78e36f 29K70o39l67a97ř31í44k 9388605670126

sorry mělo bejt +

0/0
19.1.2017 6:43







Najdete na iDNES.cz