Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič trolejbusu zavěšeného na sloup se vzdal volantu, vyšetřování nekončí

Řidič, který loni na konci srpna naboural v Otrokovicích s trolejbusem do sloupu je po nemocenské zpátky v zaměstnání. Nesedí však za volantem a nevozí lidi. Sedmapadesátiletý muž odešel na vlastní žádost na jiné místo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

B69á33r40a 19T85u89č70k22o40v14á 2564465936912

fascinuje mne, že zaměstnavatel nemá žádnou možnost mluvit do toho, kdo bude řídit jeho vozidla. Ať je to v tomto případě jakkoli, už jen toto je naprostá absurdita a dost možná, že je i v rozporu s povinností o správě majetku (dere se mi na jazyk v socialistickém vlastnictví, protože tento princip je oním slovem dost přesně vystižen)

0/0
9.1.2017 14:03

K66a26m58i92l19a 85K40a98l21e63n41s30k70á 9146697127388

Vzhledem k tomu, že není dosud z ničeho obviněn, tak zaměstnavatel opravdu nemá jinou možnost. Leda, že by byl zaměstnanec zdravotně nezpůsobilý. Pokud má pracovní smlouvu na funkci řidiče a bude na té pozici trvat tak má na ní právo. Protože nebylo mu dosud prokázáno ani porušení kázně apod. Na základě čeho byste mu neumožnila vykonávat pozici řidiče? I při použití termínu ztráta důvěry, by se mohl zaměstnanec obrátit na soud, neboť oprávněnost toho musí zaměstnavatel prokázat....

+1/0
9.1.2017 15:38

L38a70d28i84s33l51a55v 41L61a62k27e98r 2223579225816

Pan Majerčík zde napsal: "Nehody se stávají ..."

Ano, dokonce Ústavní soud dospěl k tomuto zjištění v jednom šokujícím případě: na parkovišti před prodejnou přejel couvající řidič osobním autem malé dítě, smrt byla okamžitá. Dítě mělo být pod dohledem matky, která se opodál bavila s jinou paní a nevšimla si, že malý človíček se vybatolil do parkoviště.

Soudy napřed opruzovaly s tím, že řidič sice nemohl malé dítě při couvání vidět, ale že si měl tedy zajistit vycouvání z řady pomocí "způsobilé a náležitě poučené osoby".

Nakonec to rozsekl Ústavní soud s tím, že v běžném provozu prostě řidič nemůže předpokládat, že se mu za autem najednou objeví plazící se dítě. Že některé výjimečné nehodové děje prostě nemůže řidič dostatečně předvídat. Že nelze za každou cenu hledat nějakého viníka. Řidič byl osvobozen. (Zda byla trestně stíhána matka dítěte za zanedbání dohledu, to už si nepamatuji.)

+9/0
9.1.2017 13:44

K38a11m66i91l89a 53K15a89l38e33n28s55k53á 9686107177698

Nicméně není úplně jasné co chcete vy svým příspěvkem říci....? Ano je pravda, že nehody se dějí aniž by nutně musel být někdo viníkem. Tento případ (trolejbusu) to, ale zřejmě nebude. Spíše by mě zajímalo jaktože po déle než půl roce se neví zda neměl řidič zdravotní indispozici.

+1/0
9.1.2017 13:50
Foto

R12u27d17o32l72f 81P92o17l47a76n33e77c80k22ý 3513824183885

Při náhlé zdravotní indispozici je řidič zcela zproštěn viny. V takovém případě nemůže jít ani o nedbalostní čin. Nemusí zaměstnavateli hradit ani korunu škody. A o tohle se nejspíš hraje.

+2/0
9.1.2017 11:36

R75a68d44a45n 47K26u22b94a93n27t 1363850179930

I tak by hradil do výše zákonem stanovené a navíc má pojistku odpovědnosti, takže nic.

+3/0
9.1.2017 11:59

J27a90k51u54b 93Š74a15f37a83n97d82a 7165377651601

Nehradil. Zdravotní indispozice není nedbalost.

0/0
9.1.2017 13:24

G51a16b14r70i59e20l 41H11o66r80t68e16n 9591869983884

Jen k tomu úvodnímu tvrzení - nespoléhejte na to. Soud v obdobných případech zkoumá obvykle i to, zda jste o možnosti své zdravotní indispozice mohl vědět a může dojít k závěru, že ano.

0/0
9.1.2017 13:08

F20r90a25n83k 63N30o98v37a24k 5245695401599

Taky nechapu co po nem chtej, opilej nebyl, nefetoval, celej humbuk okolo toho je jen protoze vyjel po sloupu, cely zivot do 57 spolehlive, nikdo se nezabil, nikdo neni kvuli tomu na voziku.. Nechte dotycneho byt!

+19/0
9.1.2017 11:22
Foto

T47o64m19á83š 38D43v75o29ř81á46k 3435173596506

Přesně. Chudák chlap, taková pakárna před důchodem...

+6/0
9.1.2017 12:16
Foto

D87a22n15i98e76l 96H98o92r95á46k 5502765870858

Nikdo se nezabil, tak ho nechte byt :D :D Kdyz strelim cloveka do ruky a on se z toho vzpamatuje bez nasledku, tak jsem nic neudelal?

0/−2
9.1.2017 14:22

F14r42a45n95k 70N69o16v43a13k 5955745571649

Vy jste spravny demagog..

+1/0
9.1.2017 14:55

M23i89l19a77n 50M55a70j58e49r11č18í70k 1620620474706

Mne zase fascinuje, že PČR neustále nutí vypovídat účastníky nehod, když jsou zjevně stále v šoku, jak dle článku provedla s tímto řidičem - divím se, že jako tzv. profesionál nebyl preventivně poučen někým znalým (potažmo to nedodržel, byť byl), že IHNED PO NEHODĚ, JÍŽ S VELKOU PRAVDĚPODOBNOSTÍ NĚJAK MINIMÁLNĚ SPOLUZAVINIL, "ZA ŽÁDNOU CENU" NEMÁ PODÁVAT VÝPOVĚĎ/VYSVĚTLENÍ - DLE PŘEDPISŮ SE MŮŽE "ODVOLAT" PRÁVĚ NA ZMÍNĚNÝ ŠOK A NIKDO JEJ V TEN MOMENT NESMÍ K VÝPOVĚDI/VYSVĚTLENÍ NUTIT!!

+12/−1
9.1.2017 10:19

J23a47n 87P66a86ř43í76z14e96k 9206870797816

A vy myslíte, že člověk v šoku je schopný na něco takového myslet a odvolávat se na šok?

+7/0
9.1.2017 10:47

P77a12v12e12l 49J44a79r15o37š 5715367416253

Není. A toho uniformované opice zneužívají.

+9/−1
9.1.2017 10:54

P55a91v44e86l 10V17a53ň95h41a81r37a 9698977352560

Myslim ze je to celkem jedno. Jestli ridic vypovidal hned po nehode, tak ted se muze kdykoliv "vymluvit", ze byl v soku a ze tu vypoved bere zpet. Ale jinak plny souhlas, ze po nehode, kdy skonci s trolejbusem jako vanocni ozdoba na sloupu, ma clovek asi uplne jine myslenky...

+1/0
9.1.2017 10:55

D42a73v52i45d 82R77y66c32h16e67t60s22k12ý 9906181190260

Neřvěte, capslockáři..

0/0
9.1.2017 13:41

J40o55s28e30f 21Š62o33l86t71e38s 8814698290733

Fascinuje mne nutnost hledání viníka za každou cenu. Copak ten člověk tam s tím trolejbusem naboural schválně? Proč ho ještě trestat? A za co? Nehody se prostě stávají. Smiřte se s tím.

+24/−2
9.1.2017 10:00

M78i45l54a57n 94M96a82j95e42r77č35í21k 1790410564406

Nehody se stávají, a nějaký soud tzv. vyšší instance (vrchní správní/nejvyšší/ústavní?) někdy loni konstatoval, že některé nehody jsou opravdu souhrou tzv. nešťastných náhod (asi zejména, když pochybilo nezávisle na sobě více lidí/účastníků provozu a nebít jediného z těch pochybení, tak se nehoda nestala = je obtížné "přičíst" těm účastníkům i "pouhou" spoluúčast), ALE KROM ZTRESTNÝCH ČINŮ ŮMYSLNÝCH MÁME PRÁVĚ PÁR TRESTNÝCH ČINŮ TZV. Z NEDBALOSTI, KTERÉ HROZÍ VZNIKEM VÁŽNÝCH ŠKOD NA ZDRAVÍ/ŽIVOTĚ OSOB ČI NĚJAKÉM JINÉM JMENOVITĚ SPOLEČNOSTÍ CENĚNÉM ZÁJMU - ZEJMÉNA TZV. OBECNĚ PROSPĚŠNÉM ZAŘÍZENÍ, jímž jsou mimochodem i všechny typy drah, do nichž patří i trolejbusová doprava !!

Ovšem mělo by platit, že poškození/ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení je nedbalostním trestným činem, při hrubém porušení svých povinností = nemělo by se týkat osob, které mají nějaké (byť omezené) právo manipulace/ovládání daného obecně prospěšného zařízení, ale JE TRESTNÉ POŠKODIT OBECNĚ PROSPĚŠNÉ ZAŘÍZENÍ ČI OHROZIT JEHO PROVOZ (NAPŘ. ZABLOKOVÁNÍM) I POUZE NEÚMYSLNĚ KÝMKOLIV, KDO NEMÁ POVOLENÍ JEJ OVLÁDAT/ZASAHOVAT - RESP. MÁ PŘEDPISY ZAKÁZÁNO MANIMULOVAT/OVLÁDAT/ZASAHOVAT DO NĚJ!!

0/0
9.1.2017 10:38

P92a50v73e28l 53V67a79ň38h21a61r89a 9218947152380

Mate nejaky rozbity CAPS lock...

+7/−1
9.1.2017 10:52

M50i46l47a85n 43M66a45j59e24r28č56í58k 1850520854506

nemám - (jak jsem opakovaně již uvedl a logicky uvažující to pochopí i bez toho) nahrazuji jím nemožnost zvýraznit nejpodstanější ztučněním !!

0/0
9.1.2017 11:56

P52a54v25e97l 87V28a55ň55h35a77r73a 9298827452910

Jediny, kdo narazku ocividne nepochopil, jste vy. :-)

+4/0
9.1.2017 12:23

P83a46v71e95l 69V43a93ň69h96a36r14a 9248137352200

Myslim, ze jde o to, jestli neco hrube nezanedbal - neco ve stylu, ze by mel treba vypito (coz tady nemel)...

+3/0
9.1.2017 10:57

O30n52d68ř74e49j 68P49u89t40n61a 9281914401175

Je zvláštní, že v diskuzi u článku s názvem "Na D5 zemřel pracovník odtahovky. Srazil ho řidič, který nezvládl řízení" tento názor není moc rozšířený a někteří by mu nejradši dali doživotí.

0/0
9.1.2017 12:11

J87a70k39u40b 81Š64a74f48a79n89d79a 7185607551101

Když se vybouráte proto, že jste jel místo předpisových 50 90 tak se nad tím má mávnout rukou? Nejsem pro to to za každou cenu hodit na řidiče ale vyšetřit se to musí...

+1/0
9.1.2017 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.