- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když už podmínka, tak by vždy měla být na dobu horní sazby dané zákonem.
A co takhle občas před vynesením rozsudku ještě nenápadně dostat "do arény" příslušného soudce? Protože není nad vlastní zkušenost ...
Aspon se priznal a nesnazi se vykroutit. Ale je fascinujici jak se porad zaviraji oci u alkoholu, u ktereho je zname, ze je problematicke. Jen se zakaze pod vlivem ridit a drzet zbrane, teda pokud by nekdo ozralej zrovna mel zajem dodrzovat zakony.
Bez komentáře!
Zdraví zde narozeného a žijícího člověka nemá pro české soudy žádnou cenu.
Jen běda, kdyby byl napadený a zmrzačený příslušníkem jiného než zde většinového etnika!
Znalec řekl, že poškozený byl v ohrožení života?
Tak to máme pokus o vraždu z důvodu rasové a náboženské nesnášenlivosti, trest podle § 140, ods. 3, písm. g) a i) tr. zák. v rozmezí 15 roků až doživotí, přitěžující okolnosti (pokračoval ve svém jednání, i když poškozený upadl do bezvědomí; vliv omamných látek, který si způsobil dobrovolně a vědomě, a kdo ví, co by se k tomu ještě našlo - možná nějaké imaginární spolčení nebo organizovaná skupina. Suma sumárum odhaduji, vzhledem k tomu, že ke smrti nakonec nedošlo, takových plus mínus 17-19 roků.
***
Jo-jo-jo...
***
Rozhodně nejsem abstinentka,ale nechapu proč by chlast nebo drogy měla být polehčující okolnost.
Chlast patri mezi tvrde drogy, prosim, nevyclenujte jej ani mu neprisuzujte zvlastni status ktery nema.
Jinak s vami plne souhlasim.
Opet vysmech naseho slavneho soudu. PODMINKU a clovek je dozivotne zmrzacen!
Ok, ale takto nejspíš zaplatí to odškodnění, z vězení by ho nikdy nezaplatil... Když už nic...