- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Mě by zajímalo, proč vláčky provozuje nějaký mafián - proč například to neprovozuje sám řidič ........ nebo mi snad chcete namluvit, že když si koupím vláček, že také budu moct jezdit po nějaké ZOO ???
Pokud budete mít veškeré náležitosti a uzavřete se Zoo smlouvu, tak jistě budete moct ́po Zoo jezdit.
A proč jej propustili z práce, když nic nezavinil a nebo mu nebylo zatím prokázáno, že něco zavinil? Ten zaměstnavatel je také pěkný..........
Ono se asi celkově tak nějak předpokládá, že řidič odpovídá za jízdu vozidla. Nesvéprávný člověk, který neodpovídá za svoje jednání, ani člověk, který není schopný vozidlo ovládat, by neměli řidičák dostat, natož něco řídit.
Bude souzen za stejný trestný čin i chlápek který dnes překročil v místě kde se opravuje dálnice rychlost o 90 km/? To mi přijde víc obecné ohrožení než to co je popisování zde v článku...
Když je to vláček, tak by to měl řešit drážní úřad, ne?
Ne každý vláček jezdí po dráze. Spíš je zajímavé, že když se trolejbus nabourá v úseku, kde jezdí bez drátů na agregát, tak se to řeší jako drážní nehoda.
Nerozumím. Jaké řidičské oprávnění, jaká dopravní policie? Nestalo se to na veřejné pozemní komunikaci a pro jistotu je to i v uzavřeném areálu
Nehody se takto vyšetřují ikdyž jde o uzavřený areál, kde mohou normálně platít i jiná pravidla, být úplně jiné značky, než na veřejných komunikacích. Navíc došlo ke zranění lidí, to se volá policie vždy.
Proč to řeší dopravní policie? Uzavřený areál Zoo je snad veřejnou komunikací?
Bylo tam zranění,to se musí hlásit vždy
Řidič vláčku spáchal trestný čin,protože brzdil aby nepřejel dítě.To jako neměl brzdit a přejet ho? Tomu nerozumím.
hlavne Helenko nerozumite ani rozdilu mezi "obvineny" a "odsouzeny"
"následek nehody delší než 7 dní" ach ty zákony.... tak benevolentní nicneříkající fráze, která závisí především na "hodné" paní doktorce. A na druhou stranu která připraví někoho o práci, požene ho před soud, nebo při vyrovnávání minimálně "viníka" připraví o pěkné peníze... Vlastně kdyby se na vláčku, někdo jen nachladil, tak by mohli říci, že "viník" jel moc rychle a nedbal povětrnostních podmínek... a s chřipkou se dá taky doma ležet 7 dní....
ta posledni veta je uz tak trochu demagogie, ze