Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neví co dál a kupují si čas, útočí opozice na vedení Zlína kvůli torzu

V anketě o budoucnosti plochy na Jižních Svazích ve Zlíně hlasovalo 572 lidí. Nejvíc z nich si přeje sportoviště. Opozice ale vedení radnice kritizuje a obviňuje z alibismu a snahy nepokazit si reputaci. Torzo nedostavěného obchodního domu zmizelo po letech právních tahanic teprve nedávno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T48o78m 14P11á24l72e39k 1351986229428

Jsem pro akvapark. :-P Přeci jen na rovině má větší smysl než v prudkém kopci.

+1/0
21.9.2016 11:20

D35u28š76a17n 20P66e88t43ř29í70k 9430933825371

A nechtěl by si tam Stříbrný postavit byt pro svou přítelkyni?

+1/−1
21.9.2016 8:52
Foto

V37í54t 21M33a72c20h 4948168223260

V tomto prostoru musi vyrust neco, co ze sidliste udela regulerni mestskou cast, nikoliv jen obytny prilepek k centru mesta. Je obrovskou vyzvou a zodpovednosti neco takoveho vybudovat. Je nutne pripravit koncepcni urbanisticky plan, jak teto zmeny docilit.

Z.meho laickeho pohledu je tedy potreba udelat namesti s vodnim prvkem (prirozena atraktivita), kolem nej polyfunkcni budovy (prodejny, kancelare, ordinace, byty). Sluzby si zde pak najdou misto.

Je to vyjimecna prilezitost udelat z JS lepsi misto k zivotu. Vic zelenych ploch v tomto prostoru to nedokaze.

+1/0
20.9.2016 23:49

J21a83r31o85m79i82r 20C89h82a78l44o17u88p15k93a 4359377675897

Polyfunkční budovy jsou na svazích dvě.

0/0
21.9.2016 7:39
Foto

V97í20t 33M92a77c51h 4628438283850

Ale sidlisti chybi centrum, podobne napr. tomu soucasnemu v Malenovicich.

0/−1
21.9.2016 8:30

N94i30k50o96l89a37j 37M55a97l59í50k 5364363150771

No, já jsem hlasoval po park. Ve kterém by mohla být nějaká kavárna nebo hospůdka a nějaký plácek pro "vystoupení". Prostě park typu Park Komenského ale bez dětského hřiště - těch je v okolí dost. Klidně i nějaké zastřešené lavičky - v létě často prší, ale při tom je teplo. Važme si toho, že Zlín je pokládán za město zeleně a obchoďák by zabil skvělou příležitost mít odpočinkovou - relaxační zónu v této části města. Zodpovědné pro tvář města by bylo podle mě tam nic vělkého nestavět...

+2/0
20.9.2016 17:14

K42a12r27e52l 42C74h98r71a23s44t74i57n50a 4123104830615

Návrh na vybudování Světa záchranářů by se mi líbil. Na JS je málo zařízení, která by zlepšila kvalitu volnočasových aktivit, za většinou takových činností se musí jezdit do města nebo do okolí. Nemuselo by jít jen o záchranářské, ale např. i poznávací činnosti přírodovědného, literárního, sportovního, zdravotního apod. zaměření pro děti i dospělé na klubovém základě. Zvláštní skupinu by mohli tvořit i senioři. Máme ve městě provozovny "hluché zábavy", kde se neděje nic jiného než "jakkoliv zabít čas". Místo by se mohlo doplnit mikavárničkami, minihospůdkami, prodejnami pro potřeby volného času...

+2/0
20.9.2016 16:37

J68a91n 92K50o16v60á89ř 8544531979117

To je dobrý drzoun: "Vůbec se mi to nelíbí. Je to jen vytváření zdání demokracie. Občané nikdy nebudou mít tolik informací, aby mohli rozhodnout."

No to víš, chlapče. Když jim ty informace nedáte, tak je nebudou mít.

+4/−1
20.9.2016 15:42

J62a21r64o18m16i49r 44C76h63a71l15o51u30p71k10a 4939897525757

Jednou tam byl myšlený/plánovaný/rozestavěný obchoďák tak nechápu, proč by tam nemohl být? Proč musí lidi z jižňáků pro větší nákup na Čepkov nebo ještě dál? Líbil by se mi tam Globus, pasážka z hadrama, dva - tři kinosály, jedno patro pro děcka ala galaxie nebo science park pro větší.

Když prší tak se můžete na svazích tak akorát schovat do podchodu... Neříkejte, že by se to nevyplatilo městu, developerovi a ve výsledku i lidem...

+3/−8
20.9.2016 13:22

N85i16k66o98l29a74j 25M33a87l13í26k 5894313190901

Globus je super obchod - mohu z Brna potvrdit, ale nemyslím si, že to je pro něho ideální místo. Velkých supermarketů je podle mě ve Zlíně dost. Každý by to chtěl mít tak, aby mu to nestálo u baráku, ale mohl tam dojít pěšky, ale to tak nejde.. to šlo v době malých samoobsluh. Proč musí lidi z Příluku až do Jablka nebo na Čepkov? Takové otázky jsou irelevantní... navíc je tam Billa a Penny - obchody sice dle mého názoru na nic, ale základní věci si člověk koupí 7 dní v týdnu.

To se lidi neumí bavit jinak než nakupováním a kinem?

Co se týče peněz - jo, městu i developetovi by se to určitě vyplatilo - když pominu všechno kromě finanční stránky - nepochybuji, že by se to uživilo.

+3/0
20.9.2016 17:18

J65a72r98o97m93i78r 95C57h63a88l68o96u12p97k40a 4739827865547

Právě že to je ideální místo. V ostatních městech se staví na okraji, protože v centru není místo, ale tady to místo je a splňuje to tu premisu, že to není přímo u baráku, ale každý tam dojde pěšky...

Srovnávat Příluky se sídlištěm, kde žije prakticky polovina Zlína je úsměvné.

+1/−2
20.9.2016 17:30

N77i35k46o87l76a14j 89M58a23l66í72k 5154413520321

Právě proto, že tam žije necelá půlka Zlína, si myslím, že by bylo vhodná tam nechat "dostatek vzduchu" a nezastavovat ještě víc hustě zastavenou oblast :-)

+1/0
20.9.2016 18:36

Z76d31e96n42ě87k 85N27ě18m63e11č88e10k 5416459426341

Od současné radnice mě její přístup opravdu mrzí. S anketou otáleli dlouho, neměla moc velkou publicitu (přes 500 respondentů z bezmála 30 tis. sídliště je fakt tristní :-() a vnímám to také jako alibismus.

Osobně bych tam rád viděl podzemní parkoviště pro rezidenty za rozumný peníz a nad tím travnatý prostor, sportoviště, bike-park.

+6/0
20.9.2016 12:39

P89e52t42r 41V85e75s23e84l40ý 7314725644148

na druhou stranu než tam postavit nějakou hloupost jen ať tam něco stojí, tak to raději ten dočasný bikepark...

+3/0
20.9.2016 12:42

J41a21r46o98m69i19r 54C56h74a32l53o88u35p15k51a 4439787985167

Parkoviště je nesmysl. V těsné blízkosti nejsou žádné domy a lidi jsou zdechlí a prostě nebudou tahat tašky 100 metrů od auta do bytu...

+4/0
20.9.2016 13:15

I79v35o 85H39r27a66b90a55l 8582421377

Dnes řidiči při porušování pravidel o parkování (obvykle jde o nedodržení minimálního průjezdního profilu pro záchranný systém) argumentují tím, že není kam vozidlo odstavit. Za předpokladu že vznikne dostupný prostor pro odstavení vozidla, je možné bez problémů problémově parkující řidiče ukáznit pokutou a odtahem. Vzdálenost od bytu je naprosto iluzorní tvrzení. Je nutno uvědomit si, že že zároveň s autem si nikdo nekoupil právo zdarma parkovat kdykoliv kdekoliv se mu zlíbí. A to už neberu v potaz obecní vyhlášku o zákazu parkování vozidel na zelených plochách, chodnících a ostatních veřejných prostranstvích. Na druhou stranu - ani velký parkovací dům nevyřeší potřebu několika tisíc stání, ale mohl by alespoň částečně pomoci.

+2/−2
20.9.2016 14:19

J56a73r80o18m93i90r 44C53h65a22l88o45u63p47k90a 4979167755177

Iluzorní? Vždyť to vidím dnes a denně...

Postavit tam parkovací dům je typické FAIL-FAIL řešení: Dům bude prázdný, město bude prodělávat nejen na provozu, ale i na odtazích a vymáhání pokut. Lidi budou naštvaní, že najednou nemůžou parkovat tam, kde to dřív šlo a jejich komfort bude nižší s každým krokem, který musí udělat navíc.

+3/0
20.9.2016 14:44

I15v15o 44H43r46a46b49a65l 8872661417

Doporučuji prostudovat si vyhlášku o stání vozidel ve městě. Tolerance jejího neustálého porušování je jen "dobrou vůlí" města jako vlastníka předmětných komunikací a ploch. Dřív nebo později tato tolerance bude muset přestat - a vlastníci vozidel budou muset začít respektovat pravidla. Prostě parkovat lze pouze tam kde to je povoleno a kde je volné místo (a to ještě pouze určité typy vozidel).

Pro začátek by stačilo omezení typu - zákaz parkování firemních vozidel (nerezidentů). Tedy parkování pouze pro vozidla, u nichž vlastník mám v dané lokalitě trvalé bydliště. Služební vozidla - sorry, parkuj si ho na firmě, nebo za parkování v obytné zóně zaplať.

Mimochodem - nikde nebylo řečeno že zmíněný parkovací dům by nutně muselo stavět a provozovat město.

+2/0
20.9.2016 14:57

J61a80r75o65m38i61r 54C81h48a39l54o43u45p67k88a 4369797635207

Já vám naopak doporučuji nastudovat si situaci na předmětném sídlišti, než se k tomu příště budete tak fundovaně vyjadřovat. ;-)

Služební vozidla na Jižních svazích (ve služením režimu) prakticky neexistují, takže ten váš nápad nedává smysl. A že by parkovací dům uprostřed parku provozoval soukromník, to je úplná utopie.

+1/−1
20.9.2016 15:51

I61v85o 20H25r95a89b17a17l 8912511617

Dnes v 17 hodin jsem cestou od zastávky Křiby (tedy od bývalé Delvity) směrem po ulici Křiby až k parkovišti pod Přerovankou napočítal stát 114 vozidel. Vzhledem k tomu, že bylo před 22 hodinou, nebudu řešit zákaz parkování jiných nežli osobních vozidel (kategorie M1 - ostatní mají přes noc parkování zakázáno mimo speciálně vyhrazené prostory). Z uvedených 114 vozidel 26 mělo vizuální provedení takového druhu, že by je bylo možné považovat za firemní - tedy celých 23% - podle vás tedy něco, co prakticky neexistuje. Samozřejmě reálné prokázání je až na základě TP a zjištění vlastníka. Prostor pod Přerovankou v tomto okamžiku nemělo cenu počítat - klasický nájezd na třídní schůzky ve škole.

A parkovací domy vybudované a provozované soukromým subjektem jsou ve Zlíně minimálně dva - vedle nadjezdu u autobusového nádraží - provozovatel Zlínstav, parkovací dům Zlaté jablko, a jako třetí lze uvést podzemní parkoviště v kongresovém centru - i když tady význam slova "soukromý" je trochu diskutabilní.

Proti obecným "kecům" předkládám reálná čísla a argumenty.

+2/−1
20.9.2016 18:46

J39a62r77o10m82i36r 90C81h98a61l53o71u39p49k25a 4779637795367

Tak to jsem rád, že jste nám spočítal, kolik lidí si bere služební auto na cestu domů. Kolik myslíte, že jich najdete ráno zaparkováno na stejném místě? Já bych si tak tipl, že všechny... ;-)

Parkovací dům o v centru města má praktický význam, ale uprostřed parku na sídlišti, v jehož dosahu není prakticky nic, by ho stavěl jen hlupec. Kdo myslíte, že by tam dobrovolně parkoval?

0/−1
20.9.2016 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.