Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Neví co dál a kupují si čas, útočí opozice na vedení Zlína kvůli torzu

V anketě o budoucnosti plochy na Jižních Svazích ve Zlíně hlasovalo 572 lidí. Nejvíc z nich si přeje sportoviště. Opozice ale vedení radnice kritizuje a obviňuje z alibismu a snahy nepokazit si reputaci. Torzo nedostavěného obchodního domu zmizelo po letech právních tahanic teprve nedávno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T72o28m 87P84á26l29e40k 1771376149288

Jsem pro akvapark. :-P Přeci jen na rovině má větší smysl než v prudkém kopci.

+1/0
21.9.2016 11:20

D72u29š33a15n 47P49e54t44ř92í73k 9390563545531

A nechtěl by si tam Stříbrný postavit byt pro svou přítelkyni?

+1/−1
21.9.2016 8:52
Foto

V64í11t 43M17a70c34h 4608868373360

V tomto prostoru musi vyrust neco, co ze sidliste udela regulerni mestskou cast, nikoliv jen obytny prilepek k centru mesta. Je obrovskou vyzvou a zodpovednosti neco takoveho vybudovat. Je nutne pripravit koncepcni urbanisticky plan, jak teto zmeny docilit.

Z.meho laickeho pohledu je tedy potreba udelat namesti s vodnim prvkem (prirozena atraktivita), kolem nej polyfunkcni budovy (prodejny, kancelare, ordinace, byty). Sluzby si zde pak najdou misto.

Je to vyjimecna prilezitost udelat z JS lepsi misto k zivotu. Vic zelenych ploch v tomto prostoru to nedokaze.

+1/0
20.9.2016 23:49

J51a28r33o46m80i81r 18C37h16a79l44o68u57p92k80a 4599337545967

Polyfunkční budovy jsou na svazích dvě.

0/0
21.9.2016 7:39
Foto

V94í98t 87M40a40c71h 4648398443300

Ale sidlisti chybi centrum, podobne napr. tomu soucasnemu v Malenovicich.

0/−1
21.9.2016 8:30

N42i92k21o42l95a77j 95M30a30l97í22k 5914313290471

No, já jsem hlasoval po park. Ve kterém by mohla být nějaká kavárna nebo hospůdka a nějaký plácek pro "vystoupení". Prostě park typu Park Komenského ale bez dětského hřiště - těch je v okolí dost. Klidně i nějaké zastřešené lavičky - v létě často prší, ale při tom je teplo. Važme si toho, že Zlín je pokládán za město zeleně a obchoďák by zabil skvělou příležitost mít odpočinkovou - relaxační zónu v této části města. Zodpovědné pro tvář města by bylo podle mě tam nic vělkého nestavět...

+2/0
20.9.2016 17:14

K73a30r42e84l 23C89h74r37a41s39t40i52n39a 4923154180265

Návrh na vybudování Světa záchranářů by se mi líbil. Na JS je málo zařízení, která by zlepšila kvalitu volnočasových aktivit, za většinou takových činností se musí jezdit do města nebo do okolí. Nemuselo by jít jen o záchranářské, ale např. i poznávací činnosti přírodovědného, literárního, sportovního, zdravotního apod. zaměření pro děti i dospělé na klubovém základě. Zvláštní skupinu by mohli tvořit i senioři. Máme ve městě provozovny "hluché zábavy", kde se neděje nic jiného než "jakkoliv zabít čas". Místo by se mohlo doplnit mikavárničkami, minihospůdkami, prodejnami pro potřeby volného času...

+2/0
20.9.2016 16:37

J77a91n 84K47o50v56á25ř 8964121629127

To je dobrý drzoun: "Vůbec se mi to nelíbí. Je to jen vytváření zdání demokracie. Občané nikdy nebudou mít tolik informací, aby mohli rozhodnout."

No to víš, chlapče. Když jim ty informace nedáte, tak je nebudou mít.

+4/−1
20.9.2016 15:42

J33a98r82o16m66i21r 91C97h43a96l58o16u51p28k82a 4109657465537

Jednou tam byl myšlený/plánovaný/rozestavěný obchoďák tak nechápu, proč by tam nemohl být? Proč musí lidi z jižňáků pro větší nákup na Čepkov nebo ještě dál? Líbil by se mi tam Globus, pasážka z hadrama, dva - tři kinosály, jedno patro pro děcka ala galaxie nebo science park pro větší.

Když prší tak se můžete na svazích tak akorát schovat do podchodu... Neříkejte, že by se to nevyplatilo městu, developerovi a ve výsledku i lidem...

+3/−8
20.9.2016 13:22

N90i37k91o13l74a52j 36M61a36l78í84k 5694263860211

Globus je super obchod - mohu z Brna potvrdit, ale nemyslím si, že to je pro něho ideální místo. Velkých supermarketů je podle mě ve Zlíně dost. Každý by to chtěl mít tak, aby mu to nestálo u baráku, ale mohl tam dojít pěšky, ale to tak nejde.. to šlo v době malých samoobsluh. Proč musí lidi z Příluku až do Jablka nebo na Čepkov? Takové otázky jsou irelevantní... navíc je tam Billa a Penny - obchody sice dle mého názoru na nic, ale základní věci si člověk koupí 7 dní v týdnu.

To se lidi neumí bavit jinak než nakupováním a kinem?

Co se týče peněz - jo, městu i developetovi by se to určitě vyplatilo - když pominu všechno kromě finanční stránky - nepochybuji, že by se to uživilo.

+3/0
20.9.2016 17:18

J34a17r39o57m45i71r 81C23h20a82l80o43u78p94k32a 4729247405647

Právě že to je ideální místo. V ostatních městech se staví na okraji, protože v centru není místo, ale tady to místo je a splňuje to tu premisu, že to není přímo u baráku, ale každý tam dojde pěšky...

Srovnávat Příluky se sídlištěm, kde žije prakticky polovina Zlína je úsměvné.

+1/−2
20.9.2016 17:30

N19i21k95o17l78a40j 24M83a39l70í63k 5214883880641

Právě proto, že tam žije necelá půlka Zlína, si myslím, že by bylo vhodná tam nechat "dostatek vzduchu" a nezastavovat ještě víc hustě zastavenou oblast :-)

+1/0
20.9.2016 18:36

Z16d58e92n36ě88k 17N28ě55m77e92č91e70k 5926829416561

Od současné radnice mě její přístup opravdu mrzí. S anketou otáleli dlouho, neměla moc velkou publicitu (přes 500 respondentů z bezmála 30 tis. sídliště je fakt tristní :-() a vnímám to také jako alibismus.

Osobně bych tam rád viděl podzemní parkoviště pro rezidenty za rozumný peníz a nad tím travnatý prostor, sportoviště, bike-park.

+6/0
20.9.2016 12:39

P21e54t85r 31V12e23s21e32l77ý 7144575964828

na druhou stranu než tam postavit nějakou hloupost jen ať tam něco stojí, tak to raději ten dočasný bikepark...

+3/0
20.9.2016 12:42

J48a28r69o54m88i39r 26C24h31a14l75o11u91p49k38a 4859487525907

Parkoviště je nesmysl. V těsné blízkosti nejsou žádné domy a lidi jsou zdechlí a prostě nebudou tahat tašky 100 metrů od auta do bytu...

+4/0
20.9.2016 13:15

I55v39o 17H98r43a13b42a14l 8442811137

Dnes řidiči při porušování pravidel o parkování (obvykle jde o nedodržení minimálního průjezdního profilu pro záchranný systém) argumentují tím, že není kam vozidlo odstavit. Za předpokladu že vznikne dostupný prostor pro odstavení vozidla, je možné bez problémů problémově parkující řidiče ukáznit pokutou a odtahem. Vzdálenost od bytu je naprosto iluzorní tvrzení. Je nutno uvědomit si, že že zároveň s autem si nikdo nekoupil právo zdarma parkovat kdykoliv kdekoliv se mu zlíbí. A to už neberu v potaz obecní vyhlášku o zákazu parkování vozidel na zelených plochách, chodnících a ostatních veřejných prostranstvích. Na druhou stranu - ani velký parkovací dům nevyřeší potřebu několika tisíc stání, ale mohl by alespoň částečně pomoci.

+2/−2
20.9.2016 14:19

J21a13r70o58m94i53r 72C11h48a93l11o40u96p33k80a 4559107305707

Iluzorní? Vždyť to vidím dnes a denně...

Postavit tam parkovací dům je typické FAIL-FAIL řešení: Dům bude prázdný, město bude prodělávat nejen na provozu, ale i na odtazích a vymáhání pokut. Lidi budou naštvaní, že najednou nemůžou parkovat tam, kde to dřív šlo a jejich komfort bude nižší s každým krokem, který musí udělat navíc.

+3/0
20.9.2016 14:44

I93v91o 65H14r16a36b19a21l 8692201847

Doporučuji prostudovat si vyhlášku o stání vozidel ve městě. Tolerance jejího neustálého porušování je jen "dobrou vůlí" města jako vlastníka předmětných komunikací a ploch. Dřív nebo později tato tolerance bude muset přestat - a vlastníci vozidel budou muset začít respektovat pravidla. Prostě parkovat lze pouze tam kde to je povoleno a kde je volné místo (a to ještě pouze určité typy vozidel).

Pro začátek by stačilo omezení typu - zákaz parkování firemních vozidel (nerezidentů). Tedy parkování pouze pro vozidla, u nichž vlastník mám v dané lokalitě trvalé bydliště. Služební vozidla - sorry, parkuj si ho na firmě, nebo za parkování v obytné zóně zaplať.

Mimochodem - nikde nebylo řečeno že zmíněný parkovací dům by nutně muselo stavět a provozovat město.

+2/0
20.9.2016 14:57

J95a21r78o48m11i63r 97C31h90a43l41o75u50p51k61a 4379757125197

Já vám naopak doporučuji nastudovat si situaci na předmětném sídlišti, než se k tomu příště budete tak fundovaně vyjadřovat. ;-)

Služební vozidla na Jižních svazích (ve služením režimu) prakticky neexistují, takže ten váš nápad nedává smysl. A že by parkovací dům uprostřed parku provozoval soukromník, to je úplná utopie.

+1/−1
20.9.2016 15:51

I32v86o 13H23r20a18b29a46l 8652511677

Dnes v 17 hodin jsem cestou od zastávky Křiby (tedy od bývalé Delvity) směrem po ulici Křiby až k parkovišti pod Přerovankou napočítal stát 114 vozidel. Vzhledem k tomu, že bylo před 22 hodinou, nebudu řešit zákaz parkování jiných nežli osobních vozidel (kategorie M1 - ostatní mají přes noc parkování zakázáno mimo speciálně vyhrazené prostory). Z uvedených 114 vozidel 26 mělo vizuální provedení takového druhu, že by je bylo možné považovat za firemní - tedy celých 23% - podle vás tedy něco, co prakticky neexistuje. Samozřejmě reálné prokázání je až na základě TP a zjištění vlastníka. Prostor pod Přerovankou v tomto okamžiku nemělo cenu počítat - klasický nájezd na třídní schůzky ve škole.

A parkovací domy vybudované a provozované soukromým subjektem jsou ve Zlíně minimálně dva - vedle nadjezdu u autobusového nádraží - provozovatel Zlínstav, parkovací dům Zlaté jablko, a jako třetí lze uvést podzemní parkoviště v kongresovém centru - i když tady význam slova "soukromý" je trochu diskutabilní.

Proti obecným "kecům" předkládám reálná čísla a argumenty.

+2/−1
20.9.2016 18:46

J44a60r41o37m18i15r 28C27h84a79l90o12u98p79k60a 4609887625637

Tak to jsem rád, že jste nám spočítal, kolik lidí si bere služební auto na cestu domů. Kolik myslíte, že jich najdete ráno zaparkováno na stejném místě? Já bych si tak tipl, že všechny... ;-)

Parkovací dům o v centru města má praktický význam, ale uprostřed parku na sídlišti, v jehož dosahu není prakticky nic, by ho stavěl jen hlupec. Kdo myslíte, že by tam dobrovolně parkoval?

0/−1
20.9.2016 19:09







Najdete na iDNES.cz