Cepkovina? Další pokus jak vytáhnout peníze?

Šikanózní návrhy mají za účelem pouze přitlačit druhou stranu ke zdi. O oprávněnosti musí rozhodnout soud (což neomlouvá mizerný insolvenční zákon, jeho znění je zneužito v desítkách případů měsíčně).

Celý insolvenční zákon je zrůdnost! Místo aby se nejdříve řešilo, jestli je požadavek věřitele oprávněný a pak se podal insolvenční návrh, tak je to opačně a to nahrává k vydírání takových podnikatelů jako je Cepek! Vůbec se nedivím šéfům SK Zlín, že jsou nervózní. Toto může trvat hodně dlouho a vyvstanou jim velké problémy....

Hnus, hnus, hnus.

Tak hlavně jestli už Cepek uhradil všechny svoje exekuce. Spíš mi to přijde jako jeho další pokus (poté co neuspěl se super nápadem vytáhnout desítky melounů na dotacích na megalomanské rozšíření lyžařského svahu) jak se zahojit.

Pokud to nemá nějak smluvně ošetřeno, tak snad uspět nemůže. ̈

Přece když si pronajmu něco (třeba byt) a nacpu do něj prachy, tak nemůžu jen tak chtít po majiteli, po ukončení pronájmu, nějaké peníze.

Myslím, že se to běžně řeší tak, že nájemce do věci sice investuje, ale dostane nějaký dlouhodobější pronájem za lepších podmínek.

Po ukončení toho pronájmu jsou obě strany vyrovnány a můžou se dohodnout na nových podmínkách, přičemž žádná té druhé nic nedluží.