Opět jeden zbabraný a zmatený článek.

Jací soudní znalci prý "nemají jasno"? Kde jsou ti znalci? Jasno nemá jedině popletená novinářka.

Jediný soudní znalec, který vystupuje v tomto případu, napsal jednoznačně, že výbušná látka uzavřená v plechovém obalu není totéž co mina.

Taková věc bez roznětky nevybuchne: je asi stejně nebezpečná jako vepřové maso ve vlastní šťávě, naplněné v konzervě.

I rozumově méně vybavený vyšetřovatel měl a mohl rozpoznat, že ve skladu žádné zakázané miny nebyly. Že se to zbytečně dostalo až k soudu je ostuda pro policii a pro státního zástupce.

Takže Policie si objedná posudek, nasledně z něj vytrhne pár odstavců, na těch postaví trestní stíhání a až u soudu se ukáže, že znalec jim napsal něco jiného?

V normálním státě by měl už být na lavici obžalovaných ten vyšetřovatel...

Klasická ukázka "zametání pod koberec"

dalsi fraska ? aha on nam vladne Sobotka(defraudant) a Chovanec (mafian)

Ještě by mě zajímalo kde jsou ti soudní znalci? Jestli čtu dobře tak je tam jenom jeden a ten jasno má. Pyrotechnik soudní znalec není, protože za to co řekne nenese odpovědnost, protože nemá odbornou způsobilost posuzovat légalnost těchto bojových prostředků. Má akorát způsobilost, aby věděl jak stím zacházet. Autorka článku a redaktor kteří pustili do oběhu článek stímto nadpisem by se měli stydět.

"Nemaji jasno" by se asi dalo prelozit "vyse uplatku neni dostacujici".

Ostuda PCR a statniho zastupce, bud IQ 40 nebo je dobre namazano. Fuj.

Další soudní zhovadilost a další soud na "veřejnou" objednávku. Místo, aby to policie na základě posudku sama od sebe zastavila tak se děje toto. Abych si to shrnul. Znalecký posudek vyžádaný policií tvrdí, že je to legální. Nějaký pyrotechnik na jehož názor by se nemělo brát zřetel si "myslí", že to zakazuje konvence. Zaúkolovaná policie vezme tedy moudro pyrotechnika a udělá obvinění. Státní zástupce bijící se v prsa za znepokojenou veřejnost v té frašce pokračuje. Tisk a veřejnost je spokojena, protože někdo stojí před soudem. Obvinění se svými advokáty se smějí, protože za tohle dostanou balík na odškodnění. A znepokojená veřejnost, tedy daňový poplatník po soudu vysolí akorát X miliónu za nesmyslný soud a X miliónů za odškodnění.

Mimoto autorka článku je asi duševně labilní.Z jednoho soudního znalce, který má ve směru légálnosti bojového prostředku velice jasno, udělala soudní znalce kteří jasno nemají. Obhajoba si ani znalecký posudek nevyžádala, protože ten objednaný státem jim stačí. Kde je tedy více znaleckých posudků které si rozporují dle autorky?

Takže to začíná pěkně směřovat tam, kde se to dalo čekat. Ještě pobrat od pojišťoven kačáky, úklid zaplatíme my všichni a ti grázli se nám budou smát někde z Nového Zélandu.

Toto nema s vybuchy nic spolecneho, jen fizlove toto siri aby vykazovali cinnost.