Také nechápu, co se komu na tomto koupališti nezdá. A že není největší? Pokud se podívám na fotografie, vidím něco, co se dříve označovalo jako "rekreační bazén" (nikoliv plavecký). Výhodou bazénu této velikosti je, že není potřeba přítomnost plavčíka (=nejsou další náklady), což při uváděné návštěvnosti asi není problém.

Takže redakce si nepřeje, aby se můj původní příspěvěk o panu gubernátorovi, článku na objednávku a dotaz na zařazení čapího hnízda objevil v diskuzi.

Nepoužil jsem žádnou nádávku, caps lock ani podobné věci. Bohužel pan gubernátor úřaduje a přitahuje uzdu

Gubernátorem myslíte Konfidenta?

Rozhledna z které není kam vidět je určitě zmařená dotace, ale koupaliště, které funguje, lidi tam chodí rozhodně ne. Můžeme se bavit tak možná o zbytečné investici, ale to je uplně něco jiného a do seriálu zmařených investic to nepatří.

http://www.turistika.cz/fotogalerie/61060/koupaliste-dachova

-----------------------------------------------

Tohle je koupaliště. A klidně na něj jdu pěšky 3 kilometry, což je stejně daleko jako z Pitína na koupaliště do sousedních Bojkovic. A hlavně si tam zaplavu a jsem v přírodě a ne v betonové džungli.

1. Téměř všechna veřejná koupaliště jsou dotována obcemi. (k "Navíc koupaliště dnes prodělává.")

2. Investici za zmařenou nepovažuji. Aspoň ne podle toho co autor uvedl. V čem je vlastně zmařená, to jsem se v článku nedočetl. Jen něco naznačeno o chybě úředníků + jakýsi divný pokus o diskreditaci.

3. Tento seriál na mě dělá dojem neodborného posuzování investic, nedoložených domněnek, pokusů o zveličování prkotin.

Podstatné je, jak koupaliště zatěžuje rozpočet obce. Zda dnes obci neschází finance na komunikace, kanalizaci, opravy budov obce apod.

Za další, zda obec bude mít za několik let finanční prostředky na větší opravy. Jinými slovy, zda projekt v rozpočtu obce s 900 obyvateli je dlouhodobě udržitelný. Či zda za nějaké desetiletí se bazén nevyužije třeba na obecní kompostárnu.

Ústřední orgány by se měly zabývat změnou pravidel soutěží o přidělování dotací, které jsou často rozdělovány nehospodárně. Pak se dějí takové věci, že se budují nevyužitá zařízení a na ozdravění nezbude.

Tolik peněz za takové brouzdaliště?

Jak mohlo takove obycejne koupaliste stat 15mil? Problem toho koupaliste je ze bylo predrazene, ztratove a zmarilo mnohem potrebnejsi projekty. O rozdeleni dotace doslo podvodem.

Proč by nemohlo? To přece nejsou jen ty dva bazény, ale je tam vidět i slušné zázemí, ty budovy jsou poměrně rozlehlé. Někde to bude muset mít i nějakou čističku vody a i ta úprava kolem bazénů nebude zadarmo. Tohle mi výjimečně jako vyhozené prachy nepřipadá, pokud tam lidi chodí a využívají to. Článek tomu naopak asi udělal i reklamu.

Určitě lepší bazén pro vesnici, než podvodem získaná dotace současné soukromé rezidence.

Jinak principielně jsem proti dotacím, ale toto mi zatím z uveřejněných případů připadá jako poměrně vhodně využití peněz.

Tak tahle dotace mi nepřipadá až tak zmařená. Když můžou za koupáním jezdit lidi z venkova do měst,proč by to nemohlo být naopak. Rozhodně to není průšvih.jako když někdo z dotací nechá postavit někde tenisové kurty,které pak provozuje rodina.

Jsem ani nevěděl, že tam je tak pěkné koupaliště, už vím kam si v létě zajedu :-)