Možná mě to napadlo pozdě ale nejsem odborníkem na svém místě.

Nebylo před pár lety rozumnější udělat rekonstrukci VK něž stavět skleněný sarkofág bývalého zastupitelstva ?

Asi bychom tím nezískali tento skvost s nízkými provozními náklady, že ?

Můžete mi prosím sdělit, kam by se ve vámi zmiňovaném rekonstruovaném VK umístila filharmonie, která má kolem 100 lidí / zázemí, šatny., sklady, atd - nemluvím o akustické kvalitě, kterou koncertní sály musí mít. " Skleněný sarkofág" podle obecně dostupných informací slouží k plné spokojenosti a KC je ve vyrovcnaném rozpočtu. Souhlasím s arch.Bergmannem, že by se VK mělo vrátit do původní - čisté podoby, stejně jako Památník T.B.

"Kovové konstrukce, které měří přes třicet metrů, jsou přetížené a nemusely by unést větší pokrývku sněhu či ustát příliš prudké poryvy větru."

A proro to uzavřeli na konci zimy...

A těch prudkých poryvů jen vloni bylo...

Nic proti rekonstrukci, ale tahle argumentovat.

Uvažujeme ale o tom, že bychom na jeho místě postavili víceúčelový sál, v němž by se kromě promítání filmů konaly koncerty či divadelnípředstavení....divadlo tady je, "koncertní hala" vedle je, tak zas nějakou koňovinu od Jiřičné...to ať tam zrovna postaví třeba hotel Petrohrad... nebo už ve Zlíně taky je? Rekonstrukce

Že by opět "vyšší moc"?

Rekonstrukci VK bych nevzdával, na památkově chráněný objekt by byla dosažitelná dotace z evropských fondů, část by doložil magistrát, zbytek kraj a soukromníci. Rekonstrukce bude drahá, roky se opravy odbývaly, ale dnes už odbýt nejdou. Zbouráním VK by Zlín hodně ztratil, ve světě je tradovaný jako kus historie světové architektury.

Myslím, že by se město mohlo poradit s majitelkou Štěpánkovy vily:-)

Poprvé se V.K. mělo bourat kolem roku 1935, potom v pětačtyřicátém po zásahu pumou (nevybuchlou). Mezitím se stihnulo (1939 - to už se vědělo, že po baťovském tempu rozvoje je minimálně dočasně veta) zbytnit a zkultivovat.

Při stavbě se s dočasností počítalo, znám je dotaz Tomáše Bati při zprovozňování - zahleděl se pod strop: "Kde jsou trhlinky?"

Přítomného architekta vystrašil, ale myslel to tak, že konstrukce má být maximálně úsporná, protože dočasná. Tudíž vlastně - bráno dnešními měřítky - ošizená.

Za Baťů už by tu nestálo.

Pokud nám ten kubus připadá mimořádný, pak je to výzva pro architekty a městský rozpočet.

Pokud se do toho vloží "statik Zdeněk Havel", Tak bude jen záležet na financích, které půjdou do jeho kapsy.