Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Opravit, nebo zbourat? Zlín chce mít o Velkém kině jasno do dvou měsíců

Památkově chráněné Velké kino ve Zlíně, které nechala radnice kvůli jeho havarijnímu stavu okamžitě uzavřít, možná bude muset být zbouráno. Druhou možností je jeho rekonstrukce. Město chce najít řešení do dvou měsíců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K30a47r10e88l 13E56h53l 5776961556507

Možná mě to napadlo pozdě ale nejsem odborníkem na svém místě.

Nebylo před pár lety rozumnější udělat rekonstrukci VK něž stavět skleněný sarkofág bývalého zastupitelstva ?

Asi bychom tím nezískali tento skvost s nízkými provozními náklady, že ?

+1/−1
19.3.2016 19:54

I86v38a71n 49P67e90c43h10a41r 5386634358588

Můžete mi prosím sdělit, kam by se ve vámi zmiňovaném rekonstruovaném VK umístila filharmonie, která má kolem 100 lidí / zázemí, šatny., sklady, atd - nemluvím o akustické kvalitě, kterou koncertní sály musí mít. " Skleněný sarkofág" podle obecně dostupných informací slouží k plné spokojenosti a KC je ve vyrovcnaném rozpočtu. Souhlasím s arch.Bergmannem, že by se VK mělo vrátit do původní - čisté podoby, stejně jako Památník T.B.:-)

0/0
20.3.2016 13:23

O41n50d30ř38e73j 34Z49e38m52a72n 5400304508959

"Kovové konstrukce, které měří přes třicet metrů, jsou přetížené a nemusely by unést větší pokrývku sněhu či ustát příliš prudké poryvy větru."

A proro to uzavřeli na konci zimy...

A těch prudkých poryvů jen vloni bylo...

Nic proti rekonstrukci, ale tahle argumentovat.

+1/0
19.3.2016 9:13

M40i77l38a94n 92J60u75r54á97ň 3213155762517

Uvažujeme ale o tom, že bychom na jeho místě postavili víceúčelový sál, v němž by se kromě promítání filmů konaly koncerty či divadelnípředstavení....divadlo tady je, "koncertní hala" vedle je, tak zas nějakou koňovinu od Jiřičné...to ať tam zrovna postaví třeba hotel Petrohrad... nebo už ve Zlíně taky je? Rekonstrukce!

+5/−1
18.3.2016 13:44

M65i45r71e31k 78B27u71c25h77t16í24k 7349334254299

Že by opět "vyšší moc"?

+3/−1
17.3.2016 22:08

K46a41r41e71l 39C94h49r49a65s83t65i23n53a 4643974640915

Rekonstrukci VK bych nevzdával, na památkově chráněný objekt by byla dosažitelná dotace z evropských fondů, část by doložil magistrát, zbytek kraj a soukromníci. Rekonstrukce bude drahá, roky se opravy odbývaly, ale dnes už odbýt nejdou. Zbouráním VK by Zlín hodně ztratil, ve světě je tradovaný jako kus historie světové architektury.

+4/0
17.3.2016 21:50

D11u13š69a21n 80P57e62t23ř36í71k 9160623185581

Myslím, že by se město mohlo poradit s majitelkou Štěpánkovy vily:-)

+4/−1
17.3.2016 19:34
Foto

J60a28n 14A25d12l70e64r 2216671106316

Poprvé se V.K. mělo bourat kolem roku 1935, potom v pětačtyřicátém po zásahu pumou (nevybuchlou). Mezitím se stihnulo (1939 - to už se vědělo, že po baťovském tempu rozvoje je minimálně dočasně veta) zbytnit a zkultivovat.

Při stavbě se s dočasností počítalo, znám je dotaz Tomáše Bati při zprovozňování - zahleděl se pod strop: "Kde jsou trhlinky?"

Přítomného architekta vystrašil, ale myslel to tak, že konstrukce má být maximálně úsporná, protože dočasná. Tudíž vlastně - bráno dnešními měřítky - ošizená.

Za Baťů už by tu nestálo.

Pokud nám ten kubus připadá mimořádný, pak je to výzva pro architekty a městský rozpočet.

+2/0
17.3.2016 17:46

M28i65r80e62k 78B23u73c46h13t52í74k 7629154194699

Pokud se do toho vloží "statik Zdeněk Havel", Tak bude jen záležet na financích, které půjdou do jeho kapsy.

+1/0
17.3.2016 22:11

I35v19a30n 46P87e30c60h67a62r 5526874528408

MImořádně souhlasím s p. Adlerem. Podobně "ošizené" byly i budovy bývalých Masarykových škol, které se musely zbourat. Hodně staveb existovalo v režimu jisté dočasnosti.

0/0
20.3.2016 13:25

P64e70t82r 46T88y58č12k44a 6875762339282

Ty spadly samy. A nebyly osizene. Jen se pri stavbe pouzil nevhodny druh cementu.

0/0
28.3.2016 22:26







Najdete na iDNES.cz