Diskuze

VIDEO: Hokejový sudí uznal ránu do tyče za gól, střelec se nepřiznal

Hokejový rozhodčí uznal v extraligovém zápase mladších dorostenců Vítkovice - Zlín domácímu týmu gól, který platit neměl. Zlínu nepomohly ani okamžité protesty, že střela se pouze odrazila od tyče. Právě o jeden gól nakonec hosté v zápase prohráli.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hokejový rozhodčí uznal v extraligovém zápase mladších dorostenců Vítkovice - Zlín domácímu týmu gól, který neplatil.

----------------------------------

Redaktore, nechtělo by to opravu? Jak mohl uznat gól, který neplatil? .-) Stačí u toho psaní přemýšlet a napsat: Hokejový rozhodčí uznal v extraligovém zápase mladších dorostenců Vítkovice - Zlín domácímu týmu gól, který ale platit neměl.

5 0
možnosti

Rozhodčí je pako, s tím už nic, ale klučina by měl dostat od trenéra či tatíka pořádně zauši...:-P

6 0
možnosti

Tak to nehrozí Od trenéra určitě za uši nedostane. Je totiž stejný, jako ten dotyčný.

2 0
možnosti

P43e35t24r 89H12o63r14á77k

9. 2. 2016 12:17

Sudi muze uznat gol, pokud na 100% vidi puk za carou. Pokud ho tam videl jedem z carovych a dalsi ne, jak to mohl uznat? Prabda je, ze ten Vitkovicak ke alusne hovadko, ze se nepriznal ze zaberu je jasne, ze tu situaci videl a neradoval se. Takove kluky nemam rad a nechci aby hrali hokej, Vitkovice by se za neho meli omluvit, stejne jako suspendovat sudi.

5 1
možnosti

Mám tomu rozumět tak, že aby platila v hokeji branka, musí všichni rozhodčí vidět puk za čarou???

0 0
možnosti