- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hokejový rozhodčí uznal v extraligovém zápase mladších dorostenců Vítkovice - Zlín domácímu týmu gól, který neplatil.
----------------------------------
Redaktore, nechtělo by to opravu? Jak mohl uznat gól, který neplatil? .-) Stačí u toho psaní přemýšlet a napsat: Hokejový rozhodčí uznal v extraligovém zápase mladších dorostenců Vítkovice - Zlín domácímu týmu gól, který ale platit neměl.
Rozhodčí je pako, s tím už nic, ale klučina by měl dostat od trenéra či tatíka pořádně zauši...
Tak to nehrozí Od trenéra určitě za uši nedostane. Je totiž stejný, jako ten dotyčný.
Sudi muze uznat gol, pokud na 100% vidi puk za carou. Pokud ho tam videl jedem z carovych a dalsi ne, jak to mohl uznat? Prabda je, ze ten Vitkovicak ke alusne hovadko, ze se nepriznal ze zaberu je jasne, ze tu situaci videl a neradoval se. Takove kluky nemam rad a nechci aby hrali hokej, Vitkovice by se za neho meli omluvit, stejne jako suspendovat sudi.
Mám tomu rozumět tak, že aby platila v hokeji branka, musí všichni rozhodčí vidět puk za čarou