Dr. Pospíšil byl u dokumentu Vizovická Mata Hari pouze tvůrcem námětu a na výsledný tvar scénáře natož filmu neměl vliv. Dr. Plachý o tom byl informován až dodatečně, proto jeho studie vyznívá tak, jak vyznívá, a má v mnohém pravdu.

Znám se s paní Horákovou i panem Plachým. Pospíšil podvedl paní Horákovou a ta něj neměla hezkého slova. Pospíšil jí dal historické informace a ta podle nich napsala scénář, tak to chodí. Mimo jiné tam Pospíšil vystupuje jako historik, což není pravda. Následně paní Horáková natočila tento dokument, který Pospíšila nepotěšil: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10209991308-tajne-akce-stb/409235100221014-akce-svetlana#dalsi-casti

Anoi mezi Němci byli i dobří lidé a zase mezi Čechy zrádci, ale když jsem sipřečetl, že to napsal pan Pospíšil tak mám strach, aby to nebylo podobné jak u KurtaBlaschtowitschke, německého státního navládního u mimořádného soudu v Prazea jeho ženy Marie Blaschtowitschkové rozené Tomšů z Vizovic. Kdo shlédl dokument„Vizovická Mata Hari“ na ČT a pak si přečetl článek od pana Plachého (http://www.hyenyvakci.cz/matahari.php)udělá si jistě sám obrázek o tom kde je pravda a kdo se snaží podsouvatneověřené mnohdy až zavádějící informace. Ale tím nechci říct, že ředitelMiesbach nemohl být čestný člověk jako například Göringov bratr Albert.

Pokud je pravda, co se v článku píše, pak i tehdy mezi Němci byli fajn lidé. Na druhé straně Němci hráli v historii Evropy vždy čelní místa ( ať už světlá, čí temná)a tedy i WWII. nemohli zůstat pozadu.

Ano i mezi Němci byli fajn lidé, kteří bez ohledu na vlastní bezpečí pomáhali kde mohli.

Pozor na práci Jaroslava Pospíšila. V jeho knihách seupravuje historie. Například: V knizeHyeny v akci je falšována historie. Zjistilo se, že Pospíšil upravovalzáměrně citace různých archivních materiálů !!! To znamená, že když čtenář knihy Hyeny v akci, je poveden, protožecitace v uvozovkách neodpovídá skutečnému materiálu, ze kterého Pospíšilčerpá. To je literatura faktu !

Zde příklad:

http://www.hyenyvakci.cz/410a.php

http://www.hyenyvakci.cz/415b.php

http://www.hyenyvakci.cz/337.php

Na knihu Hyeny byla obrovská kritika (hlavně v novinách, kterévydávají sami odbojáři Český svaz bojovníků za svobodu – Národní Osvobození; Historická skupina 1.čs brigády Jana Žižky - Vsetín vydala Stanoviskoke knize Hyeny)

Za Knihu Hyeny Pospíšil stanul 3x před soudem (Pospíšil se soudil z lidmi, kteříbojovali za svobodné ČSR a po únoru 48 buď byli zavření nebo museli uprchnoutdo zahraničí; u dvoubyl Pospíšil neúspěšný – kniha musela se upravovat – obsahovala nepravdivéinformace!)

Lže novinářům a čtenářům MfDnes -Pospíšil při rozhovoru (16.října 2009 )zalhal MfDnes a ta následně otisklačtenářům nepravdivé informace. MfDnes se k tomu dodnes nevyjádřila.

MfDnes by měla na takového člověka upozorňovat ne a hopodporovat. Rekdaktor Petr Skácel, který Pospíšila podporuje, se odmítá sejít s odpůrci Pospíšila.

Pravda, že práce p. Pospíšila & co. nejsou příliš historicky objektivní. Vzdáleně se podobají knize M. Ivanova o J.A.Baťovi - ta je psána na zakázku, tedy jednostranně, ale Ivanov neupravoval podklady, pouze čerpal jen z jedné strany = nepoužil kritickou metodu.

Pospíšilovy knihy bych pracovně nazval "historickým bulvárem" - dobře se to čte, události se staly, ale ten výklad je více zábavný a senzacechtivý nežli přesný.