Vážení diskutující, nenadávejte na úředníky, nýbrž na politiky (nejen naše), kteří ty zákony vymýšlí tak, že těch úředníků a papírů bohužel jen přibývá. Jinak ta památkářka jednala správně, v souladu s předpisy. Chyba je na straně architekta.

do.zadele, ale tohle si maji vyresit na urade a ne do toho tahat majitele nemovitosti, ktery jen svou dobrou vuli plnil neci prani. a vase reakce je zcela prikladna, urednik za nic nemuze, vzdycky jenom ti ostatni ... s timhle se bezte vycpat, sorry .

Ale to si špatně vykládáte. Samozřejmě, že si to měli nejdříve vyřídit na tom úřadě. Ale ta památkářka to přece nevěděla, když ji to ten architekt jaksi neřekl.

takze tu mame mestskeho architekta, mestskou pamatkarku, mestskou vyzdobu a ten "spatny" je soukromy vlastnik nemovitosti. pamatkarka to nevi, protoze ji to kolega nerekl, ale hned hrozi 2milionovou pokutou. proboha, na hradistsku celkem priznacne, kde to jsme? proste 2 urednici, kteri ocividne prokazali, ze nemaji na svem miste co delat (na pracaku budou uzitecnejsi, kdo nic nedela, ten nic nezkazi). mesto chce slavnostni vyzdobu a dva hnupi se nejsou schopni navzajem informovat ci doptat se.

Přeháníte.

z vaseho uhlu pohledu urcite ano.

ještě lepší by bylo chytit tu paní za krk a přenést ji vedle do kanceláře architekta, když si tam není schopná zajít sama ať si to vyjasní

PS: výzdoba je města, tak ať si rovnou dojde i do kanclu kde se rozhoduje o umístnění výzdoby, nebo by ji tam snad měl také raději někdo přenést za krk?

Česká klasika, úředníci něco pose.... a obyčejný člověk to odser...

to vite, oni jsou ti urednicci takovy chudacci, nutno jich politovat, kazdej obcan tehle republiky je chce obcurat a zneprijemnovat jim zivot, obzvlast pred vanocnimi svatky, kdy je navic tolik stresu v nakupnich strediscich - tak ted opravdu prehanim pane Cape.

To doufám - pane Vernere.

Ale to je přece povinnost toho architekta, aby ji o tom informoval. Ale třeba věděl, že by mu to nepovolila. Kdoví. Jinak si myslím, že je to samozřejmě ostuda města.