Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor začal stavět pár dní před termínem. Dům ale dokončím, tvrdí

Zlínský magistrát se v pondělí obrátil na soud, aby vydal předběžné opatření o zákazu stavebních prací v parku za divadlem. Investor Stanislav Matoušek tam chce postavit víceúčelový dům s byty a obchody, ačkoliv mu na konci tohoto roku končí výpůjčka městských pozemků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J83i22n92d88ř85i22c48h 50T82a85l82p73a 6718903253823

Pokud žijeme v právním státě, tak stavebník s platným stavebním povolením má právo stavět, a změna stavebníka mi připadá úsměvná, protože nový stavebník by musel mít projekt a veškeré podklady k této změně. Nechte tomu "kapitalismu" volný průběh. Čas ukáže.

+1/0
23.12.2015 9:38

P41e37t82r 41C93h36u62d93o38b14a 8234838366960

Když má vlastník pozemku právo změnit stavebníka, může taktéž zažádat o zrušení stavebního povolení. Město na daném pozemku stavět nechce, čili k takovému kroku žádný projekt nepotřebuje. Mít platné stavební povlení přece neznamená, že na daném pozemku mohu stavět, i když už k němu nemám vlastnické právo. Kdo by byl pak vlastníkem dané nemovitosti?

0/0
23.12.2015 22:34

P40e47t48r 84S42v95o83b35o98d44a 4867985838983

"Zjistili jsme poškození kořenového systému u dvou stromů,“ potvrdila mluvčí inspekce Radka Burketová. No to je mi teda nadělení, ono když člověk kope poblíž stromů, tak ono to tak většinou bývá, víte paní?

+4/0
23.12.2015 0:27

N19i96k86o81l13a70j 25M16a77l18í84k 5894833880751

Fascinující. Ten pan Matoušek si nějak věří. Možná to che postavit do 8 dnů a ještě jeden den odpočívat ;-D ...

+1/−1
22.12.2015 23:37

P11e85t50r 20C45h46u96d40o74b17a 8894838956490

Stavební povolení sice zůstane v platnosti, ale pokud město po Novém roce požádá Stavební úřad o změnu stavebníka a doloží, že je vlastníkem dotyčných pozemků, nevidím důvod, proč by mu neměl Stavební úřad vyhovět. Nevím tedy, co by tady měl soud řešit.

+6/0
22.12.2015 13:55



Najdete na iDNES.cz