Diskuse k článku

„Je to zlomyslnost,“ zlobí se primátor Zlína. Začal boj o park za divadlem

Zlínští radní letos v květnu vyhlásili, že nechtějí, aby v parku za městským divadlem stál místo stromů polyfunkční dům. Tím měl záměr na výstavbu skončit, jenomže investor Stanislav Matoušek radnici překvapil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P52e70t53r 21C80h52u36d75o80b19a 8524928626230

Zkolaudovat stavbu se za 14 dní (včetně Vánočnch svátků) skutečně stihnout nedá (tak rychlý Stavební úřad není). Ale postavit dům, i když to zní ještě víc nereálněji, by se (bohužel) stihnout dalo, pokud by se jednalo o stavbu z předem vyrobených modulů, jaké se například vyrábějí ve Vizovicích. Vyrobit moduly samozřejmě chvíli trvá, jenže je lze vyrobit kdykoliv předem. A samotná montáž se pak počítá na dny a ne na měsíce. Vzhledem k betonování patek se obávám, že přesně tohle se za divadlem bude stavět - takže abychom se, spolu s panem primátorem a celou městskou radou, na konci roku ještě nedivili... :-/

+2/0
16.12.2015 13:52

J83a74r98o70m90í96r 51R50e61i67c96h 9901971408675

Pokud bude stavebník v tomto případě postupovat stejně jako město se svou stavbou bez stavebního povolení Cyklostezka Husova - Centro Zlín, Malenovice, tak si budeme moci o probíhajícím řízení o stavbě za divadlem přečíst ještě za 10 roků. Stavba cyklostezky je postavena od roku 2006 z části na pozemcích soukromých vlastníků, kteří k tomu nedali souhlas a město již desátým rokem díky, kromě jiného, "úspěšné" spoluprácí se stavebním úřadem magistrátu města Zlína a Odborem dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu Zlínského kraje "nedokáže" uvést celou záležitost do souladu se zákonem (odstranění té části stavby která zasahuje do soukromých pozemků). Ombudsman v roce 2011 konstatoval: "Ode dne 17.2.2007 toleroval speciální stavební úřad(magistrát) nepovolenou stavbu....... stavebníka (Statutárního města Zína), a to až do dne 2.4.2010, kdy konečně zahájil řízení o odstranění této stavby........... Doba absolutní nečinnosti tak činila více než 3 roky, přičemž přitěžující okolností je skutečnost, že magistrát nekonal ani po výslovném příkazu krajského úřadu ze dne 19.6.2008, a tento příkaz tedy nerespektoval 1 rok a 9 měsíců." A tento stav trvá do dnešních dnů. Proto je možné si položit otázku, zda tento postup stavebníkovi neporadilo přímo město nebo magistrá,t když ho tak úspěšně aplikuje v případě stavby cyklostezky. Tuto město uvedlo do užívání i když nemá platné stavební povolení a není zkolaudovaná. Proto pan Adámek by měl v první řadě začít s kritikou u sebe, neboť město dává svým občanů názorný příklad jak lze naprosto a "úspěšně" ignorovat zákony této tzv. republiky.

+3/0
16.12.2015 8:50
Foto

J74a47n 64A62d87l12e79r 2166901436486

Velmi přesné.

+2/−1
16.12.2015 13:15
Foto

J96i29n52d31ř42i13c86h 88T27a38l81p94a 6678143773683

V této šlamastice mi chybí vyjádření stavebního úřadu. Pokud měl dotyčný pán všechny papíry, vyžadované zákonem , pak se opravdu pan primátor může jenom "zlobit". Nevím, co by řekl, kdyby mu to samé dělal někdo na jeho dvorku. Přílišná blahovůle radnice vede vždy téměř s jistotou k takovýmto koncům. A zeleně, myslím té souvislé je ve Zlíně málo, zůstalo pár ostrůvků vegetace v betonové džungli.

Inu město nemůže být zahrada.

+3/0
15.12.2015 19:51

T95o53m50a89s 54N84o35v29o50t54n11y 1631814266985

Jaké jedna z posledních zelených ploch v centru Zlína? Zase to nepřehánějte, parků a zeleně je ve Zlíně dost.

+2/−9
15.12.2015 18:52

P61a15v37e19l 48J69a54n76a62t52a 9101203255528

Myslel jsem, že znám všechny zlínské všiváky, ale tento jakýsi Matoušek mi nějak unikl. Doufám, že si radnice nenechá kálet na hlavu a s pořádně tím drbanem zatočí. X

+12/−1
15.12.2015 14:14

K14a61r75e98l 84C50h34r94a74s44t28i60n55a 4773914230415

Jedna z mála iniciativ, kde s ekology souhlasím. Není ani dobré zahušťovat střed Zlína betonem a strohými zdmi, ale navíc to odporuje i Baťově snaze udělat z města vzdušnou oázu, v níž by se obyvatelé cítili dobře. Nevidím proto žádný rozumný důvod pro povolení stavby v uvedeném místě. Až si Zlín zamoříme betonem, asfaltem a bloky zdí, na návrat k citlivému propojení domů s parky a zelenými plochami bude pozdě.

+14/0
15.12.2015 11:26
Foto

J13a91n 19A40d49l65e49r 2956511956906

Oni to možná ani nebyli t.zv. ekologové (myslím militanti, co si libují v obstrukcích), ale místní obyvatelé a skupina dalších, kteří mají názor, souznějící s Vaším.

Dnes bohužel nabývá převahu myšlenka t.zv. "standardní městské zástavby ve Zlíně" (čti blokové) nad principem "zahradního města". To je totální nepochopení uvažování Baťů a Gahury, které povede k podobným aktům destrukce volných ploch zeleně v Z.

+7/−2
15.12.2015 14:44

J44a62r45o46m64i73r 73C90h58a63l70o11u56p56k53a 4619207625287

Stejně tak je totální nepochopení udělat z továrny obchody a vůbec veřejnou zónu... Věci se prostě mění, život jde dál.

0/−2
15.12.2015 15:25
Foto

J29a80n 87A18d80l59e68r 2736221486436

Přesně kvůli tomu omezenému uvažování ztrácí město Zlín jedinečnost.

Plantat dohromady odlišná využití industriální zóny a definitivní zániky oblastí městské zeleně jest sčítáním kulí s baněmi.

+2/−1
15.12.2015 18:10

T94o92m41a93s 54N19o93v32o19t59n86y 1561594956665

A co byste navrhoval udělat z továrny prakticky v centru města? Konečně po x letech to tam nějak rozumně vypadá, funguje, není to mrtvý areál.

+4/0
15.12.2015 18:53
Foto

J36a45n 66A58d17l85e34r 2506481436896

Ale zde není téma "továrna". Gahurova "Továrna v zahradách" vzala za své při bombardování a pak při komunistickém zdokonalování provozu. V areálu Svit se modifikacemi budov na komerční nic nezkazí (když už jsme přišli o výrobu).

Máme téma likvidace zelené plochy, ta byla součástí města zeleně a jistého biotopu místních. Toto zválcování nezodpovědným stavitelem (četl jsem zápis z komunikace se stavbaři) by se stalo nevratným.

Aby někdo narychlo zprznil pozemek a potom salámovou metodou dosáhnul jeho zablokování na dobu neurčitou (v tomto státě běžné) - co kdyby tam někdy něco chtěl dělat - je zkrátka a dobře chucpe.

+4/−1
15.12.2015 19:30
Foto

J11a34n 82A45d53l91e13r 2506811216426

To je přesně ta odlišnost témat, o které jsem psal předřečníku. Míchal jablka s hruškami.

0/−1
15.12.2015 19:31

K81a44r15e27l 24C68h86r35a35s77t23i57n50a 4193864640875

Trochu jste mi, pane Adlere, nahrál a jsem rád, že to vidíte stejně. Ekologičtí militanti - ekoteroristé - jsou skvrnou na štítu poctivých ochránců přírody a zdravého rozumu občanů. Ti první hledají cesty, jak všechno prospěšné zakázat a znemožnit, ti druzí hledají způsoby, jak věci vyřešit a dohodnout se, jak chránit přírodu a přitom neudělat z oblasti skanzen, kde se zastavil čas kvůli křečkovi. Skutečnou brzdou pokroku jsou kvaziochránci přírody, destruktéři, kterým už dávno měla být přistřižena křidélka, aby jen neobstruovali, ale hlavně tvořili únosnou budoucnost.

+2/0
15.12.2015 17:47

N47i38k65o95l37a95j 11M18a96l67í20k 5524653580701

Jsem rád, že město je proti kácení a neprodlouží smlouvy o nájmu. To je určitě dobře. Ať někteří chtějí nebo ne, nejde pořád stavět jen v centru...

Akorát podle mě faktická chyba v článku, jak jsme u idnesu zvyklý.

"Jedna z posledních zelených ploch v centru Zlína..." - co je teda park Komenského (mezi tř. T. Bati, Školní a Štefánikovou), sad Svobody (kolem zámku), náměstí T. G. Masaryka (mezi bývalími internáty), Univerzitní park (vedle FAME), zelená plocha přiléhající k přehradě, ulici Štefánikova a Hluboká... a to jsou jen ty, co mě první napadly.

+8/−1
15.12.2015 10:49

J82a89r90o73m54i65r 13C23h18a65l98o84u82p20k23a 4589277665347

Zelenou plochou se v tomto případě rozumí území, na kterém se podle územního plánu může stavět a nestaví...

+2/0
15.12.2015 15:22

N37i33k70o32l94a78j 27M78a85l13í90k 5974393760141

Jo tak, pokud máte pravdu, jakože takto to smysl dává, tak uznávám.

+1/0
15.12.2015 19:20

Najdete na iDNES.cz