Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chybí zásadní důkaz, vysvětluje soudce zproštění obžaloby z dávné vraždy

Zlínský soudce Jiří Dufek ve středu zprostil obžaloby Martina Bódiše. Muže, jehož právě Dufek dvakrát poslal do vězení na 14 let za brutální vraždu podnikatele Pavla Nevařila v roce 2005 v Otrokovicích. „Zkrátka chyběl jeden zásadní důkaz,“ říká Dufek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J71a11n 25R58a64d73e92c49k31ý 5216934687176

V tom případě můžou pustit i Kramného.

0/−1
26.11.2015 12:18

O97t74a 74K94i39n43c 6199848642866

Pokud proti němu nebudou mít jediný přímý důkaz, tak ano. Náš právní systém vychází (přesněji měl by vycházet) z presumpce neviny.

+1/0
26.11.2015 12:24
Foto

M45a96r76e52k 12B91a61š76i94s45t80a 7293102633970

Presumpce neviny? Co to je u našich soudů.

0/0
27.11.2015 12:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.