Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Lupiči kolemjdoucího postřelili, protože jim vytrhl tašku s kořistí

Velkou odvahu prokázali při úterním přepadení klenotnictví v centru Uherského Hradiště dva kolemjdoucí. Společně se snažili lupiče zadržet tím, že drželi dveře od prodejny. Jeden z nich pak útočníkům vytrhl tašku s ukradenými předměty. Oba svědci skončili v nemocnici, pátrání po lupičích je zatím neúspěšné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97a98r20e54k 26K52o85s21t65e86l18e88c13k90ý 6583676928

Ti dva, kteří bránili lupičům v útěku, by měli být potrestáni alespoň vyhozenim z práce!

Maďarskou kameramanku, která se snažila zabránit v útěku před policí tzv. imigrantům taky novináři zostudili po celém světě a nakonec ji vyhodili z práce. Měl by v tom být nějaký rozdíl, když jde o dodržování zákonů a páchání trestných činů?

+5/−8
10.9.2015 8:53

J92a76k22u24b 83S88e50m68e88r28á58d 2267646871881

tak on clovek s mozkem pozna rozdil, jestli zadrzujete lupice nebo kopete do decek ;-)

+7/−3
10.9.2015 10:23

J86i37ř68í 76M80r37k53v78i49č29k84a 8962646820431

Vy jste viděl někoho kopnout do dítěte? Pak jste lhář a tady je důkaz Vaší lži

- http://www.drsnysvet.cz/pomohla-policistum-na-oplatku-dostala-vypoved/

+2/−1
10.9.2015 16:43

O42l54d97ř51i19c70h 97M53ü24l20l68e84r 6362342379933

Proboha, některým lidem svoboda slova vyloženě škodí.Rv

+5/0
10.9.2015 10:58

P10e98t29r 12T75a31f81t 9863657484979

To je soutez o nejhloupejsi prispevek nebo nejhnedejsi kosili?

+1/0
11.9.2015 14:11

J72o93n98a90t85a84n 55Š84t14e28n23c77l 9287887826548

Dal jsem plus omylem, mělo být mínus, omlouvám se.

0/0
11.9.2015 14:55

P65a21v51e26l 53Ř21a35p83e96k 7452806669205

Hlupák, který riskoval život jen kvůli majetku, navíc cizímu. To snad ani není možné.

+2/−15
10.9.2015 7:36

P71e21t84r 69T72a35f58t 9253287824989

Sam jste hlupak - bylo to rychle a myslite, ze vedeli, ze maji pistoli?

Kdyby ti debilove vystrelili nejdriv do vzduchu, nemuseli nikoho zranit a rozhodne by se jim pak nikdo nepostavil...

+7/0
10.9.2015 8:41

M80a48r33e74k 86G31a10j22d91a 4763254746242

Borci. Kdyby měli tito hrdinové u sebe zbraně, jistě bychom ty lupiče nemuseli chytat. Skončili by rovnou v márnici. R^

+13/−3
9.9.2015 17:38

V31l53a60d67i25m93í50r 14L87o74u41d16a 8387177556632

Omezte sledování akčních filmů. Střílet na někoho kdo utíká s lupem je u nás pouze záležitost policie.

+2/0
9.9.2015 17:47

J34a39r47o38s52l45a14v 87K59r95á75l 6440675737438

Ale to je špatně! Každý by měl mít právo zastřelit zloděje! Kradlo by se míň a stát by ušetřil nemalé peníze za stíhání, souzení á a věznění zlodějů.

+7/−2
9.9.2015 17:54

V55l46a70d47i28m73í89r 10L33o42u93d91a 8737907686582

To máte pravdu, ale když čtete v magazínech typu Střelecká revue reálné případy o použití střelné zbraně v obraně tak to je na zvracení, co hrozí obránci. A horší - co někteří dostali za flastr:-P:-P:-P:-P:-P

+2/0
9.9.2015 17:59

J23a54k58u67b 47Š77p46r70i85n48g71e18r 9281282162

Že někomu něco hrozí ještě neznamená, že z toho bude taky obžalován ;-) Čtěte novější čísla od roku 2009, kdy došlo k novelizaci paragrafu o nutné obraně.

0/0
9.9.2015 18:30

J45a24r41o84s69l66a68v 37K88r43á38l 6230945577528

No a o tom to právě je - KAŽDÝ BY MĚL MÍT PRÁVO ZASTŘELIT ZLODĚJE při činu nebo na útěku! A neměl by být za to trestán nebo nějak šikanován úřadama! Žádný kecy o ceně lidskýho života neuznávám! Život zloděje má pro mě cenu 5,50 Kč. Tolik stojí devítimilimetrový náboj do pistole.

+7/0
9.9.2015 18:30

P40e95t90r 47T61a88f19t 9163947774989

Na to tu mame policii. Je hloupost, aby kazdy nosil zbran - viz USA.

Ono cim mene zbrani mezi civilisty, tim lepe.

0/−2
10.9.2015 8:42

M98i61r78o12s81l80a15v 35T58i77š42e16r 4989909544272

Hloupost. Zjistěte si statistiky a přestaňte se tu ztrapňovat.

+1/0
10.9.2015 9:10

P68e33t18r 63T50a23f42t 9183747274809

Jake statistiky? Ty z USA, kde je pres extra vysokou rozsirenost zbrani o dost vyssi kriminalita, nez u nas? Bezte do haje.

Zkratka se mi nelibi, aby mohl mit zbran kdejaky debil, ktery se napije a pak zacne strilet. Nejsme na divokem zapade.

Radeji mi ukazte statistiku, ktera podporuje rozsireni zbrani - zadna takova neexistuje, neb je to z logiky veci naprosty nesmysl!!!

0/−1
10.9.2015 9:13

P66a26v36e17l 45P16i69l67á17t 8571869615574

Statistiky skutečně ukazují korelaci mezi legálně drženými zbraněmi a kriminalitou ve smyslu více zbraní -> méně kriminality. Nedávno jsem na FB zaregistroval studii amerického Crime Prevention Research Center. To je organizace, která vědeckým přístupem zkoumá právě výše zmíněnou závislost. Tady je i na ni link, je z minulého roku: http://crimeresearch.org/wp-content/uploads/2014/07/Concealed-Carry-Permit-Holders-Across-the-United-States.pdf

Nejnázornější je zřejmě  graf na str. 9 v tom PDF, na kterém jsou vyneseny hodnoty vydaných povolení pro držení zbraní a množství vražd na 100 000 obyvatel. Nelze si nepovšimnout, že na zrychlený nárůst povolení od r. 2007 reaguje křivka "murder rate" poklesem.

Ono je to logické. Pro kriminálníky se země plná občanů se zbraněmi stává "rizikovým pracovištěm". A oni nejsou hloupí - rozhodnou se spáchat trestný čin a chtějí si jeho výsledku užít, ne skončit v penále.

0/0
10.9.2015 13:32

P18e69t97r 74T97a89f90t 9553177704509

Pardon, ale 30 tisic mrtvych rocne na zaklade strelneho poraneni jeden z nejvyssich poctu vrazd na obyvatele v USA, zemi s obrovskou "ozbrojenosti" obyvatelstva, pro me mluvi zcela jinym jazykem, vyvoj nevyvoj.

Viz http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/nejvic-obeti-nejvic-zbrani-na-cloveka-usa-kde-je-chyba_255485.html

Zkratka dle meho zbrane maji mit jen policiste, vojaci a nasledne peclive vybrani jedinci. Pristup k nim by mel byt prisnejsi, nez v dnesni dobe je, pak by ubylo i umrti s nimi spojene. Ono kdyz nekdo nebude moci zbran sehnat, tezko s ni pak bude vrazdit...

0/0
10.9.2015 13:43

P81a86v24e57l 84P28i70l36á64t 8101489195324

S poslední větou nanejvýš souhlasím. Ale jak toho docílit? To se ještě nikomu nepovedlo. Zločinci zákon nerespektují a tudíž ani zákaz držení zbraní (a zrovna u nich by to bylo žádoucí), zbraň si seženou vždy. No a špatného člověka se zbraní může zastavit pouze slušný člověk se zbraní...

S holýma rukama toho nikdo moc nezmůže (kromě přeborníka v bojovém sportu a to musí být na kontaktní vzdálenost). Policie vám taky nepomůže, protože zločin se až na výjimky odehrává v místě a čase, kde policie není přítomna. A případní "pečlivě vybraní jedinci" - co to je? Kdo by je vybíral? A jak by pomohli např. přepadenému člověku, který se tím pečlivě vybraným nestal?

Mimochodem, takové režimy, kdy zbraně měli jen vojáci, policie a pečlivě vybraní jedinci, už jsme tu měli a sotva bychom je chtěli zpět. Těm se slušný člověk schopný se bránit nehodil.

A ještě k vaší zmínce o USA, vypadá to, jako byste těch 30 000 mrtvých od střelných poranění považoval za oběti vražd. Do toho spadají i lidé, kteří sebe nebo jiné zabili nedbalostí nebo při nutné obraně. Aktuální murder rate je pro celé USA kolem 4,5 vražd na 100 000 obyvatel (http://www.deathpenaltyinfo.org/murder-rates-nationally-and-state), což při počtu obyvatel 315 milionů dává 14 175 za rok. Ano, míra vražd je u nich vyšší než u nás, jen jsem chtěl upřesnit fakta.

0/0
10.9.2015 14:39

P69e95t98r 39T33a46f68t 9803707604559

Citime to stejne, jen nazor na reseni mame jiny.

Ja si myslim, ze lidi se nemaji sami branit zbrani, ze od toho tu mame policii. A tech zlocinu je, rekl bych, cim dal mene a objasnenost v nasilnych cinech je velice vysoka.

Peclive vybranymi jedinci jsem myslel lidi, kteri jsou dusevne naprosto zdravi, moralne bezuhonni, bez zapisu v rejstriku trestu a kteri maji nejake relevantni oduvodneni, proc zbran potrebuji. Tedy takovi, u kterych nehrozi, ze zbran pouziji v afektu proti druhy, nebudou se o ni starat (patricne ji uschovavat proti zneuziti), nacerno neprodaji apod.

0/0
11.9.2015 9:12

P80a24v67e19l 83P35i34l59á54t 8841359585914

Já v podstatě nemám žádný názor na řešení, lidé, kteří druhé přepadnou, zraní nebo zabijí, tu budou asi vždy. Jak toto řešit, nevím. Podstatné ale je, aby ti slušní měli možnost se účinně bránit a aby ti na odvrácené straně zákona neměli neúměrnou převahu, kterou mají už tak, když si volí místo, čas a způsob útoku.

Z toho vyplývá, že si myslím, že lidé by vždy měli mít právo se bránit se zbraní v ruce. Musejí mít možnost kompenzace právě těch výhod útočníka, které jsem zmínil výše. Padesátikilová dívka proti metrákovému útočníkovi má asi jaké šance? V horším případě stojí člověk proti skupině útočníků.

Policii tu máme, ale jejím úkolem není ochrana jednotlivce, pozor. To bylo i judikováno. Je to tak proto, že jednoduše toho není schopná. Možné by to bylo jen v případě, že 50% obyvatelstva by byli policisté a každý z nich celý den doprovázel toho, koho chrání.

Navíc policie když dorazí do 10 minut, je to úspěch. A to jen v případě, že se o daném incidentu dozví. Úkol policie je jiný - zajistit místo činu a vaše tělo, posbírat stopy, vyslechnout svědky, jestli nějací jsou a rozběhnout vyšetřování vaší vraždy. To je to, co opravdu je schopná dělat, dělá to  a myslím, že dobře.

Vše, co jste vyjmenoval, v současnosti náš zákon o zbraních požaduje - bezúhonnost (výpis z TR), spolehlivost (zde se dokonce zkoumají přestupky), zdravotní způsobilost (obsahuje psychotesty) a odbornou způsobilost (zkouška, která je hodně náročná a vyfiltruje možná nejvíc uchazečů) a žadatel taktéž uvádí důvod. Za legitimní důvod se považuje obrana zdraví, života a majetku.

0/0
11.9.2015 13:36

P21e81t87r 86T59a96f56t 9693597754159

S moznosti obrany souhlasim, ovsem s NESMRTICIMI zbranemi - tedy s takovymi, ktere utocnika jen paralyzuji - a k tomu je uz dost prostredku na trhu - od peprovych/nervovych spreju az po elektrosoky a vystrelujici elektrozbrane.

Pokud pri sebeobrane clovek utocnika zabije, vzdycky vyvstane otazka, jestli byla sebeobrana primerena a jestli vlastne vubec slo o sebeobranu. A zatim zparalyzovani utocnika je pro vsechny strany vyhodnejsi...

0/0
11.9.2015 14:10

P12a89v61e32l 69P11i68l20á35t 8681769695604

Že někdo někoho neohrozí, to nelze nijak zajistit u ničeho. Pokud dojde k nehodě nebo zneužití, které je u legálních držitelů vyjímečné, z typické pistole ráže 9 mm vyletí projektil, který nese energii 500 J. Ta, pokud se setká s živou tkání, způsobí zranění. Samozřejmě projektilů může být víc. A ve srovnání s tím obyčejné jeden a půl tunové auto jedoucí po městě padesátkou má kinetickou energii bezmála 300 000 J! Co se stane, když ta se v důsledku nepozornosti promění v destrukční na lidském těle, netřeba uvádět. A lepší je nepočítat, na kolik vzroste při vyšších rychlostech. Hasiči, kteří vytahují zbytky těl z vraků, by mohli vyprávět. Tohle je skutečný problém. Pokud já nebo vy umřeme tragicky, je mizivá šance, že nás zasáhne legální držitel zbraně (pokud se tedy nedáme na dráhu zločinu :) , naopak šance, že nás někdo sestřelí na silnici, je slušná.

0/0
11.9.2015 13:37

P60e51t38r 75T88a63f46t 9443477174279

Ale to neznamena, ze by se i toto riziko nemelo minimalizovat.

Stejne tak demagogicky by se mohlo argumentovat, ze se nebudeme venovat dopravnim predpisum, neb o moc vic lidi zemre na rakovinu a tak veskerou svou energii a penize vrhneme tam...

0/0
11.9.2015 14:14

P50a57v81e30l 73P13i84l31á47t 8621179925734

U každého rizika bychom samozřejmě měli usilovat, aby se minimalizovalo, a to úsilí by mělo být proporcionální, dle závažnosti toho kterého problému.

0/0
11.9.2015 21:31

J12a88r52o26s24l32a33v 44K21r37á36l 6180675807808

Nesouhlasím, právě naopak. Mělo by to být jako v USA. Čím více ozbrojených lidí, tím větší šance, že se tito ubrání zločincům. Zločinci si nelegální zbraně opatří snadno. Stejně snadné by mělo být získání zbraně pro civilisty. Když budou mít zbraně všichni, zločinci ztratí výhodu a násilí bude méně.

0/0
11.9.2015 17:41

P95e39t69r 63T82a43f80t 9213297474469

To neni pravda a USA jsou toho dukazem.

Jako alternativa se mi jevi nesmrtici zbrane, ktere utocnika znehybni, ale nezabiji. Ty by myslim vyresili jak problem ochrany, tak i "loupezivym utocnikum" by prisly vhod, neb by ve vyhrocenych pripadech nevrazdili...

0/0
11.9.2015 19:24
Foto

P32a82v55e31l 97S52t57r63a72k98o20š 6297291240825

Tahat se o dveře s ozbrojenými blázny mi nepřijde moc rozumné, zvlášť když uvnitř byla ta prodavačka. Mohlo to skončit mnohem hůř. Když nejde o život jde o ho.. uby :)

+3/−1
9.9.2015 17:14

M82a39r29e54k 22G15a32j14d34a 4183914526202

Když se jim nepostavíme, bude takovýchto činů přibývat.

+2/−1
9.9.2015 17:38

V40l30a76d33i78m77í10r 49L88o88u39d82a 8597147176802

S tím musí každý kdo do toho jde počítat, že ti grázlové jsou schopní "všeho" pro věci za pár tisíc:-P.

0/−1
9.9.2015 17:50

M84a20r49e48k 98G60a51j90d73a 4343404986782

Spíše grázlové musí počítat s tím, že se jim něco stane. Taky klidně už nemusí přijít domů z takovéto "akce"

+2/0
9.9.2015 20:01

P30e23t15r 98D47o33k51t31o86r 8508510246431

zlato je ted dost levné, to nevim kdo to může ted krást, dostanou pár korun za to, lepší je nechat jet, klidně vás pak odprásknou za pár řetízků

0/−11
9.9.2015 15:56

T93o49m89á70š 62O11s24i32č49k97a 1518146206797

Zase tak levné není pořad má 850kč/g

+3/0
9.9.2015 17:04

T78o84m 58P53á46l10e70k 1671746339838

Doufám že ti první dva se na té mašiě střetnou ve vysoké rychlosti se stromem a ti druzí dva, že budou vyznamenáni za hrdinství. R^R^

+15/0
9.9.2015 15:52

P21r79o64u59z97a 68Z97d33e65n65ě11k 4116122716383

Tak, aby nedopadli jak ta reportérka v Maďarsku. Zadržet pachatele je dle sluníčkářů zločin.

+16/−12
9.9.2015 15:49

O84n55d79ř25e63j 94Z37d53e72r45a37d95i14č24k71a 6354735653868

Trošku je problém v tom, že ona nikoho nezadržovala, ale kopala do dětí a podkopla nohy člověku s miminem v náručí. Jestli v tom nevidíte rozdíl, tak je to dost smutný.

+8/−3
9.9.2015 16:27

M50a31r58e72k 51G38a53j79d53a 4233774836552

Nevíme, co tomu podkopnutí předcházelo. Nehodnoťte dle jednoho videa.

+1/0
9.9.2015 17:42

J80a18n 25S25o87u59k69u87p 1834354916235

Tím pádem je ta poznámka p. Prouzy uplně mimo..

+1/0
9.9.2015 17:46

M69a71r92e19k 93G40a36j44d25a 4313174356812

To je :)

0/0
9.9.2015 20:02
Foto

D85a19n25a 82H40a94n61g81e25b95r98a56u47k 7231959972659

Podle me je zlocin kopat do deti, ale asi mate jine vychovani, nez ja.

+5/−2
9.9.2015 16:33

M94a66r59e80k 66G60a69j59d81a 4503484406592

Sporné, minimálně porušili maďarské zákony.

+1/−1
9.9.2015 17:39

D10a88v42i58d 73R59y72c10h94e96t61s87k56ý 9956191460920

Neozbrojení kolemjdoucí v Uherském Hradišti jsou asi 100x statečnější než PČR v Uherském Brodě...

+35/−2
9.9.2015 15:47

J22a48k26u64b 22S68e32m56e29r58á54d 2337576531221

skoda jen, ze nevite jak to bylo.... PCR v UB dovnitr jit chtela, zakazal jim to "kancelarsky"

+5/0
9.9.2015 17:02

V64l95a19d23i87m49í46r 34L64o98u69d96a 8927197646602

Zjistěte si detaily, kdo a co v Uherském Brodě nařizoval a zakazoval...

+3/0
9.9.2015 17:52
Foto

J22a88n 37K10u24č94e87r30a 19M12l54. 7103283764462

jsi velký odborník a znalec....

0/0
9.9.2015 20:11

M52a48r47t91i10n 10M33o14č72i12č90k98a 4228977348631

To nebylo nutné. Policisté z UB tam chtěli jít, zakázali jim to vyšší šarže z kraje.

Nějdřív něco zjistěte, pak melte.

Navíc policisté v Brodě jsou z jednoho oddělení jako ti v UH. Všechno je to oddělení UH.

0/0
10.9.2015 7:01

J19a93n93a 20Š68i26m21o36n68o17v88á 2136851949451

Taky smekám před pohotovými kolemjdoucími a přeji brzké uzdravení. Koukám, že nové důležité vybavení pro prodávající i nakupující ve zlatnictví budou neprůstřelné vesty.

+14/0
9.9.2015 15:46

V16l87a62d26i57m55í27r 63L60o88u83d64a 8977327956752

Ve zlatnictví se snad očekává zvýšená šance na přepadení než v pekárně. Možná né vesty, ale jsou i jiná opatření snižující úspěch lupičů.

+1/0
9.9.2015 17:55

M31i83c47h44a16l 34P66a77u35l37í20č32e91k 2203295285765

To jsem zvědavý, kolik lidí bude tento případ srovnávat s aktuálním případem maďarské kameramanky...

+1/0
9.9.2015 15:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.