Diskuze

Zlín dá zábradlí do podchodu u náměstí Práce, spor s architektem skončil

Zlínská radnice přece jen rozhodla o tom, že na široké schodiště u opraveného podchodu u náměstí Práce přidá zábradlí. S tím zpočátku nesouhlasil autor rekonstrukce, spor chtěl hnát k soudu. Nyní už případ nechce komentovat, protože jej prý dál nesleduje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Někdo vypsal soutěž (nebo snad ne), architekti předložili své návrhy, jeden z nich vyhrál ... o tom, jak TO bude vypadat rozhodla výběrová komise ... že se výběrové komisi nejvíc líbilo něco ošklivého není problém architekta, ale té komise ... a toho, kdo podepsal smlouvu ...

1 1
možnosti

V případě podchoduselhaly při přípravě a schvalování stavby všechny složky zainteresované v tomtoprocesu, tj. projektant- arch., stavebník tj. Statutární město Zlín +příslušné odbory MMZ , stavební úřad a bohužel i instituce, která má hájitpráva osob s omezenou schopností pohybu a k projektové dokumentaci sevyjadřuje. Všechny se zřejmě spokojily s formálním naplněním zákonnýchpožadavků (rampa, výtah). Ty jsou kromě dalších předpisů obsaženy ve vyhlášceč. 398/2009 Sb. Min. pro MR.

Vyhláška č. 398/2009 Sb.,o obecných technických požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb

§ 1

Předmět úpravy

(1) Tato vyhláškastanoví obecné technické požadavky na stavby a jejich části tak, aby bylozabezpečeno jejich užívání osobami s pohybovým, zrakovým, sluchovým a mentálnímpostižením, osobami pokročilého věku, těhotnými ženami, osobami doprovázejícímidítě v kočárku nebo dítě do tří let (dále jen „osoby s omezenou schopnostípohybu nebo orientace“).

Příloha č. 1

2. Schodiště avyrovnávací stupně

2.1. Řešení pro osoby somezenou schopností pohybu

2.1.1. Sklonschodišťového ramene nesmí být větší než 28° a výška schodišťového nebovyrovnávacího stupně větší než 160 mm; to neplatí pro stavby bytových domů svýtahem.

Výše zmíněné instituce, orgány a osoby sezřejmě vůbec nezabývaly smyslem a účelem stavby. Jestliže je stavba ve veřejnémprostoru a budou ji nuceny používat všechny skupiny osob z hlediska věkového,zdravotní způsobilosti atd. má být provedena z hlediska jejího využíváníco nejpřívětivěji, nejlidštěji, schodiště tedy takové, které se hodnotí slovempohodlné. Odvolávat se na existenci výtahu a rampy je demagogie.

1 0
možnosti

Pan Chládek, autor toho obludného betonového hnusu by skutečně neměl už nic komentovat, už vůbec ne něco dalšího projektovat a nejlépe chodit kanálama.

2 0
možnosti

P69e37t61r 70T11y19č44k83a

10. 7. 2015 18:51

Tuto stavbu asi nikdo ve Zlíně kromě architekta a výběrové komise nechápe.

8 0
možnosti

Hruby beton podchodu je ve zlinske architekture naprosto nevzhledny, podchod vypada jako nedodelany pred dokoncenim nejakeho oblozeni. Rozhodne bych ocenil treba nejakou kombinaci se sklem od Evy Jiricne, coz by ladilo s kongresovym centrem vedle. Je mi lito, ze tak nadherna dominantni stavba Zlina vypada "hure" nez pred rekonstrukci. :-/

7 0
možnosti

Hodně pravdivá věta - "dominantni stavba Zlina vypada "hure" nez pred rekonstrukci". Doufám, že se pan architekt na chování zlínské radnice naštve a z ješitnosti už ve Zlíně nikdy nic nepostaví. Bude to ku prospěchu oběma stranám...

7 0
možnosti

Hurá, je to neuvěřitelné, ale zvítězil zdravý rozum. Připomínkovat projekt před jeho realizací, když už byl vybrán jako nejlepší (nebo nejlevnější?) měl asi někdo jiný. Otázka vzhledu je upřimně řečeno věc subjektivní, tady bych panu architektovi moc nevyčítal, ostatně pohledový beton je dominantní součástí všech rekonstrukcí, které se ve Zlíně na veřejných prostranstvích v poslední době dělají a navíc Gahurův prospekt navazuje na pohledový na masu pohledového betonu od přístavby parkovacího domu k 21. budově. Za těch 50 miliónů stačilo, když už nešlo strmost schodiště upravit, přidat nový eskalátor směrem dolů. Největším průšvihem je zatékání, o kterém investor jako zodpovědný správce svého majetku musel vědět, v projektu vůbec nezadal a ani neřešil. Tady plně dopadá zodpovědnost za budoucí opravy na drahý magistrát. Spojí-li se neodbornost úředníků z ješitností (nechci říkat arogancí) mladého architekta je výsledek obvykle spíše k pláči. P.S. Až se bude chtít s tím podchodem vyfotit nezapomeňte požádat pana architekta o autorská práva. No to je ale zase tupost jiných úředníků.

6 0
možnosti

Třeba se mu to časem v tý hlavičce srovná.

6 0
možnosti

Pan "architekt" je určitě "jednička" ve svém oboru. Prý pohledový beton... A ještě dělal problémy s umístněním zábradlí. Ale hlavně je to problém radnice, která to vše odsouhlasila. Ale samozřejmě jako vždy v ČR, zastupitelé za nic nemůžou. Baťa kdyby to viděl, tak "architekta" žene sviňským krokem :-/

13 0
možnosti

Jsem zvědavý, co nového pan mladý architekt vypotí.

5 0
možnosti

Tomu rikam uspesny projekt...

4 0
možnosti