Nevím proč se tomu říká "výherní" automaty,když jejich konstrukční provedení nedává většinou více jak 40ti procentní výhernost! A i to je v mnoha případech diskutabilní. Je to hazardní zařízení a osobně jsem pro úplnou likvidaci systému použití(finanční výhry). Pokud by se jednalo jen o "hru",tak ať zůstanou,ale musel by se vymyslet jiný systém a ten by asi již nebyl příliš lukrativní!

   Jako příklad - třeba "šipky" !

Doporučuji nahlédnouti do zákona o "výherních hracích automatech".  Stroj je povinen vracet 85 % vkladu. 

I tak se samozřejmě jedná o obírání lidí, ale skrz úbytky cca 15 % to jde lépe a jednodušší osoby rády podlehnou.

Naopak v centru měst by jedna, nebo dvě mohly zůstat a ostatní zrušit. Není důvod mít v každé hospodě automat. Do luxusních heren v centru chodí většinou bohatí u kterých nevadí, že něco prohají. Kdežto automaty v hospodách lakají otce od chudých rodin co jsi zajdou na pivo a pak tam prohrají majlant. Málokterého znich by napadlo jít do nějaké herny v centru ještě před tím než do toho hraní spadnou. Pak už jdou kamkoliv, aby hráli.

Myslím si, že místo zákazů by problém vyřešila neviditelná ruka trhu. Místo zákazu určit provozní dobu zařízení, v němž je  instalován výherní automat, bez ohledu na to, zda bude či nebude zapnutý ...

Určení provozní doby na dny školního vyučování v obci od 3:00 do 12:00 (škola pro nejmenší žáčky končí v tuto dobu) a mezi 3:00 a 8:00 pravděpodobně dítě školou povinné do herny nepáchne ... nebude pro provozovatele takového zařízení z hlediska tržeb příliš příznivé ... Takto určená provozní doba totiž dokáže pokrýt roční objem pracovní doby přepočítaný na denní 8 hodinovou pracovní dobu, resp. 40 hodinový pracovní týden ...