- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jakto nizsi tresty? Nekdo vstal z mrtvych?
Tak ještě chvilku a bude z toho podmínka.A poté bude následovat odškodnění za čas strávený ve vazbě,ušlý zisk a pošpinění dobrého? jména.
Škoda, že podobnou šanci nemají ti mrtví a slepí.
Tak to je hodně vypovídající pro českou justici. Prodávalo se ve vekém, pančovalo, okrádalo, daňové úniky, lidi pomřeli... a nakonec to bude zásluhou chytrých obhájců zameteno, vysvětleno a možná, že těm chudinkům, kteří nevěděli že methylalkohol je jed, nebo že to ldii budou pít () budeme platit za zmaření podnikatelského záměru,
Tak to je mazec, nakonec oni o škodlivosti "nevěděli" , něco málo si odsedi a jsou doma...
Nakonec je ještě pustí. Vždyť zemřelo jenom 50 lidí.
Tady nejde o kvantitu, nýbrž o kvalitu.
Rozsudek by měl být totiž zdůvodněn tak neprůstřelně aby nebyl někdy v budoucnosti (alespoň zčásti) úspěšně napadnutelný. Což za daného stavu lze předpokládat - alespoň VS Olomouc si to myslí.
Podle mne si senát zlínského okresního soudu poněkud ulehčil práci, pokud vytýkané nezkoumal a tudíž následně zjištěným ani nemohl podepřít své zdůvodnění rozsudku.