Diskuse k článku

Část obžalovaných v metanolové kauze má šanci na nižší tresty

Sedm obžalovaných v metanolové kauze, kterou se bude v brzké době opět zabývat soud ve Zlíně, má šanci na nižší tresty. Loni v květnu odsud odešli s tresty od 8 do 21 let vězení za úmyslné ohrožení, vrchní soud ale tresty zrušil a případ vrátil s několika výtkami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48i88l78o28s 67H38o72n14z42i83k 9899930196702

Ukázka české justice.!!

0/0
10.3.2015 8:57

K96a71r46l28a 21H69r91a44d91e20c90k32á 1713450833418

Jakto nizsi tresty? Nekdo vstal z mrtvych?

+1/0
10.3.2015 5:06

H56e22l54e45n66a 97V78e60v73e34r55k43o62v81a 3609187

Tak ještě chvilku a bude z toho podmínka.A poté bude následovat odškodnění za čas strávený ve vazbě,ušlý zisk a pošpinění dobrého? jména.;-D

0/0
9.3.2015 19:57

A90u34g15u41s20t 13F53o77r26m56á78n87e95k 6955929870716

Škoda, že podobnou šanci nemají ti mrtví a slepí.

+2/0
9.3.2015 19:48

M85i70l45o58s 52H71o28n20z72i92k 9649360386622

Někdo podmazal justici!!!!

0/0
9.3.2015 19:36
Foto

H40a11n98a 97M65u13s72i38l12o43v37a 9875874191828

Tak to je hodně vypovídající pro českou justici. Prodávalo se ve vekém, pančovalo, okrádalo, daňové úniky, lidi pomřeli... a nakonec to bude zásluhou chytrých obhájců zameteno, vysvětleno a možná, že těm chudinkům, kteří nevěděli že methylalkohol je jed, nebo že to ldii budou pít (!!) budeme platit za zmaření podnikatelského záměru,;-€

+2/0
9.3.2015 18:50
Foto

H64a80n45a 82M57u91s46i12l65o28v15a 9945684261478

oprava lidi

0/0
9.3.2015 18:50

D27a49v63i25d 76V87á97ň39a 8893249434834

Tak to je mazec, nakonec oni o škodlivosti "nevěděli" , něco málo si odsedi a jsou doma...

0/0
9.3.2015 18:27

M36i18c69h64a61l 44C54h90a57l80u77p46a 6258380459803

Nakonec je ještě pustí. Vždyť zemřelo jenom 50 lidí.

+1/0
9.3.2015 18:00

T91o70m44á56š 89B83u93r72a 4722206314

Tady nejde o kvantitu, nýbrž o kvalitu.

Rozsudek by měl být totiž zdůvodněn tak neprůstřelně aby nebyl někdy v budoucnosti (alespoň zčásti) úspěšně napadnutelný. Což za daného stavu lze předpokládat - alespoň VS Olomouc si to myslí.

Podle mne si senát zlínského okresního soudu poněkud ulehčil práci, pokud vytýkané nezkoumal a tudíž následně zjištěným ani nemohl podepřít své zdůvodnění rozsudku.

+2/0
9.3.2015 18:14

J84o35s90e31f 49H72a64n37y41á10š 2654699493

Tady nejde o houno, ale o lidi!;-€

+1/0
9.3.2015 20:35

Najdete na iDNES.cz