Bura je troll, nediskutujte s ním

Kolik to hodilo,slavný soude.

Dobrá práce! Jen je otázka, koho....

Míchat už asi nebudou, ale zmizet za pomocí nabytých peněz by zas až tak velký problém být nemusel.

A takovi packalove chteji vetsi platy!

Oni ti "packalové" vyšší platy nepožadují. Výše funkčních platů všech "packalů" je dána příslušnou normou (zákon č. 236/1995 Sb.) jako součin platové základny a platového koeficientu. Platová základna obecně v každém kalendářním roce činila až do roku 2010 trojnásobek, poté se snížila jen na 2,5násobek průměrné nominální měsíční mzdy v nepodnikatelské sféře dosažené podle zveřejněných údajů ČSÚ, přičemž k dnešku činí opět dle rozhodnutí ÚS opět až trojnásobek. Platový koeficient přitom odráží délku praxe a služební zařazení příslušného soudce.

Podrobnější informace o tomto si můžete vygooglit (tip:http://cs.wikipedia.org/wiki/Soudce#Plat_a_dal.C5.A1.C3.AD_po.C5.BEitky).

Takžese vlastně nic nestalo.

Proč se ksakru musí všechno řešit na 10x. Takhle velký případ by měl rovnou řešit nejvyšší soud a pak se nemusí řešit žádné odvolání. Jenže to by páni soudcové neměli co dělat a nemohli by chtít větší platy. Tenhle systém je fakt šaškárna.

Semlel jste tématicky všechno možné - takže jak vidno - v tom máte pěkný guláš.

To který Soud (senát) bude projednávat tu kterou kauzu je dáno Zákonem (a interními předpisy Soudu). Takže to není tak, že z hlediska místa podání žaloby by tato otázka závisela pouze na libovůli Státního zastupitelství.

Jinak české Soudy "jedou na plné obrátky. Svědčí o tom třeba fakt obsazenosti jednacích síní, kdy jednotliví předsedové senátu se o "frekvenci" v nich musí ucházet s velkým časovým předstihem. A toto - ač to pro řadového občana může být překvapující - bývá jedním z hlavních důvodů neúměrně dlouhého projednávání jednotlivých případů.

A otázka platu soudců s Vámi uvedenými skutečnostmi nijak nesouvisí.

ten soudce na to asi blbě viděl...

Hanba Olomouckému soudu. A to si jeho soudce dovoluje nárokovat zvýšení platu. Naprosto neskutečné. Dal bych mu vypít za odměnu láhev křtěného alkoholu. Pokud by přežil, alespoň by se mu rozjasnilo. Ale určitě by už na sebe nevzal talár a nechoval se jako pr ... 

Nebo by se mu zatemnilo

Z tohoto rozhodnutí vysvítá, že původní soud byl chybný a bude se muset opakovat.

A kdo to zaplatí ? V jiných oborech se za chyby platí, v soudnictví si soudci "vysoudili" nehorázné zvýšení platů.  Zdá se, že soudy dokáží odsoudit jednoduché zlodějíčky, případně vraždy v rodině, jak ale jde o milióny nebo,jako v tomto případě o desítky mrtvých a zmrzačených lidí, tak zapracuje korupce.

Vaše úvaha se zdá býti logickou, leč nemusí tomu tak býti vždy. Odvolací Soud může totiž (krom dalších možností) případ vrátit k novému projednání i  z důvodu existence nových informací, které v době rozhodování Soudu nižší instance tomuto nemusely být známy.

Nicméně zpět k Vaší otázce "A kdo to zaplatí?". Odpověď zní: nikdo. Erár (a zvláště pak soudnictví) jak známo není placené "od kusu" či od hodiny. Soudci mají funkční platy. Jediným důsledkem každé "vrácené" kauzy bude s největší pravděpodobností prodloužení doby počítané od podání do uzavření jednotlivých kauz.

Vždyť ono se zase toho až na pár desítek mrtvých zase tolik nestalo.

To je Váš názor na danou kauzu?