- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jestli soudní znalec nevěří na náhodu, tak by ho možná měli vyměnit za předpojatost. Protože jenom to, že by to byla moc velká náhoda, není ještě žádné objektivní kritérium. Sice je to nepravděpodobné, ale stát se to mohlo nezaviněně. Proti náhodám není immuní nikdo. (nechápejte to ale tak, že tady obhajuju nějakou variantu, jen se bráním vyloučení nějaké varianty)
Ten soudní znalec vaří z vody. Neznám, co a jak dlouho tam skladovali. A v jakých podmínkách. Předně to, že se dosud nic takového nestalo neznamená, že se to nestane - obzvláště v podmínkách, kde je vše zabezpečené a hlídané.Typickým příkladem takového prostředí je třeba letecký provoz. To že určitý letoun nespadl 10 let rozhodně neznamená, že 11 rok nezmizí beze stopy se stovkami lidí na palubě. To samé predikovat úmyslný čin z faktu, že vybouchly nezávisle na sobě dva sklady. Pokud v obou byla např. tatáž výbušnina v podobných podmínkách mohlo dojít i vlivem nějaké nepředpokládané věci k neštěstí v obou skladech nezávisle na sobě. Opět analogicky v letectví se to stalo mnohokrát, že první nehoda po mnoha letech bezchybného provozu nevedla k objasnění a problém byl objasněn až při druhém, nebo dokonce třetím incidentu se stejnou příčinou v krátkém časovém období po sobě. (Typickým takovým případem jsou únavové poruchy konstrukce, které se začnou projevovat třeba po deseti letech provozu...) Nějak mi tvrzení pana znalce založené na hádání z kávové sedliny moc nesedí. Tím samozřejmě neříkám, že se to nemohlo stát. Lidé jsou nasraní, stát nefunkční, občany okrádá každý, včetně státních institucí. Zoufalců je mezi námi mnoho. Ale myslím, že pan soudní znalec by měl vážit slova, zejména pokud dosud nebyl ani na místě a nejspíše ví kulový.
Jak jsem psal před měsícem, sklady zafungovaly jak měly. Nikomu se nic nestalo a i hmotné škody jsou zanedbatelné. Takže stěhování munice je zbytečné a je to hurá akce. Je potřeba první zjistit co se tam stalo. A popřípadě za ušetřené peníze za převoz ještě zlepšit stávající sklad. Ty šílené peníze co má stat to znovu uvedení do provozu skladů v květné se dají použít určitě lépe. Je ovšem otázkou zda tato panika která se šíří mezi lidi, se nehodí někomu tam nahoře aby zdůvodnil to množství peněz na ostrahu muničáku pro soukromé firmy.
zanedbatelné hmotné škody?? tak to zkuste říct těm firmám co už bůhvípokolikáté kvuli Imexu nesmí vyrábět, platí zamětnance a nic nevytváří (celý areál Vlárských strojíren), zkuste to říct těm lidem co bydlí v momentálně téměř neprodejných domech, protože kdo by si dobrovolně koupil dům či pozemek vedle skladu který už dvakrát bouchl... a to nemluvím o milionech co bude stát to nasazení policistů, hasičů, vojáků a dalších...
Nechci teda radit, ale já bych se podíval na kolik to bylo pojištěný, a kdo bude kasírovat...
Nejspíš mají výbuchy zamaskovat nějakou zlodějinu.
Spíš už nebyla šance na prodej. Nebo majitel neměl chuť dál hledat kupce. A raději své zboží výhodně pojistil.
Domnívám se, že je to práce těch šmejdů co s tím svinstvem kšeftují. Ti to zřejmě úmyslně nechali vybouchnout a teď budou ještě po pojišťovnách a státu ještě mámit peníze jako odškodné za znemožnění podnikání !. Výsledek Klasovi privatizace !
"Pro obec je přípustné částečné poškození oken"...... asi jako kdyby někdo vymyslel, že auto může chodci beztrestně částečně zlámat kosti.
Vy budete zřejmě expert na přirovnání. Ale tohle jste posadil trochu mimo.
Nevěděl jsem, že jsem vlastně znalec na trhaviny. Ale to samé, co tady pán znalec jsem říkal hned jak to začalo podruhé bouchat a zvláště pak, když pan vajíčko "koní hlava" přišel s vysvětlením o sesouvajícím se kráteru. Už v té době většina laické veřejnosti věděla, že druhý výbuch byl úplně jinde a jen to dokazovalo nekompetentnost našeho premiéra.