Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž, jehož experimenty s léky usmrtily mladíka, jde do vězení na 7 let

Sedmi lety vězení potrestal zlínský soud šestadvacetiletého Evžena Sedláře, který svým dvěma osmnáctiletým kamarádům v Luhačovicích přinesl silné léky a společně je kombinovali s alkoholem. Jeden mladík poté zemřel. Sedlářovi, který vinu hned přiznal, původně hrozil trest na deset až osmnáct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33o40n36á85š 22N29o54v49á13k 3328609465917

jedna smažka tuhá + jedna smažka v kriminále = 2 smažky z ulice pryč, toto je jeden z mála případů, kdy na tom slušný člověk vydělal R^

0/0
31.8.2014 12:51

M22o62n25i44k54a 73R29o92l61l40o48v51á 5263192276845

Zajímalo by mě kde ty náplasti sehnal.Opiáty jsou víc než hlídané.No a že se všichni projevili jako trotlové a bohužel to skončilo smrtí je smutné,ale ne nečekané.

0/0
28.8.2014 10:16

J12a65r65o12m52i36r 22C30e15r67m76a12k 7899804768552

Zajimalo by me, jaky trest mi hrozi, kdyz dam nekomu paralen, ktery muze mit v kombinaci s alkoholem podobne nasledky. A co samotny alkohol, kolik hostinskych pujde do vezeni za to, ze se nekdo udusil zvratky?

+1/−1
28.8.2014 6:55

I44v56a45n 52M27a82r59e75k 6764878832

!! Za úmyslné zabití (či euthanazii) dost málo ! ! !  Rv Rv Rv !!

0/−7
27.8.2014 21:22

J88a19n 76U94l43r52i83c46h 9309186209784

V článku chybí klíčová informce - jak byl skutek obžalovaného právně kvalifikován. Bylo to ublížení na zdraví z nedbalosti? Nebo šlo o nepřímý úmysl? Novináři. Bulvár. Rv

0/0
27.8.2014 17:07

J90a56n 56P67a52v82e48l26k15a 3957901164731

Darováním kátek způsobil trestný čin, ale ne smrt. Věděli, co berou, popis souhlasil s obsahem, přečetli si informace, brali to dobrovolně.

+1/0
27.8.2014 16:44

J90a44n 35U36l87r77i27c63h 9269456359714

Zákon je bohužel přísnější než vaše hodnocení. Bere v úvahu, že pokud by obžalovaný léky nepřinesl, k úmsrtí by nedošlo. Smrt tak byla způsobena obžalovaným. Dále se posuzuje, zda obžalovaný následek zavinil. Zavinění má svě formy - úmysl ( přímý nebo nepřímý ) a nedbalost ( vědomou nebo nevědomou ). Klíčové je, zda obžalovaný věděl případně měl a mohl vědět, že může svým jednáním ( nabídkou léků ) způsobit smrt. Pokud ano, je vinen. Mně se tento přísný výklad také nelíbí, ale takový je dnes zákon. Pojďme ho změnit!

0/0
27.8.2014 17:32

J25a92n 64M69a71j65z75n52e10r 9878834742989

Takže když někdo přinese nůž a jiný se s ním dobrovolně bodne, tak půjde sedět ten, co nůž přinesl? 8-o

0/0
27.8.2014 17:59

K21a59r71e90l 92B81l45á84h59a 6186267944684

jj, to je prece stejna logika. Kdyby nebyli svepravni a plnoleti, tak tomu rozumim, ale takhle to vubec nechapu. 8-o

0/0
3.9.2014 11:21

K12a54r92e43l 65B84l41á74h86a 6226757594394

zajimave, ze se stejne nevyhodnocuji napr. dopravni nehody. Vzdyt, kdyby nikdo auto neridil, tak by k nicemu nedoslo. Ale kdyz prinesu nejakou latku a nekdo si ji veme, tak jsem vinik, pokud se neco stane a ten nekdo plnolety si to veme zcela dobrovolne? To mi tedy rozum nebere. To jako pujdu do vezeni, kdyz naplanuju vylet k nejakym skalam a nejaky ucastnik vypravy vyleze nahoru, spadne a zabije se, tak me zavrou, ze jsme mohli jet nekam jinam? heh Rv

0/0
3.9.2014 11:20

J53a90r27o88s26l44a23v 76N26o85v34ý 5801807595747

vau... opravdu chápu náš právní stát...

člověk dá zletilému občanovi léky i s příbalovou informací...

ten někdo si je té příbalové informace vědom... stejně jako ten člověk...

oba toto konzumují s alkoholem...

jeden umře a ten druhý jde sedět na 7 let...

za co proboha?!

+15/0
27.8.2014 15:14

J62a98n 96U95l67r27i71c42h 9869246559194

Máte pravdu. Ale zákon je přísnější ( viz výše ). Pojďmne jej změnit. Např. vyloučením nedbalostních trestných činů a reformou ( zúžením ) nepřímého úmyslu na jednání s vědomím vysoké pravděpodobnosti zakázaného následku ( zde smrti ).

0/0
27.8.2014 17:35

T87o85m44á98š 41N47o11v63á55k 8688252941480

Já bych mu dal míň, dělali kraviny, ale "mladík" byl dospělý, měl mít rozum a snad věděl jaká jsou rizika.. Ach jo..

+7/0
27.8.2014 15:13
Foto

Š78t81ě76p73á22n 82C89i32b42u76l89k54a 7581865951656

Nechápu výši trestu, tomuhle chlapovi hrozilo až 18 let a tomu hajzlovi, co chrstnul svojí bejvalce kyselinu do obličeje, max. 12? Pokud ho tedy chytí..RvRv

+7/0
27.8.2014 15:07

M75a70r79e37k 57J77a76n83e47č32k26a 1357906593671

Tenhle rádoby právní systém, který se příčí zdravému rozumu fakt nechápu. Tam, kde má přijít tvrdý trest, je směšná podmínka a tady neskutečně tvrdý trest. Znal jsem totiž případ, kdy se v hospodě zadusil mladej kluk zvratkama, protože se neskutečně ožral a všichni mysleli, že jenom spí. V tom případě by měli zavřít všechny jeho kumpány i výčepního a servírku. Ono je tady ale pouze rozdíl v tom, že alkohol je státem podporovaná droga a dá se koupit na každém rohu. Tenhle případ je navíc vzorová ukázka sebedestrukce a debility zároveň, kdy čtou leták a mají z toho akorát srandu, takže když potrestat, tak pouze za to, že neoprávněně přišel k něčemu, co není volně prodejné. To, že mladík, který na to doplatil byl i v 18 letech prostě blb za to už bohužel nemůže.

+21/0
27.8.2014 14:56

J59i28n23d89r53i59c58h 96K91o23l42a96r 7410850225453

A ted mi tu reknete, vy frajeri, co radite mladym, aby odmitali dychnout a prevzit odpovednost za to, ze se ozrali jako cunata:  Porad si myslite, ze je lepsi se vyhnout zachytce a placeni par stovek za pobyt v ni a doma umrit na otravu nebo uduseni zvratkama, nebo je lepsi se nechat, treba i nucene, lapit, prijmout pripadny trest a zit?

0/−6
27.8.2014 14:42

M81i34l91o75š 41B66é26m 6714939442543

Pokud někdo požije tolik, že ho to ohrožuje na životě, tak a) většinou není schopen správně dýchnout a za b) se na záchytku dát nesmí.

+1/0
27.8.2014 14:58

J56i86n91d39r64i82c58h 75K64o15l36a46r 7680830575463

Ale putuje pod odborny dohled. A prave kdyz tu byl clanek o nejakem prazskem mladikovi, ktery nebyl schopen dychnout, vyrojila se tu spousta diskutujicich s tim, ze policie zbytecne buzeruje a ze on nemusel dychat atd. ... Uvadel jsem tu k tomu pripad, u ktereho jsem byl pritomen, kdy rodice na vlastniho syna zavolali zachytku, protoze byl namol a nevedeli kolik ceho vypil. Tady to rodice neudelali a dite jim zemrelo. Ano, mozna muj predchozi prispevek byl napsat trosku nesrozumitelne a priliz extremne bud a nebo, ale jeho smysl snad inteligentni clovek pochopi.

0/0
27.8.2014 15:01

J39i26n91d63r48i65c97h 33K59o59l92a50r 7860330785453

napsan a prilis ... omlouvam se za preklepy.

0/0
27.8.2014 15:03

J95a72r66e66k 37W40o83l31f 5750809840

Zavolali záchytku a jak se to volá, jako MP 156? ...a co kdyby raději začli u lékaře, mimochodem rychlá pomoc 155...

0/0
27.8.2014 15:05

J97i22n50d44r38i11c49h 33K17o55l78a55r 7330360425463

Nevim, jak se to dela, ja to nevolal a odesel jsem, jakmile prijeli rodice a kluka si prevzali pod dohled. Nicmene vim, ze nasledne stravil noc na zachytce - jestli to byla desinformace a byl v nemocnici, to uz me nezajima. Jde mi o princip, ze je lepsi jednat, nez nedelat nic, pripadne se co nejvic vyhybat problemum i za cenu ohrozeni zivota, jak se to stalo tady v clanku.

+1/0
27.8.2014 15:15

M23i94l34o95š 28B18é63m 6794129562273

Jo, do nemocnice. Ne na záchytku.

Na to si možná vzpomínám, bylo tam i video, ne? On byl evidentně na mol, nadejchat nedokázal, ještě do toho zvracel. A četníci, místo aby zavolali sanitku, ho furt do toho dejchání nutili, jako by jim ani o nic jiného nešlo... 

Zavolat na syna záchytku (resp. asi policajty, co ho tam odvlečou) by přicházelo v úvahu jedině, pokud by byl agresivní a nezvladatelný. Pokud je v bezvědomí, je na místě volat sanitku.

0/0
27.8.2014 15:09

J62i18n49d21r78i49c52h 56K87o30l57a52r 7260780775103

Evidentne je lepsi delat neco, nez nic ... vite po bitve je kazdej general a zacne tvrdit, jak misto zachytky mela byt volana zachranka a jak tohle melo byt udelano takhle, aby bylo co nejmin problemu ... ale v tu chvili je nutne jednat jakkoli, ale jednat

0/0
27.8.2014 15:13

M88i72l45o33š 29B23é44m 6584349572713

Co je to "volat záchytku"? Jak se to dělá?

0/−2
27.8.2014 15:15

J31i28n20d93r27i74c91h 98K22o38l15a35r 7980440155833

trochu mimo uz, tenhle dotaz, ne?

+1/0
27.8.2014 15:16

M93i95l25o56š 95B39é45m 6284559812423

Ne. Opravdu jsem neslyšel, že by někdo na někoho volal záchytku, a nedovedu si to představit.

+1/0
27.8.2014 15:19

J81i13n83d91r48i56c31h 42K62o70l55a65r 7520140505713

No, tak i absolutni "vul" uz by v tomto momente rozhovoru pochopil, ze nejde slovicka jako "volat zachytku" nebo "volat zachranku" a jestli chcete timto zbytecnym slovickarenim zpochybnit moji myslenku, ze je lepsi delat neco a predejit tak tragedii, nez se radeji vyhnout problemum a riskovat, pak je to dost slaby. IMHO myslim, ze i na zachytce maji telefon a lze jim tam zavolat.

+2/0
27.8.2014 15:21

J74a88r38e39k 49W35o27l28f 5120379270

ten dotaz je na místě, já jsem se vás na to výše taky ptal... záchytka žádný výjezdy samovolně nemá, vozí je tam MP resp. PČR, pravděpodobně na doporučení lékaře nebo dle rozhodnutí orgánu...

0/0
27.8.2014 15:23

J36i13n72d37r61i44c71h 18K16o73l80a83r 7910460725593

Na vas dotaz jsem zareagoval. Nehlede na to, ze i zachytka ma sve telefonni cislo a tudiz myslim, ze tam lze zavolat, tak pokud byste si moji reakci precetl, tak byste vedel, ze jsem u toho volani ja nebyl, ze mi pak bylo pouze sdeleno, ze kluk byl v noci na zachytce. Taky jsem vam tam vysvetlil, ze mi v prispevku slo o neco jineho, ale pokud se chcete nadale rypat ve slovickach zachranka vs zachytka apod. pak nema diskuse s vami zadny smysl. Hezky den preju.

0/0
27.8.2014 15:28

J28a50r91e74k 83W31o49l17f 5870159560

Tak tenhle trest moc nechápu, on mu ty léky co jsou běžně dostupný v lékarně cpal do krku proti jeho vůli nebo co?? Na to, že za daleko horší zločiny jsou tady tresty směšný je tohle úlet...

+12/0
27.8.2014 14:09

J24a62n10a 55N74o22v53á58k15o10v35á 2821569469409

ty náplasti rozhodně nejsou běžně dostupné,dostávají je lidé v posledním stádiu rakoviny proti bolesti,jsou to opiáty a lékárny vydávají maximálně tři najednou,docela by mne zajímalo kde jich vzal 13

+3/−1
27.8.2014 14:18

P68a87v82l52a 64N78o30v84á 3345533288165

Taky tomu nerozumím. Bylo mu 18, bylo. Nutil mu to někdo, nenutil.

+5/0
27.8.2014 14:23

S77t28e24p66a79n 46T80o70t62h 8418609375348

Ale "dealer" mu je nabizel... nemel je jak legalne opatrit. Na druhou stranu si za smrt muze fakt sam. Nicmene sem rad, ze jde sedet. Je to proste dealer opiatu a to neni nic, co by nas mohlo obohacovat. Leda, ze by to bylo jako v jednom romanu od R.A.Heinleina (asi Metuzalemovy deti) a on byl poslan do konvertoru (v dnesni dobe asi spalovaci komora k vyrobe energie)

+1/−6
27.8.2014 14:33

J85a45r46o76s71l13a61v 16N95o48v96ý 5511197845717

dealer = člověk, který prodává drogu za účelem zisku

opravdu vyhovuje odsouzený této definici?

odsouzený si drogu s mrtvým vzal a čekal na její efekt - to DEALER nedělá...

+1/0
27.8.2014 15:16

J88a19n81a 48S96t92e39h91l34í63k54o22v93á 2149780400626

on byl dospělý, svéprávný, vzal si to sám a dobrovolně..

+1/0
27.8.2014 16:05

J95i16r27i 12F58u80c72h46s 3329671795759

Rovněž mám podobný pohled. Navíc nechápu, proč měl mladík potřebu brát léky proti silné bolesti? Pochopím stimulancia, halucinogeny apod. Ale léky na velké bolesti? Proč s nimi dotyční experimentovali? Ale asi chci pochopit nepochopitelné. Navíc alkohol je nebezpečný v kombinaci s jakýmkoliv lékem na bolesti. Dokonce i s Ibuprofenem.

0/0
27.8.2014 14:39

M15a80r18t56i71n 88P23e44t66r 6973422608819

Sice také nechápu, proč zdraví lidé požívají opiáty, ale je jich vcelku dost (morfin patří do stejné skupiny jako kupříkladu heroin)...

0/0
27.8.2014 15:31

J91a64n77a 98S81t74e42h51l89í34k17o36v89á 2269710590806

opiát = stav podobný požití heroinu

0/0
27.8.2014 16:07







Najdete na iDNES.cz