Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž, jehož experimenty s léky usmrtily mladíka, jde do vězení na 7 let

Sedmi lety vězení potrestal zlínský soud šestadvacetiletého Evžena Sedláře, který svým dvěma osmnáctiletým kamarádům v Luhačovicích přinesl silné léky a společně je kombinovali s alkoholem. Jeden mladík poté zemřel. Sedlářovi, který vinu hned přiznal, původně hrozil trest na deset až osmnáct let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39o67n28á13š 25N60o97v21á14k 3238309665307

jedna smažka tuhá + jedna smažka v kriminále = 2 smažky z ulice pryč, toto je jeden z mála případů, kdy na tom slušný člověk vydělal R^

0/0
31.8.2014 12:51

M36o45n79i59k56a 69R34o48l41l17o41v68á 5173162456305

Zajímalo by mě kde ty náplasti sehnal.Opiáty jsou víc než hlídané.No a že se všichni projevili jako trotlové a bohužel to skončilo smrtí je smutné,ale ne nečekané.

0/0
28.8.2014 10:16

J28a88r66o60m45i91r 27C11e84r41m46a51k 7249544438572

Zajimalo by me, jaky trest mi hrozi, kdyz dam nekomu paralen, ktery muze mit v kombinaci s alkoholem podobne nasledky. A co samotny alkohol, kolik hostinskych pujde do vezeni za to, ze se nekdo udusil zvratky?

+1/−1
28.8.2014 6:55

I63v44a63n 29M66a66r40e49k 6224768892

!! Za úmyslné zabití (či euthanazii) dost málo ! ! !  Rv Rv Rv !!

0/−7
27.8.2014 21:22

J36a20n 71U55l53r91i74c83h 9949416989684

V článku chybí klíčová informce - jak byl skutek obžalovaného právně kvalifikován. Bylo to ublížení na zdraví z nedbalosti? Nebo šlo o nepřímý úmysl? Novináři. Bulvár. Rv

0/0
27.8.2014 17:07

J90a52n 62P58a70v38e86l96k26a 3617961204521

Darováním kátek způsobil trestný čin, ale ne smrt. Věděli, co berou, popis souhlasil s obsahem, přečetli si informace, brali to dobrovolně.

+1/0
27.8.2014 16:44

J71a81n 10U61l31r36i21c32h 9259366739734

Zákon je bohužel přísnější než vaše hodnocení. Bere v úvahu, že pokud by obžalovaný léky nepřinesl, k úmsrtí by nedošlo. Smrt tak byla způsobena obžalovaným. Dále se posuzuje, zda obžalovaný následek zavinil. Zavinění má svě formy - úmysl ( přímý nebo nepřímý ) a nedbalost ( vědomou nebo nevědomou ). Klíčové je, zda obžalovaný věděl případně měl a mohl vědět, že může svým jednáním ( nabídkou léků ) způsobit smrt. Pokud ano, je vinen. Mně se tento přísný výklad také nelíbí, ale takový je dnes zákon. Pojďme ho změnit!

0/0
27.8.2014 17:32

J69a89n 96M32a78j59z62n32e44r 9938384232149

Takže když někdo přinese nůž a jiný se s ním dobrovolně bodne, tak půjde sedět ten, co nůž přinesl? 8-o

0/0
27.8.2014 17:59

K81a77r83e88l 91B19l58á73h45a 6106297924834

jj, to je prece stejna logika. Kdyby nebyli svepravni a plnoleti, tak tomu rozumim, ale takhle to vubec nechapu. 8-o

0/0
3.9.2014 11:21

K43a19r72e57l 68B37l35á83h96a 6686957984934

zajimave, ze se stejne nevyhodnocuji napr. dopravni nehody. Vzdyt, kdyby nikdo auto neridil, tak by k nicemu nedoslo. Ale kdyz prinesu nejakou latku a nekdo si ji veme, tak jsem vinik, pokud se neco stane a ten nekdo plnolety si to veme zcela dobrovolne? To mi tedy rozum nebere. To jako pujdu do vezeni, kdyz naplanuju vylet k nejakym skalam a nejaky ucastnik vypravy vyleze nahoru, spadne a zabije se, tak me zavrou, ze jsme mohli jet nekam jinam? heh Rv

0/0
3.9.2014 11:20

J81a47r56o30s36l86a70v 47N27o54v42ý 5471367435647

vau... opravdu chápu náš právní stát...

člověk dá zletilému občanovi léky i s příbalovou informací...

ten někdo si je té příbalové informace vědom... stejně jako ten člověk...

oba toto konzumují s alkoholem...

jeden umře a ten druhý jde sedět na 7 let...

za co proboha?!

+15/0
27.8.2014 15:14

J25a94n 54U96l12r85i74c29h 9229716469694

Máte pravdu. Ale zákon je přísnější ( viz výše ). Pojďmne jej změnit. Např. vyloučením nedbalostních trestných činů a reformou ( zúžením ) nepřímého úmyslu na jednání s vědomím vysoké pravděpodobnosti zakázaného následku ( zde smrti ).

0/0
27.8.2014 17:35

T85o77m96á80š 25N91o92v24á75k 8368872791920

Já bych mu dal míň, dělali kraviny, ale "mladík" byl dospělý, měl mít rozum a snad věděl jaká jsou rizika.. Ach jo..

+7/0
27.8.2014 15:13
Foto

Š15t22ě94p91á27n 24C30i11b91u29l80k72a 7511125911956

Nechápu výši trestu, tomuhle chlapovi hrozilo až 18 let a tomu hajzlovi, co chrstnul svojí bejvalce kyselinu do obličeje, max. 12? Pokud ho tedy chytí..RvRv

+7/0
27.8.2014 15:07

M72a36r17e63k 50J11a60n48e56č60k32a 1437506493481

Tenhle rádoby právní systém, který se příčí zdravému rozumu fakt nechápu. Tam, kde má přijít tvrdý trest, je směšná podmínka a tady neskutečně tvrdý trest. Znal jsem totiž případ, kdy se v hospodě zadusil mladej kluk zvratkama, protože se neskutečně ožral a všichni mysleli, že jenom spí. V tom případě by měli zavřít všechny jeho kumpány i výčepního a servírku. Ono je tady ale pouze rozdíl v tom, že alkohol je státem podporovaná droga a dá se koupit na každém rohu. Tenhle případ je navíc vzorová ukázka sebedestrukce a debility zároveň, kdy čtou leták a mají z toho akorát srandu, takže když potrestat, tak pouze za to, že neoprávněně přišel k něčemu, co není volně prodejné. To, že mladík, který na to doplatil byl i v 18 letech prostě blb za to už bohužel nemůže.

+21/0
27.8.2014 14:56

J68i66n27d18r79i62c34h 30K53o31l48a84r 7850770985513

A ted mi tu reknete, vy frajeri, co radite mladym, aby odmitali dychnout a prevzit odpovednost za to, ze se ozrali jako cunata:  Porad si myslite, ze je lepsi se vyhnout zachytce a placeni par stovek za pobyt v ni a doma umrit na otravu nebo uduseni zvratkama, nebo je lepsi se nechat, treba i nucene, lapit, prijmout pripadny trest a zit?

0/−6
27.8.2014 14:42

M50i89l32o79š 63B60é71m 6384649202443

Pokud někdo požije tolik, že ho to ohrožuje na životě, tak a) většinou není schopen správně dýchnout a za b) se na záchytku dát nesmí.

+1/0
27.8.2014 14:58

J53i70n62d96r66i50c79h 42K14o84l84a82r 7250190125863

Ale putuje pod odborny dohled. A prave kdyz tu byl clanek o nejakem prazskem mladikovi, ktery nebyl schopen dychnout, vyrojila se tu spousta diskutujicich s tim, ze policie zbytecne buzeruje a ze on nemusel dychat atd. ... Uvadel jsem tu k tomu pripad, u ktereho jsem byl pritomen, kdy rodice na vlastniho syna zavolali zachytku, protoze byl namol a nevedeli kolik ceho vypil. Tady to rodice neudelali a dite jim zemrelo. Ano, mozna muj predchozi prispevek byl napsat trosku nesrozumitelne a priliz extremne bud a nebo, ale jeho smysl snad inteligentni clovek pochopi.

0/0
27.8.2014 15:01

J19i28n61d75r61i78c61h 80K92o59l26a67r 7150150545793

napsan a prilis ... omlouvam se za preklepy.

0/0
27.8.2014 15:03

J25a51r89e76k 82W67o51l28f 5450979660

Zavolali záchytku a jak se to volá, jako MP 156? ...a co kdyby raději začli u lékaře, mimochodem rychlá pomoc 155...

0/0
27.8.2014 15:05

J47i65n15d49r63i53c57h 83K28o45l57a67r 7900910115263

Nevim, jak se to dela, ja to nevolal a odesel jsem, jakmile prijeli rodice a kluka si prevzali pod dohled. Nicmene vim, ze nasledne stravil noc na zachytce - jestli to byla desinformace a byl v nemocnici, to uz me nezajima. Jde mi o princip, ze je lepsi jednat, nez nedelat nic, pripadne se co nejvic vyhybat problemum i za cenu ohrozeni zivota, jak se to stalo tady v clanku.

+1/0
27.8.2014 15:15

M72i90l62o73š 98B78é39m 6134109672223

Jo, do nemocnice. Ne na záchytku.

Na to si možná vzpomínám, bylo tam i video, ne? On byl evidentně na mol, nadejchat nedokázal, ještě do toho zvracel. A četníci, místo aby zavolali sanitku, ho furt do toho dejchání nutili, jako by jim ani o nic jiného nešlo... 

Zavolat na syna záchytku (resp. asi policajty, co ho tam odvlečou) by přicházelo v úvahu jedině, pokud by byl agresivní a nezvladatelný. Pokud je v bezvědomí, je na místě volat sanitku.

0/0
27.8.2014 15:09

J20i36n59d20r57i26c79h 94K42o37l54a76r 7140610565703

Evidentne je lepsi delat neco, nez nic ... vite po bitve je kazdej general a zacne tvrdit, jak misto zachytky mela byt volana zachranka a jak tohle melo byt udelano takhle, aby bylo co nejmin problemu ... ale v tu chvili je nutne jednat jakkoli, ale jednat

0/0
27.8.2014 15:13

M60i78l92o31š 84B90é65m 6354549542453

Co je to "volat záchytku"? Jak se to dělá?

0/−2
27.8.2014 15:15

J91i48n85d75r45i63c84h 44K73o91l85a47r 7200740215163

trochu mimo uz, tenhle dotaz, ne?

+1/0
27.8.2014 15:16

M82i45l46o84š 69B46é31m 6684519302743

Ne. Opravdu jsem neslyšel, že by někdo na někoho volal záchytku, a nedovedu si to představit.

+1/0
27.8.2014 15:19

J90i34n44d92r84i12c71h 44K12o93l50a77r 7400490755223

No, tak i absolutni "vul" uz by v tomto momente rozhovoru pochopil, ze nejde slovicka jako "volat zachytku" nebo "volat zachranku" a jestli chcete timto zbytecnym slovickarenim zpochybnit moji myslenku, ze je lepsi delat neco a predejit tak tragedii, nez se radeji vyhnout problemum a riskovat, pak je to dost slaby. IMHO myslim, ze i na zachytce maji telefon a lze jim tam zavolat.

+2/0
27.8.2014 15:21

J95a68r92e55k 20W19o79l59f 5510189180

ten dotaz je na místě, já jsem se vás na to výše taky ptal... záchytka žádný výjezdy samovolně nemá, vozí je tam MP resp. PČR, pravděpodobně na doporučení lékaře nebo dle rozhodnutí orgánu...

0/0
27.8.2014 15:23

J59i31n11d64r17i93c42h 20K53o49l56a91r 7620180135753

Na vas dotaz jsem zareagoval. Nehlede na to, ze i zachytka ma sve telefonni cislo a tudiz myslim, ze tam lze zavolat, tak pokud byste si moji reakci precetl, tak byste vedel, ze jsem u toho volani ja nebyl, ze mi pak bylo pouze sdeleno, ze kluk byl v noci na zachytce. Taky jsem vam tam vysvetlil, ze mi v prispevku slo o neco jineho, ale pokud se chcete nadale rypat ve slovickach zachranka vs zachytka apod. pak nema diskuse s vami zadny smysl. Hezky den preju.

0/0
27.8.2014 15:28

J13a88r93e67k 54W29o70l19f 5720829370

Tak tenhle trest moc nechápu, on mu ty léky co jsou běžně dostupný v lékarně cpal do krku proti jeho vůli nebo co?? Na to, že za daleko horší zločiny jsou tady tresty směšný je tohle úlet...

+12/0
27.8.2014 14:09

J29a80n24a 64N43o42v93á63k84o79v92á 2851709469169

ty náplasti rozhodně nejsou běžně dostupné,dostávají je lidé v posledním stádiu rakoviny proti bolesti,jsou to opiáty a lékárny vydávají maximálně tři najednou,docela by mne zajímalo kde jich vzal 13

+3/−1
27.8.2014 14:18

P65a68v55l21a 11N91o11v16á 3135553628235

Taky tomu nerozumím. Bylo mu 18, bylo. Nutil mu to někdo, nenutil.

+5/0
27.8.2014 14:23

S49t15e12p40a54n 43T20o15t90h 8718349905578

Ale "dealer" mu je nabizel... nemel je jak legalne opatrit. Na druhou stranu si za smrt muze fakt sam. Nicmene sem rad, ze jde sedet. Je to proste dealer opiatu a to neni nic, co by nas mohlo obohacovat. Leda, ze by to bylo jako v jednom romanu od R.A.Heinleina (asi Metuzalemovy deti) a on byl poslan do konvertoru (v dnesni dobe asi spalovaci komora k vyrobe energie)

+1/−6
27.8.2014 14:33

J29a23r49o90s32l94a18v 95N17o22v14ý 5501267705367

dealer = člověk, který prodává drogu za účelem zisku

opravdu vyhovuje odsouzený této definici?

odsouzený si drogu s mrtvým vzal a čekal na její efekt - to DEALER nedělá...

+1/0
27.8.2014 15:16

J36a78n18a 61S87t79e79h23l79í77k62o40v36á 2369110740956

on byl dospělý, svéprávný, vzal si to sám a dobrovolně..

+1/0
27.8.2014 16:05

J31i30r52i 72F87u65c21h32s 3669151535969

Rovněž mám podobný pohled. Navíc nechápu, proč měl mladík potřebu brát léky proti silné bolesti? Pochopím stimulancia, halucinogeny apod. Ale léky na velké bolesti? Proč s nimi dotyční experimentovali? Ale asi chci pochopit nepochopitelné. Navíc alkohol je nebezpečný v kombinaci s jakýmkoliv lékem na bolesti. Dokonce i s Ibuprofenem.

0/0
27.8.2014 14:39

M88a35r14t27i48n 78P64e91t25r 6383692488439

Sice také nechápu, proč zdraví lidé požívají opiáty, ale je jich vcelku dost (morfin patří do stejné skupiny jako kupříkladu heroin)...

0/0
27.8.2014 15:31

J36a21n54a 42S76t69e80h21l39í53k94o50v83á 2629900520496

opiát = stav podobný požití heroinu

0/0
27.8.2014 16:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.