Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič za deště přehlédl skupinu chodců, jeden z nich po nárazu zemřel

Tři chodci na kraji cesty překvapili ve středu večer řidiče u Kroměříže. Za deště jednoho z nich srazil, muž po transportu do nemocnice zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a98r38o32s58l88a21v 92K52a45d72l55e20c 5331579952761

Pravotočivá zatáčka je pro většinu řidičů nebezpečná i za ideálního počasí ve dne.

+1/0
24.7.2014 18:58

M12i61l60a32n 39Š38v49a19g67r50o49v57s63k42ý 9352819315558

Řidiče jsme naučili, že všecho má svítit a blikat...

+2/0
24.7.2014 12:13

M68i66r28o86s97l85a46v 81B13u32d55a 9692182837422

Zato chodcům nikdo nevysvětlil, že prostě nejsou vidět.

+3/−2
24.7.2014 12:14

J40i92ř94í 52K23ü72h88r 2690806190416

Evoluce je ještě svítit (jako světlušky) prostě nenaučila.

+2/−4
24.7.2014 12:29

J56a59r26o63s50l10a50v 66K39a18d77l26e24c 5771299172821

...a nepřekážet... popřípadě uskočit.

0/0
24.7.2014 18:59

Ř78e10h83o18ř 18V63l68a88s22á18k 2414844861566

Už jste to uskakování zkoušel?

0/0
25.7.2014 1:45

M85i39r48o68s82l41a12v 80B87u39d10a 9152262257252

Chodci za tmy, za deště, mimo obec navíc v "neviditelném" provedení, to je noční můra všech řidičů.

+9/0
24.7.2014 11:22

P75ř44e39m92e88k 85P72a10v76k87a 8698142548181

Chybí docela zásadní informace - zda byli chodci osvětlení. Pokud ne, tak v noci za deště je to doslova pokus o sebevraždu.

+5/−1
24.7.2014 11:02

J24a62n 19K52ř78í39ž 6565413465268

A chybí ještě zásadnější informace - po jaké straně šli.

+5/0
24.7.2014 11:14

J35i93ř49í 10K77ü91h92r 2480926540816

To je snad jedno.....vzhledem k tomu , že mohli jít oběma směry.

+1/−1
24.7.2014 12:34

J25a52n 98K24ř56í19ž 6505773645378

Není to jedno a to z několika důvodů.

Ale vám to vysvětlovat nebudu,když jste se nedovtípil sám.

0/0
24.7.2014 12:41

J32i87ř27í 78K86ü30h74r 2680826780586

Vy jste se také neprokázal jako příliš důvtipný......

0/0
24.7.2014 12:50

J19a45n 53K87ř17í80ž 6175383945258

...ani vy ne.

Je doma někdo dospělý,aby vám to vysvětlil.

Jestli ne,tak já se namáhat nehodlám.

Tím považuju debatu s vámi za ukončenou.

Tečka.

+1/0
24.7.2014 12:52

J31i39ř64í 24K48ü62h42r 2370616900146

Tak já vám to tedy vysvětlím (aby jste neumřel blbý). Z pohledu řidiče musí jít vpravo, pokud jdou opačným směrem než jede vozidlo. Pokud jdou stejným směrem, jako jede vozidlo, musí jít (z pohledu řidiče) vlevo.

+2/−1
24.7.2014 13:09

P23a37v18e25l 61S78v13í32t19i68l 4433453469

R^

0/0
24.7.2014 13:13

P70a64t91r42i48k 80P55í61c43h96a66l 4722786257

Psali,že po levé,takže špatně a sundal ho pravou stranou.Mě to připadá,že byli roztahaní po celé šířce.

0/0
24.7.2014 17:30

T53o92m23a76s 78N64o30v11o30t90n18y 3131576968689

No hlavně že se vyjadřuješ k něčemu o čem vůbec nic nevíš...

0/0
24.7.2014 12:57

M60a79r83t67i10n 32H15a23v61l81í98k 4570165567643

Chybí toho více. Jestli šli v protisměru, a zda šli zasebou. Je divné, že sejmul jen jednoho. Jestli šli vedle sebe, tak se není čemu divit.

+5/0
24.7.2014 11:14

J39a98n 18F85r89o55l40í14k 6226440265784

Osvětleného chodce jsem v životě neviděl, ale taková bílá igelitka v ruce dělá zázraky. Nebo ženská v silonkách. Chlap s tmavými kalhotami, to je katastrofa.

0/0
24.7.2014 11:56

M55i87r84o51s21l93a81v 58B38u65d50a 9722122907212

To je fakt, je velký rozdíl vidět chodce na 15 nebo na 200 metrů. Mot. vozidla musí svítit i za jasného dne ale chodci si klidně mohou chodit po silnici bez osvětlení nebo bez reflexních prvků. Přitom reflexní páska na ruku stojí cca. 20,- a "blikačka" do ruky zhruba stejně.

0/0
24.7.2014 12:05

J23i29ř71í 18K65ü70h30r 2820326230126

Ono to vozidlo, aby mohlo do provozu, musí splňovat technické parametry. Chodec a jeho svršky nikoli.

+1/0
24.7.2014 12:53

T66o64m47a45s 67N88o54v44o30t71n50y 3861266978769

Pokud chodec není, řekněme méně inteligentní jako ty, tak nic splňovat nemusí. Normální člověk jednak ví, po které straně a jak se po silnici má chodit a pokud chodí za snížené viditelnosti či za tmy častěji, tak si pořídí aspoň nějaký reflexní prvek když už ne přímo světlo nebo blikačku. Pokud se to stane náhodou, může třeba mít v ruce rozvícený mobil. Pořád lepší než pak být na hřbitově. Že vyhláška nic takového nestanovuje pro chodce povinně, je sice hezké, ale to ho jak je vidět nezachránilo.

0/0
24.7.2014 13:00

J89i24ř65í 96K26ü74h75r 2350676940566

My se známe, že mi tykáte? Vy postrádáte základy slušné výchovy a mi tu říkáte, že jsem méněinteligentní?

Teda né že by slušná výchova byla přímoúměrná inteligenci, to ne. Ale o něčem to svědčí. Já samozřejmě vím, po které straně chodec chodí (vlevo). Pokud jsem chodil často po odpolední dom z dědiny vedle, nosil sem sebou baterku. Já si sem vědom, jak(často) dopadne střet vozidla s chodcem. Již jednou sem byl blíže následkům takového střetu, než by se mi líbilo. Já chápu, že poškozený na hřbitově mít radost z toho, že nehodu (min. z části) zavinil ten druhý. ALE...zákon prostě nenařizuje chodcům nosit reflexní prvky. Zato nařizuje řidičům jet tak rychle, aby byli schopni zastavit na vzdálenost, jakou mají rozhled. Pokud byly podmínky takové, jaké v článku popisují, byl i ten rozhlédni značně omezen. Chápu, že pokud vám někdo skočí ze škarpy pod auto, nic moc s tím nenaděláte, ale tidle šli (asi) po silnici.

+2/−1
24.7.2014 13:25

J72i94ř95í 32K73ü81h84r 2560556450906

Mít radost nebude...mi vypadlo.

0/0
24.7.2014 16:28

M49a20r15t51i39n 49H33a95v30l93í27k 4510155337653

Pravidelně jednoho potkávám cestou do práce když jde za vesnici do místního JZD. V zimě, když je ráno ještě tma nosí reflexní pásku na rukávu. Díky tomu je vidět pěkně z dálky i když ještě není přímo osvícen reflektorama.

+1/0
24.7.2014 13:17

T57o47m 75P98á68l90e72k 1711916329708

Jojo, kdo si váží života, ten rád vypne noční invisible mode. R^

0/0
25.7.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz