Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič za deště přehlédl skupinu chodců, jeden z nich po nárazu zemřel

Tři chodci na kraji cesty překvapili ve středu večer řidiče u Kroměříže. Za deště jednoho z nich srazil, muž po transportu do nemocnice zemřel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64a22r13o44s71l13a14v 88K82a29d31l29e66c 5771709822351

Pravotočivá zatáčka je pro většinu řidičů nebezpečná i za ideálního počasí ve dne.

+1/0
24.7.2014 18:58

M35i75l83a63n 98Š36v37a68g52r84o25v25s67k11ý 9332939415678

Řidiče jsme naučili, že všecho má svítit a blikat...

+2/0
24.7.2014 12:13

M70i40r61o71s86l19a44v 14B22u59d76a 9662542377572

Zato chodcům nikdo nevysvětlil, že prostě nejsou vidět.

+3/−2
24.7.2014 12:14

J75i89ř13í 25K66ü65h85r 2740746280276

Evoluce je ještě svítit (jako světlušky) prostě nenaučila.

+2/−4
24.7.2014 12:29

J87a73r25o27s96l34a35v 20K10a52d72l63e88c 5731299932231

...a nepřekážet... popřípadě uskočit.

0/0
24.7.2014 18:59

Ř76e91h85o40ř 87V66l90a21s30á78k 2734124831646

Už jste to uskakování zkoušel?

0/0
25.7.2014 1:45

M85i53r69o30s69l88a93v 62B52u41d44a 9372152127352

Chodci za tmy, za deště, mimo obec navíc v "neviditelném" provedení, to je noční můra všech řidičů.

+9/0
24.7.2014 11:22

P24ř50e47m70e71k 97P82a42v86k10a 8178332158761

Chybí docela zásadní informace - zda byli chodci osvětlení. Pokud ne, tak v noci za deště je to doslova pokus o sebevraždu.

+5/−1
24.7.2014 11:02

J54a60n 17K25ř86í85ž 6205293525588

A chybí ještě zásadnější informace - po jaké straně šli.

+5/0
24.7.2014 11:14

J14i28ř24í 49K54ü94h59r 2600876850156

To je snad jedno.....vzhledem k tomu , že mohli jít oběma směry.

+1/−1
24.7.2014 12:34

J38a36n 40K21ř66í13ž 6205823305628

Není to jedno a to z několika důvodů.

Ale vám to vysvětlovat nebudu,když jste se nedovtípil sám.

0/0
24.7.2014 12:41

J65i88ř84í 96K79ü36h21r 2280266250946

Vy jste se také neprokázal jako příliš důvtipný......

0/0
24.7.2014 12:50

J97a87n 65K53ř82í43ž 6865903495558

...ani vy ne.

Je doma někdo dospělý,aby vám to vysvětlil.

Jestli ne,tak já se namáhat nehodlám.

Tím považuju debatu s vámi za ukončenou.

Tečka.

+1/0
24.7.2014 12:52

J44i29ř70í 26K34ü76h14r 2300826980466

Tak já vám to tedy vysvětlím (aby jste neumřel blbý). Z pohledu řidiče musí jít vpravo, pokud jdou opačným směrem než jede vozidlo. Pokud jdou stejným směrem, jako jede vozidlo, musí jít (z pohledu řidiče) vlevo.

+2/−1
24.7.2014 13:09

P32a95v48e39l 38S51v73í68t48i42l 4713693209

R^

0/0
24.7.2014 13:13

P40a47t73r67i82k 69P33í90c79h17a31l 4692236807

Psali,že po levé,takže špatně a sundal ho pravou stranou.Mě to připadá,že byli roztahaní po celé šířce.

0/0
24.7.2014 17:30

T54o59m17a96s 43N25o58v75o91t27n23y 3531906228319

No hlavně že se vyjadřuješ k něčemu o čem vůbec nic nevíš...

0/0
24.7.2014 12:57

M11a22r71t58i60n 84H86a12v45l46í22k 4750545517873

Chybí toho více. Jestli šli v protisměru, a zda šli zasebou. Je divné, že sejmul jen jednoho. Jestli šli vedle sebe, tak se není čemu divit.

+5/0
24.7.2014 11:14

J26a69n 25F69r28o18l41í44k 6386530615644

Osvětleného chodce jsem v životě neviděl, ale taková bílá igelitka v ruce dělá zázraky. Nebo ženská v silonkách. Chlap s tmavými kalhotami, to je katastrofa.

0/0
24.7.2014 11:56

M54i56r54o38s77l20a69v 78B93u58d20a 9622942677562

To je fakt, je velký rozdíl vidět chodce na 15 nebo na 200 metrů. Mot. vozidla musí svítit i za jasného dne ale chodci si klidně mohou chodit po silnici bez osvětlení nebo bez reflexních prvků. Přitom reflexní páska na ruku stojí cca. 20,- a "blikačka" do ruky zhruba stejně.

0/0
24.7.2014 12:05

J70i60ř30í 49K14ü33h13r 2100536380316

Ono to vozidlo, aby mohlo do provozu, musí splňovat technické parametry. Chodec a jeho svršky nikoli.

+1/0
24.7.2014 12:53

T93o22m69a76s 43N14o97v30o41t55n90y 3181446648849

Pokud chodec není, řekněme méně inteligentní jako ty, tak nic splňovat nemusí. Normální člověk jednak ví, po které straně a jak se po silnici má chodit a pokud chodí za snížené viditelnosti či za tmy častěji, tak si pořídí aspoň nějaký reflexní prvek když už ne přímo světlo nebo blikačku. Pokud se to stane náhodou, může třeba mít v ruce rozvícený mobil. Pořád lepší než pak být na hřbitově. Že vyhláška nic takového nestanovuje pro chodce povinně, je sice hezké, ale to ho jak je vidět nezachránilo.

0/0
24.7.2014 13:00

J72i93ř67í 58K61ü73h60r 2600696830176

My se známe, že mi tykáte? Vy postrádáte základy slušné výchovy a mi tu říkáte, že jsem méněinteligentní?

Teda né že by slušná výchova byla přímoúměrná inteligenci, to ne. Ale o něčem to svědčí. Já samozřejmě vím, po které straně chodec chodí (vlevo). Pokud jsem chodil často po odpolední dom z dědiny vedle, nosil sem sebou baterku. Já si sem vědom, jak(často) dopadne střet vozidla s chodcem. Již jednou sem byl blíže následkům takového střetu, než by se mi líbilo. Já chápu, že poškozený na hřbitově mít radost z toho, že nehodu (min. z části) zavinil ten druhý. ALE...zákon prostě nenařizuje chodcům nosit reflexní prvky. Zato nařizuje řidičům jet tak rychle, aby byli schopni zastavit na vzdálenost, jakou mají rozhled. Pokud byly podmínky takové, jaké v článku popisují, byl i ten rozhlédni značně omezen. Chápu, že pokud vám někdo skočí ze škarpy pod auto, nic moc s tím nenaděláte, ale tidle šli (asi) po silnici.

+2/−1
24.7.2014 13:25

J14i57ř40í 51K55ü10h98r 2560266560186

Mít radost nebude...mi vypadlo.

0/0
24.7.2014 16:28

M27a25r16t64i74n 36H11a79v52l85í83k 4280595197423

Pravidelně jednoho potkávám cestou do práce když jde za vesnici do místního JZD. V zimě, když je ráno ještě tma nosí reflexní pásku na rukávu. Díky tomu je vidět pěkně z dálky i když ještě není přímo osvícen reflektorama.

+1/0
24.7.2014 13:17

T94o76m 56P42á60l10e91k 1351106499888

Jojo, kdo si váží života, ten rád vypne noční invisible mode. R^

0/0
25.7.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.